III Congresso del Partito Socialista Italiano

[Gdem88]

Infatti non l'hai capita la questione interna di SC. La divisione non è tra cattolici e laici, perchè Sberna e tutti i cattolici legati a Sant'Egidio, o persone provenienti dal cdx come Librandi sono lealisti, e non certo laici filo-Renzi. La divisione è su una alleanza con Alfano e l'UDC, quindi non ideologico-culturale.
Cmq quello che mi preme sempre è che non puoi andare a dire al socialista "devi stare con noi" e un minuto dopo al liberale di SC "anche tu devi stare con noi", perchè è una pretesa ridicola. Attualmente del resto in Europa non ci sono forze di csx o partiti del PSE che abbiano preso più del 30%, perchè più di tanto una forza un minimo omogenea per natura, e non per complotti proporzionalisti strani, non può aggregare.Il mondo è vario, sempre di più, e le persone vogliono una offerta differenziata.

Certo, e infatti non è un caso che ci sia la spaccatura tra liberali e popolari che guardano al PPE...ma no, sono gli altri che non capiscono. Il tuo essere militante è normale, il problema è che vuoi spacciarti sempre per oggettivo quando sei parte in causa e di brutto...sul resto, te la canti e te la suoni da solo...ma guarda un po', adesso devi anche vendere l'idea che andare oltre il 30% è impossibile, robe da matti! Di partiti con più del 30% ce ne sono sempre stati ( ancora una volta, la terza via ce ne ha dato prova...) Labour e SPD in primis. Semplicemente adesso sono in crisi profonda...e parliamo di una legislatura o poco più.

[Iannis]

Certo, e infatti non è un caso che ci sia la spaccatura tra liberali e popolari che guardano al PPE...ma no, sono gli altri che non capiscono. Il tuo essere militante è normale, il problema è che vuoi spacciarti sempre per oggettivo quando sei parte in causa e di brutto...sul resto, te la canti e te la suoni da solo...ma guarda un po', adesso devi anche vendere l'idea che andare oltre il 30% è impossibile, robe da matti! Di partiti con più del 30% ce ne sono sempre stati ( ancora una volta, la terza via ce ne ha dato prova...) Labour e SPD in primis. Semplicemente adesso sono in crisi profonda...e parliamo di una legislatura o poco più.

Diciamo che ormai sono almeno un 5-6 anni, e questo perchè le persone sono sempre più istruite e quindi sofisticate, e pretendono una offerta maggiore, non a caso in tutte le indagini demografiche laddove si è votato in Europa, si è visto che le persone con titolo di studio più alto e i più giovani votano verdi, liberali, liberalsocialisti, pirati, ecc in generale i partiti nuovi ed emergenti, che ampliano l'offerta, mentre i socialisti, così come i popolari, sono votati da anziani.

[pedro]

Certo, e infatti non è un caso che ci sia la spaccatura tra liberali e popolari che guardano al PPE...ma no, sono gli altri che non capiscono. Il tuo essere militante è normale, il problema è che vuoi spacciarti sempre per oggettivo quando sei parte in causa e di brutto...sul resto, te la canti e te la suoni da solo...ma guarda un po', adesso devi anche vendere l'idea che andare oltre il 30% è impossibile, robe da matti! Di partiti con più del 30% ce ne sono sempre stati ( ancora una volta, la terza via ce ne ha dato prova...) Labour e SPD in primis. Semplicemente adesso sono in crisi profonda...e parliamo di una legislatura o poco più.

paragonare i labour al PSI o al PD e' un po' una forzatura. per dirne una, i laboristi hanno praticamente completato il programma della thatcher. in piu' il sistema elettorale britannico favorisce e forza il bipolarismo, quindi e' abbastanza ovvio che superino il 30% dei voti. lo SPD anche ha fatto riforme che in italia sarebbero considerate di dx, quindi il paragone e' di nuovo forzato.
la politica italiana e' unica per tantissimi aspetti, dalla mancanza del senso del ridicolo agli assetti dei partiti e ai loro elettorati di riferimento. in uk, per dire, mai i laboristi se ne proporrebbero assunzioni a pioggia nel pubblico o l'irrigidimento delle norme sul lavoro, al piu' sarebbero per una flexicurity piu' generosa. in italia, e questo e' il problema fondamentale, sia il pd, che il pdl, non sanno cosa vogliono e, a parte i programmi di 100000 pagine, 20 anni di stasi stanno li' a dimostrarlo.

[Iannis]

paragonare i labour al PSI o al PD e' un po' una forzatura. per dirne una, i laboristi hanno praticamente completato il programma della thatcher. in piu' il sistema elettorale britannico favorisce e forza il bipolarismo, quindi e' abbastanza ovvio che superino il 30% dei voti. lo SPD anche ha fatto riforme che in italia sarebbero considerate di dx, quindi il paragone e' di nuovo forzato.
la politica italiana e' unica per tantissimi aspetti, dalla mancanza del senso del ridicolo agli assetti dei partiti e ai loro elettorati di riferimento. in uk, per dire, mai i laboristi se ne proporrebbero assunzioni a pioggia nel pubblico o l'irrigidimento delle norme sul lavoro, al piu' sarebbero per una flexicurity piu' generosa. in italia, e questo e' il problema fondamentale, sia il pd, che il pdl, non sanno cosa vogliono e, a parte i programmi di 100000 pagine, 20 anni di stasi stanno li' a dimostrarlo.

Vero, ma ormai anche in questi Paesi prendono decisamente meno di un tempo. L'elettorato, soprattutto quello "progressista" e informato, non si accontenta di essere uniformato in una sola soluzione, verdi, pirati, sinistra più radicale, cercano una offerta più ampia.