Belin! Arriva il bail in

[Eridano]

Bail in, il salvataggio “da dentro” che mette in fuga i capitali

• 10-09-2013

In principio fu Cipro. E tutti (o quasi) gridarono allo scandalo. Ma il prelievo forzoso sui depositi bancari sopra i 100 mila euro in caso di dissesto finanziario rischia di essere cosa fatta. Magia del “bail in” ossia salvataggio “da dentro” in vigore dal 2018 su scala Ue. Toccherà ai singoli Paesi decidere se coinvolgere o meno e in quale misura i correntisti. Per carità. Ma la sola idea fa tremare i polsi ai comuni mortali.
E pazienza se ne va della stabilità del sistema stesso. Come hanno dimostrato anche le polemiche sollevate sul tema all’ultimo Workshop Ambrosetti tenutosi lo scorso week-end a Cernobbio con tanto di scontro diretto tra Lorenzo Bini Smaghi, in tenuta Snam, ma ex uomo di vertice della Bce, all’attacco del commissario alla Concorrenza Ue Joaquin Almunia colpevole di sostenere l’idea (molto tedesca) di fare perdere soldi a chi ha investito in una banca sull’orlo di una crisi di nervi. Per Bini Smaghi si tratta di un vero autogol che minerà la fiducia degli investitori. Come se oggi ce ne fosse a palate (di fiducia, dico)!
Ma andiamo in ordine. È stato l’Ecofin del 26 giugno scorso a rompere gli indugi stoppando il “bail out” (salvataggio “da fuori”) a favore del “bail in”. Appunto. In soldoni:basta con salvataggi bancari il cui onere viene scaricato indiscriminatamente sui contribuenti. D’ora in poi a pagare per evitare il fallimento di una banca saranno azionisti & Co.
Per l’esattezza: in caso una banca Ue si dichiari insolvente soci, creditori e correntisti copriranno fino all’8% delle sue passività. Azionisti e sottoscrittori di bond possono perdere fino al 100% di quanto investito. Mentre sul fronte correntisti in linea di principio l’onere toccherà prima alle grandi aziende, poi ai correntisti individuali e infine alle pmi. Con una certezza: i depositi sotto i 100 mila euro a chiunque appartengano non verranno toccati.
Che possa bastare a sedare eventuali ondate di panico? Non è affatto detto. Chi presta soldi a una banca, magari comprando qualche sofisticato strumento derivato, se sa che sarà il primo a perderli in caso (non certo improbabile) di difficoltà? Come minimo pretenderà un rendimento più alto, rendendo quindi la banca stessa più fragile. E ancora: il famigerato credit crunch rischia di avvitarsi su se stesso. Un fatto è certo: il principio in linea di massima è giusto. Ed è pure più equo. Ma le conseguenze di un simile intervento potrebbero essere pure peggiori.
Soprattutto in Italia, ricca di ricchezza privata perlopiù nascosta ai creditori pubblici. Che l’ennesima fuga di capitali sia dietro l’angolo?

Bail in, il salvataggio "da dentro" che mette in fuga i capitali - Parole Bulgare - I blog di Panorama

[Eridano]

Il nuovo tormentone che prenderà il posto dello spread.

[Freezer]

Bisogna pur far lavorare chi fa i bellissimi talk show italioti!

[Eridano]

Bisogna pur far lavorare chi fa i bellissimi talk show italioti!

Per quelli bastano tette, culi e culattoni.

[Freezer]

Per quelli bastano tette, culi e culattoni.

Diciamo che fanno di tutto , per ogni tipologia di pubblico, ognuno ha il suo "culo".

[ventunsettembre]

Fioj, ciapè i sold fin c'ai son.

[Eridano]

Unione Bancaria: è fatta. Ufficializzato il bail-in e il ruolo dell’ESM


20 dicembre 2013 | Autore Redazione | Stampa articolo
Fonte: Unione Bancaria: è fatta. Ufficializzato il bail-in e il ruolo dell?ESM | IntermarketAndMore
Scritto il 19 dicembre 2013 alle 17:14 da Danilo DT



Cosa capita in caso di fallimento di una banca e sopratutto come verranno interessati anche i clienti (correntisti, azionisti ed obbligazionisti) della banca.

Eccolo l’accordo sull’Unione Bancaria. Ieri in un post già ho accennato a quello che sarebbe potuto succedere. E diciamo che sono stato abbastanza lungimirante.
E’ quindi stato deciso il meccanismo dell’SRM, ovvero il metodo di fallimento controllato di una banca in crisi, con l’obiettivo di rendere l’evento il meno destabilizzante possibile e nello stesso tempo dividere il mondo banca dal mondo stato, cercando di far tornare la fiducia nel settore. Saccomanni lo acclama come “accordo storico”: senza dubbio lo è in quanto cambia radicalmente le cose e mette un po’ di ordine:[…] Saccomanni ha parlato di “risultato storico”, paragonabile a “un’altra storica conclusione che era quella dell’unione monetaria”. Anche in questo caso, aggiunge il ministro dell’Economia, “nei prossimi mesi si lavorerà”. E ha sottolineato che grazie a quest’accordo “è stato esorcizzato il pericolo che si ripeta quello che è successo con Lehman Brothers”. […] (Source) Incredibile, la soluzione che tutti cercavano. Peccato che si dimentica che in un default bancario qualcuno deve pagare. E nella fattispecie a pagare saranno i clienti della banca. Bella cosa! Inoltre l’effetto contagio è debellato? Su questo ce ne sarebbe da dire…Ma andiamo a vedere i contenuti dell’intesa.[…] gli Stati daranno vita ad un fondo salva-banche unico, finanziato con prelievi sugli istituti di credito a livello nazionale. Inizialmente sarà formato da compartimenti nazionali che alla fine confluiranno in un unico fondo nel giro di dieci anni. Nel primo anno, le banche in default controllato potranno attingere solo al fondo del proprio Paese, ma negli anni successivi, man mano che il fondo cresce, ci sarà una mutualizzazione progressiva delle risorse. […]Quindi prevede la creazione di un fondo unico di risoluzione (Srf) da 55 miliardi di euro in dieci anni, che servirà al sistema bancario per rifinanziare gli istituti europei in crisi. Il fondoSrf, dopo una fase transitoria che comincerà il 1 gennaio 2015, sarà a regime dal 2025.[…] La seconda componente del meccanismo di risoluzione unico è l’autorità che prende la decisione di far fallire una banca in difficoltà: sarà un board formato da rappresentanti delle autorità nazionali, che agirà su impulso della Bce. Saranno gli Stati ad avere l’ultima parola, perché la Commissione, che avrebbe voluto voce in capitolo, è stata invece in pratica estromessa. La decisione su come e quando “risolvere” una banca sarà presa in 24 ore, come voleva la Bce. Il meccanismo unico di risoluzione si applicherà a tutte le banche supervisionate dalla Bce, entrerà in vigore il 1 gennaio 2015, mentre le regole del ‘bail-in’ si applicheranno esattamente un anno dopo. […]Già, bail-in, ne abbiamo parlato IERI in questo post… Che dire , un grande successo! Soprattutto per i clienti della banca in difficoltà. Pensate per esempio ad una banca come MPS… Ma i toni sono entusiastici…«In futuro le crisi bancarie del recente passato saranno gestite in modo completamente diverso – ha detto il presidente dell’Eurogruppo, l’olandese Jeroen Dijsselbloem –. Le banche da ora in poi saranno chiamate a rispondere delle loro perdite e dei loro rischi. Mi sembra un cambiamento molto salutare» (Source) Molto salutare! Certo, non c’è dubbio. In linea di massima le banche finanzieranno loro stesse il fondo per eventuali salvataggi. Quindi sono soldi dei risparmiatori. Ma si sapeva. Era il modello “bail-in” quello candidato a diventare ufficiale. Come diventa ufficiale, finalmente, un ruolo per l’ESM:Il “backstop” o paracadute voluto dall’Italia assicura che nella fase iniziale del fondo, dopo l’auto-salvataggio o ‘bail-in’ delle banche che assegna le perdite ad azionisti, obbligazionisti e grandi depositi, se a una banca serviranno ancora fondi, si potranno avere “finanziamenti ponte” da parte degli Stati o del fondo salva-Stati Esm.Saranno possibili anche i prestiti tra compartimenti del fondo salva-banche. Per Saccomanni il principio è che il sistema sia finanziato dalle banche stesse, ma se c’è necessità possono intervenire garanzie dei governi.Morale, ora lo sapete. Se avete delle obbligazioni subordinate o convertibile, avete in mano PURO capitale di rischio. Da tempo è chiara la nostra posizioni sulle subordinate. Oggi, questo provvedimento, conferma tutti i nostri timori su questa categoria di bonds.
Almeno però, ora, c’è un po’ più di chiarezza di cosa potrebbe succedere in caso di grossa banca in crisi.

STAY TUNED!

Danilo DT


Unione Bancaria: è fatta. Ufficializzato il bail-in e il ruolo dell?ESM | STAMPA LIBERA

[sciadurel]

hanno creato un mostro, una voragine fatta di banche piene di debiti (per aver dato soldi solo a chi era "ben introdotto" e per colpa dei prodotti della finanza "creativa") e di uno stato itagliano che ha già sperperato le nostre entrate fiscali, quelle dei nostri figli e probabilmente anche quelle dei futuri nipoti

sono miliardi di perdite da sommare ai fallimenti (tipo MPS) e al gigantesco debito pubblico che aumenta senza sosta


Sofferenze bancarie? Sono causate dai prestiti facili ad "amici e furbetti" - Il Fatto Quotidiano

[ventunsettembre]

Me la vedo nera!
Diceva la marchesa camminando nuda sopra il pavimento di specchi.

[sciadurel]

me la vedo nera!
Diceva la marchesa camminando nuda sopra il pavimento di specchi.

:d:d:d:d:d:d:d