



.
In questo modo si sottraggono fondi e risorse alle energie alternative...
Ma nel 2009 il G20 non aveva deciso di eliminare gradualmente i sussidi alle fonti energetiche fossili per ridurre l'emissioni di gas serra???
.
Corpo sano in ambiente sano.
Chi avvelena una persona per vendetta viene condannato per veneficio.
Chi avvelena milioni di esseri umani per profitto viene onorato come capitano d'industria.




Ultima modifica di Regina di Coppe; 07-12-12 alle 17:13
Corpo sano in ambiente sano.
Chi avvelena una persona per vendetta viene condannato per veneficio.
Chi avvelena milioni di esseri umani per profitto viene onorato come capitano d'industria.


.
La Costituzione sancisce il diritto alla salute e all'ambiente.
Ciò nonostante, lo Stato ha il monopolio sui tabacchi e sui superalcolici (che non sono proprio dei toccasana); inoltre sussidia aziende che avvelenano l'ambiente e sono dannose per la salute.
Nessuno ha mai sollevato davanti alla Corte competente l'eccezione di anticostituzionalità di queste contraddizioni?
.
Corpo sano in ambiente sano.
Chi avvelena una persona per vendetta viene condannato per veneficio.
Chi avvelena milioni di esseri umani per profitto viene onorato come capitano d'industria.


Poi si vengono a lamentare per sei miseri miliardi alle rinnovabili. Se già sottraessimo alle fossili queste risorse e le dirottassimo sulle alternative avremmo un incremento potenzialmente enorme.
Ma bisogna anche ridurre in generale il consumo, è necessario per raggiungere in tempi relativamente rapidi una completa sostenibilità.
L'uomo è nato libero ma ovunque è in catene




che schifo
bisognerebbe andare nelle piazze per queste cose
Non mandarci gli autotrasportatori che fanno parte del danno
Ultima modifica di alex2; 19-12-13 alle 02:59