L'abuso della scienza per fine teologici - scontro fra Pievani e Mancuso

[Darwin]

A seguito di un articolo di Pievani su Micromega

MicroMega 1/2014: Almanacco della scienza - Il sommario del nuovo numero in edicola da giovedì 30 gennaio - micromega-online - micromega

Telmo Pievani – Con buona pace dei teologi (‘eretici’ e non)
De Duve, Collins, Margulis, Capra sono alcuni fra gli scienziati prediletti dai teologi che pretendono di fondare scientificamente la loro visione finalistica della vita, in testa Vito Mancuso. Ma citare questi scienziati in quanto scienziati, allo scopo di fornire argomentazioni scientifiche alla propria visione teologica (e teleologica) è un non sequitur, una fallacia logica, uno sfondone. Ecco un catalogo ragionato delle strumentalizzazioni della scienza ad uso filosofico, teologico e ideologico.



Di cui purtroppo non riesco a postare il testo integrale abbiamo avuto l'interessante botta e risposta fra lo stesso Pievani e Mancuso

Il cosmo e l?evoluzione sono tutto un Dharma - micromega-online - micromega

Perseverare diabolicum. Risposta a Vito Mancuso - micromega-online - micromega

[Ucci Do]

A seguito di un articolo di Pievani su Micromega

MicroMega 1/2014: Almanacco della scienza - Il sommario del nuovo numero in edicola da giovedì 30 gennaio - micromega-online - micromega

Telmo Pievani – Con buona pace dei teologi (‘eretici’ e non)
De Duve, Collins, Margulis, Capra sono alcuni fra gli scienziati prediletti dai teologi che pretendono di fondare scientificamente la loro visione finalistica della vita, in testa Vito Mancuso. Ma citare questi scienziati in quanto scienziati, allo scopo di fornire argomentazioni scientifiche alla propria visione teologica (e teleologica) è un non sequitur, una fallacia logica, uno sfondone. Ecco un catalogo ragionato delle strumentalizzazioni della scienza ad uso filosofico, teologico e ideologico.

Non ho ancora aperto i link pero' non credo che il tentativo sia quello di argomentare e utilizzare il metodo scientifico per dimostrare scientificamente Dio.
Sempliecemnte quello di rilevare una non incompatibilità.

[Giordi]

Non ho ancora aperto i link pero' non credo che il tentativo sia quello di argomentare e utilizzare il metodo scientifico per dimostrare scientificamente Dio.
Sempliecemnte quello di rilevare una non incompatibilità.

E' incompatibile l'esistenza di qualcosa che si suppone sia trascendente con una realtà limitata all'immanente? No... è ininfluente...ed è inutile anche porsi simili domande... Dio non è un ente che può essere utile a qualche speculazione scientifica... nè tanto meno per spiegare ciò che la scienza ancora non è riuscita a spiegare...

[Darwin]

Non ho ancora aperto i link pero' non credo che il tentativo sia quello di argomentare e utilizzare il metodo scientifico per dimostrare scientificamente Dio.
Sempliecemnte quello di rilevare una non incompatibilità.

No , è sulla compatibilità di alcune visioni teleologiche con le teorie scientifiche.
Pievani afferma che venga fatto con una selezione positiva dei dati e delle dichiarazioni metafisiche di ricercatori.

[Ucci Do]

No , è sulla compatibilità di alcune visioni teleologiche con le teorie scientifiche.
Pievani afferma che venga fatto con una selezione positiva dei dati e delle dichiarazioni metafisiche di ricercatori.

esatto dicevo che il tema è quello della compatibilità....ed essa si puo' ravvisare nella diversità dell'oggetto.

Non avendo il "magistero" scientifico come oggetto Dio esso è compatibile con il "magistero" che ha ad oggetto Dio.

Guardero' il links ma non credo che questi scienziati credenti dicano che la scienza riesce a verificare scientificamente Dio.

[Darwin]

esatto dicevo che il tema è quello della compatibilità....ed essa si puo' ravvisare nella diversità dell'oggetto.

Non avendo il "magistero" scientifico come oggetto Dio esso è compatibile con il "magistero" che ha ad oggetto Dio.

Guardero' il links ma non credo che questi scienziati credenti dicano che la scienza riesce a verificare scientificamente Dio.

Si tratta di un fisolofo della scienza specializzato in argomenti biologici , soprattutto evoluzionistici , Telmo Pievani e di un teologo cattolico Mancuso , border line cioè non esattamente allineato alla teologia cattolica.

Detto per inciso è per questo che riescono a parlarsi anche litigando.

Il tema è appunto sulle modalità di utilizzare temi scientifici per giustificare modelli finalistici riscontrabili in natura.