RAZZE E POPOLI DELLA TERRA.

[Astolfo]

che ci siano uomini caucasici passati in asia è un fatto
che abbiano formato una facies vera propria, o addirittura una civiltà è un'altro

Però hanno originato un originale civiltà metallara, no? E degli ainu come abitanti originali ancora più antichi?

[acchiappaignoranti]

Mummia ritrovata nel bacino del Tarim

è una buona ricostruzione in tre d- di donna a facies caucasica (turkestan)
sembra (sembra) parlante indoeuropeo (dico sembra perchè è morta )

[Logomaco]

Tarim mummies - Wikipedia, the free encyclopedia

"DNA sequence data[6] shows that the mummies had a haplotype characteristic of western Eurasia in the area of Ukraine..."

[askra]

3.800 sardi

per quanto riguarda i Corsi non lo so , è scritto tutto in francese

i dati sulla Sardegna mi sentirei di confermarli , la Corsica la conosco ben poco

sono finito per caso su questa discussione.

:gratgrat:sarò ignorante, ma non capisco perchè ci sia il bisogno di scomodare antropologi che si mettano a campionare migliaia di persone per determinare la giusta percentuale di occhi chiari e scuri all' interno di una popolazione,
quando questi dati (compreso colore dei capelli e statura) si possono trovare sulle carte di identità di tutti i cittadini italiani!

3800 persone prese in considerazione su una popolazione totale di 1600000 abitanti mi sembrano un po pochini

[Logomaco]

sono finito per caso su questa discussione.

:gratgrat:sarò ignorante, ma non capisco perchè ci sia il bisogno di scomodare antropologi che si mettano a campionare migliaia di persone per determinare la giusta percentuale di occhi chiari e scuri all' interno di una popolazione,
quando questi dati (compreso colore dei capelli e statura) si possono trovare sulle carte di identità di tutti i cittadini italiani!

Che idiozia...ciò che sta scritto sulle carte d'identità non ha alcun valore scientifico nè statistico (sopratutto riguardo la statura, che tutti tendono ad esagerare).

[Geiserich]

sono finito per caso su questa discussione.

:gratgrat:sarò ignorante, ma non capisco perchè ci sia il bisogno di scomodare antropologi che si mettano a campionare migliaia di persone per determinare la giusta percentuale di occhi chiari e scuri all' interno di una popolazione,
quando questi dati (compreso colore dei capelli e statura) si possono trovare sulle carte di identità di tutti i cittadini italiani!

3800 persone prese in considerazione su una popolazione totale di 1600000 abitanti mi sembrano un po pochini

è il loro lavoro , antropologo = studioso dell'uomo

[askra]

Che idiozia...ciò che sta scritto sulle carte d'identità non ha alcun valore scientifico nè statistico (sopratutto riguardo la statura, che tutti tendono ad esagerare).

ma se si considerano oltre un milione di carte d' identità, contro appena 3800 persone (sicuramente suddivise equamente per sesso, luogo di nascita, ecc), anche se ci sarà qualcuno che barerà aumentando di pochi cm la propria statura , alla fine la precisione riguardante la statura media di una popolazione sarà, probabilmente, maggiore in questo caso.

[Logomaco]

ma se si considerano oltre un milione di carte d' identità, contro appena 3800 persone (sicuramente suddivise equamente per sesso, luogo di nascita, ecc), anche se ci sarà qualcuno che barerà aumentando di pochi cm la propria statura , alla fine la precisione riguardante la statura media di una popolazione sarà, probabilmente, maggiore in questo caso.

No. Un campione di 3800 individui analizzato secondo criteri rigorosi è assolutamente preferibile a uno di un milione, ma con criteri ad mentulam canis, e perdipiù auto-dichiarati. Il primo è statisticamente rilevante e dà un risultato con valore scientifico, il secondo no.