Arriva Irving(meglio..doveva arrivare)e...

[Nazionalistaeuropeo]

di Repubblica non mi stupisco più...un covo di massoni.

piuttosto continuano ad invitarlo a destra e manca ma ormai è segnato.

forse sarebbe meglio che tornasse a scrivere libri, che gli riesce bene e li pubblicasse.

A Udine vince il Partito Democratico, figuriamoci se non scoppiava questa polemica.

E cmq certe lobby vanno combattute guardando il futuro e non sempre a riparlare di Shoah. Ormai l'argomento è tabu...mentre i massacri a Gaza sono attuali.

Non penso che Irving fosse venuto a parlare di Shoah
ma comunque anche se fosse?
Se la libertà di espressione è morta,abbiano almeno il buon
gusto di ammetterlo.

[msdfli]

Non penso che Irving fosse venuto a parlare di Shoah
ma comunque anche se fosse?
Se la libertà di espressione è morta,abbiano almeno il buon
gusto di ammetterlo.

L'Italia è un covo di massoni che decide chi deve parlare e chi no.

[Nazionalistaeuropeo]

L'Italia è un covo di massoni che decide chi deve parlare e chi no.

In questo caso non c'entrano i massoni
,c'entrano al 80% i sionisti giudei,e al 20%
i rottami antifascisti,noti zerbini dei sionisti.

[Defender]

Anche Udine è città "medaglia d'oro della resistenza"? Ma quali sono le città a non esserlo?
Ad ogni modo, piena solidarietà allo storico David Irving.

Berlino.

[Razzialista]

di Repubblica non mi stupisco più...un covo di massoni.

Da un giornale di sinistra e sotto comando di un ebreo (difatti LaRepubblica fa parte del gruppo Espresso di De Benedetti) non ci si poteva aspettare altro .
Irving oltretutto mi pare sia politicamente schierato piuttosto a destra ...

piuttosto continuano ad invitarlo a destra e manca ma ormai è segnato.

forse sarebbe meglio che tornasse a scrivere libri, che gli riesce bene e li pubblicasse.

A Udine vince il Partito Democratico, figuriamoci se non scoppiava questa polemica.

Posto che non conosco bene quale sarà l'argomento esatto della sua conferenza (non so se tratterà esclusivamente di "olocausto" o si dedicherà a temi storici più generici), sono d'accordo anch'io che sia meglio che torni a scrivere libri (tra l'altro se non erro dovrebbe a breve completare una nuova opera).
Sul tema olocaustico oltretutto Irving si è infilato in un vicolo cieco, come ci fa notare Jürgen Graf in un suo scritto appunto dedicato allo storico inglese, mostrandone le sue contraddizioni e limiti su quel tema:
Critica di Jürgen Graf a David Irving - Intervista a Graf
Ricordiamo sempre che Irving non è "negazionista", ma solo parzialmente revisionista, oltretutto con palesi errori e forzature (leggi Graf). In ogni caso i suoi altri testi storici sulla seconda guerra mondiale rimangono sempre pietre miliari.

E cmq certe lobby vanno combattute guardando il futuro e non sempre a riparlare di Shoah. Ormai l'argomento è tabu...mentre i massacri a Gaza sono attuali.

Vallo a dire a chi dal mito olocaustico ne trae grandi guadagni e immensi vantaggi politici ... loro, gli "eletti", non smettono mai di parlarne, spesso a sproposito .
In ogni caso è giusto e nobile difendere la verità storica !!

[Daltanius]

di Repubblica non mi stupisco più...un covo di massoni.

piuttosto continuano ad invitarlo a destra e manca ma ormai è segnato.

forse sarebbe meglio che tornasse a scrivere libri, che gli riesce bene e li pubblicasse.

A Udine vince il Partito Democratico, figuriamoci se non scoppiava questa polemica.

E cmq certe lobby vanno combattute guardando il futuro e non sempre a riparlare di Shoah. Ormai l'argomento è tabu...mentre i massacri a Gaza sono attuali.

l'argomento sarà "tabù" per chi vuole che sia "tabù".
certe lobby vanno combattute proprio nel loro punto debole e cioè la fabbricazione di una storiografia palesemente fasulla.

[Nazionalistaeuropeo]

l'argomento sarà "tabù" per chi vuole che sia "tabù".
certe lobby vanno combattute proprio nel loro punto debole e cioè la fabbricazione di una storiografia palesemente fasulla.

Esatto,non dico di parlare sempre di quello,ma fregarsene e non parlarne mai sarebbe darla vinta alla prepotenza e all'arroganza sionista.