il sistema proporzionale è l'unico veramente democratico

[amaryllide]

Secondo me si andrà al voto col Porcellum modificato.... o Maialinum...

io preferisco un Porcellum OGM; con 8 chiappe per fare più prosciutti e la pancetta già affumicata

[anton]

.....padroni e preti sono quei termini ancora molto cari ai sostenitori di quella parte politica che NON a caso gli elettori hanno mandato a fare in culo .......ho detto tutto .......

padroni e preti sono sempre i soliti che ora si nascondono dietro le parole mercato, democrazia, solidarietà per meglio inchiappettare il popolo. .. tanto che ora il popolo crede che questi lo amino e il risultato sono i post fregnoni come i tuoi.

[Xenia888]

perchè tutte le ideologie, gli orientamenti devono essere presenti nel parlamanto.
un parlamento che ha il dovere di salvaguardare i diritti di tutti i cittadini

i sistemi maggioritari sono i metodi scelti dalle consorterie mafiose e dai centri di potere economici e confessionali per imporre i propri privilegi a scapito cittadini non intruppati nelle consorterie o non appartenenti ai ceti privilegiati .

Infatti il governo Berlusconi che nel 2008 ha voluti il proporzionale, qualche aggancio con la mafia ce lo aveva!

Secondo me invece ci vuole proprio il maggioritario. che rientra nella logica più semplice e più limpida di una elezione trasparente. Ci vuole però una soglia di sbarramento per i partitini che si formerebbero e che ci riporterebbero alle vecchie situaioni dei governi democristiani.ì, con cebto partitini frazionati che ricatterebbero i partiti paggiori per dare o togliere fiducia. Se gli italiani avessero un maggior senso di responsabilità in politica non ce ne sarebbe bisogno, ma poiché c'è sempre qualcuno che si alza la mattina e non vede l'ora di formare un suoi partito per trarre da ciò tutti i vantaggi del caso, occorre frenare questa deleteria tendenza all'individuaismo sfrenato che ci caratterizza come popolo.

[anton]

Infatti il governo Berlusconi che nel 2008 ha voluti il proporzionale, qualche aggancio con la mafia ce lo aveva!

Secondo me invece ci vuole proprio il maggioritario. che rientra nella logica più semplice e più limpida di una elezione trasparente. Ci vuole però una soglia di sbarramento per i partitini che si formerebbero e che ci riporterebbero alle vecchie situaioni dei governi democristiani.ì, con cebto partitini frazionati che ricatterebbero i partiti paggiori per dare o togliere fiducia. Se gli italiani avessero un maggior senso di responsabilità in politica non ce ne sarebbe bisogno, ma poiché c'è sempre qualcuno che si alza la mattina e non vede l'ora di formare un suoi partito per trarre da ciò tutti i vantaggi del caso, occorre frenare questa deleteria tendenza all'individuaismo sfrenato che ci caratterizza come popolo.

certo,,, è meglio dare il potere al solito magnaccia di turno... come mussolini, de gasperi, saragat, creaxi, prodi, berlousconi... che fanno solo gli interessi della casta,... e si scambiano le poltrone fra di loro.,

[Corrado]

certo,,, è meglio dare il potere al solito magnaccia di turno... come mussolini, de gasperi, saragat, creaxi, prodi, berlousconi... che fanno solo gli interessi della casta,... e si scambiano le poltrone fra di loro.,

Ti prego di non mischiare la seta col nylon.
Accosta Mussolini a Berlusconi, De Gasperi a Saragat, Craxi a Prodi; ma non tutti tra loro.
Così, tanto per distinguere, e per non fare coabitare figure e figuri.