Caso Marò - Novità folli dall'India

[Grifo]

Riporto la frase: "Poi per il fatto che la polizia si accingeva ad utilizzare per il processo proprio il SUA Act che implica la pena di morte e rovescia l'onere della prova sull'imputato".

Ma vi rendete conto quello che stanno organizzando questi manigoldi?
E' l'imputato che deve dimostrare di essere innocente, rovesciando le regole del Diritto. Non bastano le prove fasulle, lo straccio dei diritti della difesa, la distruzione dei reperti giudiziari.
Ora abbiamo un vero processo da Inquisizione, con la strega che deve dimostrare di non essere andata al Sabba Infernale a cavallo di una scopa, e deve dimostrare di non essersi accoppiata sette volte col Diavolo.

Questo sarebbe il processo "veloce e giusto" di cui ciancia la Bonino, di cui vanno sproloquiando i vari opinionisti accattoni da inchini e riverenze un tanto all'ora. Queste sarebbero le "garanzie" sulle quali Monti e un consiglio dei ministri di buffoni hanno riportato i due in India con un volo di Stato accompagnati da un sottosegretario agli Esteri.

E nonostante, due giorni fa, un voto del Parlamento alla "unanimità" (415 si su 415 presenti) che ha chiesto di aprire un contenzioso internazionale con l'India il Governo fa orecchie da mercate. E il sottosegretario della Bonino, Pistelli, ci dice che si sono "accordati"

Per favore fate girare, perchè questa cosa si deve sapere: Che stiamo di fronte a un paese di banditi che fronteggiamo con governi di inetti.

Confermo che se i due vengono incriminati con un reato che prevede la pena di morte querelo Monti e tutto il Consiglio dei Ministri, per aver agito in spregio a una sentenza della Corte Costituzionale (223 del 27/6/1996) che lo vietava.

Marò italiani all’estero, giudice rinvia a 8 gennaio: manca rapporto polizia

[atvar51]

Ma.porco cazzo, lo vogliamomsequestrare sto cazzondi ambasciatore indiano ed abbordare le.prime.dieci navi indiane che passano nel.med?

Questi o li pigli a calci in culo o continuano a far stronzate

[Airbus]

grande grifo anche se credi che poi gli facciano qualcosa a monti???

[deepak]

grande grifo anche se credi che poi gli facciano qualcosa a monti???

Monti e Terzi per i due marò... scambio immediato, gli indiani a quel punto potranno applicare qualsiasi pena, non fregherà un cazzo a nessuno.

[Airbus]

Monti e Terzi per i due marò... scambio immediato, gli indiani a quel punto potranno applicare qualsiasi pena, non fregherà un cazzo a nessuno.

magari!!!

[acquazzurra]

Riporto la frase: "Poi per il fatto che la polizia si accingeva ad utilizzare per il processo proprio il SUA Act che implica la pena di morte e rovescia l'onere della prova sull'imputato".

Ma vi rendete conto quello che stanno organizzando questi manigoldi?
E' l'imputato che deve dimostrare di essere innocente, rovesciando le regole del Diritto. Non bastano le prove fasulle, lo straccio dei diritti della difesa, la distruzione dei reperti giudiziari.
Ora abbiamo un vero processo da Inquisizione, con la strega che deve dimostrare di non essere andata al Sabba Infernale a cavallo di una scopa, e deve dimostrare di non essersi accoppiata sette volte col Diavolo.

Questo sarebbe il processo "veloce e giusto" di cui ciancia la Bonino, di cui vanno sproloquiando i vari opinionisti accattoni da inchini e riverenze un tanto all'ora. Queste sarebbero le "garanzie" sulle quali Monti e un consiglio dei ministri di buffoni hanno riportato i due in India con un volo di Stato accompagnati da un sottosegretario agli Esteri.

E nonostante, due giorni fa, un voto del Parlamento alla "unanimità" (415 si su 415 presenti) che ha chiesto di aprire un contenzioso internazionale con l'India il Governo fa orecchie da mercate. E il sottosegretario della Bonino, Pistelli, ci dice che si sono "accordati"

Per favore fate girare, perchè questa cosa si deve sapere: Che stiamo di fronte a un paese di banditi che fronteggiamo con governi di inetti.

Confermo che se i due vengono incriminati con un reato che prevede la pena di morte querelo Monti e tutto il Consiglio dei Ministri, per aver agito in spregio a una sentenza della Corte Costituzionale (223 del 27/6/1996) che lo vietava.

Marò italiani all’estero, giudice rinvia a 8 gennaio: manca rapporto polizia

Ho tanta paura che non torneranno in Italia.
Una paura che mi porto dentro da quando furono consegnati all'India all'inizio di questa vergognosa vicenda.
Mamma mia...

[Rachel Walling]

Ho tanta paura che non torneranno in Italia.
Una paura che mi porto dentro da quando furono consegnati all'India all'inizio di questa vergognosa vicenda.
Mamma mia...

Lo penso anche io

[Airbus]

Ho tanta paura che non torneranno in Italia.
Una paura che mi porto dentro da quando furono consegnati all'India all'inizio di questa vergognosa vicenda.
Mamma mia...

no redo che torneranno....

quelli hce non torneranno mai sono i 2 fattoni in carcere con l ergastolo.... e non gliene frega un cazzo a nessuno, (sono degli idioti pero'non e'nemmeno giusto che stiano li per sempre) almeno dei maro'un po'ci si occupa....

[yure22]

Fare rientrare ambasciatore e tutti gl'impiegati di ambasciata, poi arrestare tutto il personale dell'ambasciata
indiana e processarli per il sequestro dei marò? Magari coll'accusa di omicidio se i nostri condannati a morte?

Naturalmente col ripristino della pena di morte da parte nostra.
Campi di concentramento per tutti i cittadini indiani sul nostro territorio ed accuse per tutti i reati compiuti dagli estracommunitari: le prove a discarico le cdebbono portare loro.

[Grifo]

grande grifo anche se credi che poi gli facciano qualcosa a monti???

Non lo so, decide il Magistrato. Se archivia lo deve motivare, certificando che il Governo poteva agire al di fuori del dettato costituzionale. E in questo caso ce ne sarebbe abbastanza per andare alla Corte Europea.

L'altro punto sono i dati radar della Lexie, per i quali deposito formale richiesta di esaminarli anche alla Procura Militare, dopo averli già chiesti il 3/7/2013 alla Procura di Roma senza risultato (mi ci hanno pure sentito, in una caserma dei Carabinieri, due ore e mezza di "colloquio" registrato)

Se addirittura dobbiamo subire un processo dove gli imputati devono fornire la prova di essere innocenti tenersi nel cassetto le prove che quella barca non era il St. Antony non è ammissibile.
Già il 20/3/2013 i magistrati hanno dichiarato alla stampa che avrebbero disposto una perizia sul computer di bordo della nave, che contiene "tutto" compreso i dati radar. Dove stà questa perizia "giudiziaria"? Non l'hanno fatta, la faccio io.
L'hanno fatta ma è "segreta"? Bene, i giudici dicessero che c'è il segreto d'Ufficio (e la responsabilità è loro) oppure il Segreto di Stato indicando quale autorità lo ha decretato, se il Sismi, il Cesis o la Presidenza del Consiglio. E' nostro diritto sapere.


Oltretutto gli indiani hanno fatto la copia dello hard disk della nave il 6/3/2012, come risulta dalla "List of document" del 18/5/2012, per cui i dati sono proprio in quel hard disk.