Ricorso tecnico per la correzione dei termini Senato e Camera - 3d di contribuzione

[Ronnie]

alla c.a. di tutti i giocatori che leggono la cost.

Buongiorno,
ricorderete tutti che -dopo che già il mio testo era pronto bello e perfetto con tutti i nomi giusti- l'admin prima e C@scista poi chiesero di cambiare in due sensi differenti i nomi di una camera e dell'altra. Dai passaggi per farlo, con anche un voto della commissione poi ribaltato, sono nati tantissimi errori nel testo. D'accordo con tutti decidemmo di fare una norma per risolvere rapidamente dopo le elezioni il problema. Adesso è ora di farlo.

IV.
1. Se a seguito del procedimento di approvazione della presente Costituzione risultassero nel testo di essa, o delle norme di leggi organiche con essa introdotte, dei palesi refusi con l'indicazione delle parole "Camera" o "Senato" o "Senatori" o "Deputati" spaiate e non concordanti esse non determineranno vizio sostanziale di alcun atto perchè dal contesto dell'articolo e della sezione si dovrà discernere, anche con l'ausilio dei lavori preparatori, se il legislatore intendesse far uso dell'una o piuttosto dell'altra denominazione e, una volta riconosciuti tali errori come "errori" ogni interprete potrà procedere a ignorarli, leggendo le norme come se disponessero per il corretto organo che il legislatore intendeva".
2. La Corte Costituzionale, con le sue sentenze, potrà legalmente apportare le correzioni al testo che si rendessero necessarie in ordine alla questione del corretto utilizzo delle parole "Senato", "Camera", "Deputati", "Senatori".

In questo 3d, con l'aiuto di tutti individueremo i casi di errore nei sostantivi citati e prepareremo un bel ricorso unico destinato a ripristinare la chiarezza originaria del testo

chi vuole segnalare segnali articolo e comma dell'articolo e citi la parte che non si capisce, grazie

[Garat]

Scusa, ronnie, ma non dovrebbe essere compito del Senato fare quelle correzioni?

[i-alca]

Scusa, ronnie, ma non dovrebbe essere compito del Senato fare quelle correzioni?

A me pare proprio di si, ed inoltre aspetterei che sia terminato il turno elettorale, e che si sappia chi è effettivamente eletto, per attuare tutte le correzioni, sia tecniche che politiche.

[Ronnie]

io sottoscritto Ronnie,
presidente della Commissione che stese la Costituzione,
dichiaro di avere per il momento riscontrato i seguenti errori di mera forma nel testo, tutti plausibilmente riferibili all'uso dei correttori automatici di word per la sostituzione delle parole Camera e Senato e come tale rientranti sotto la IV disposizione transitoria abilitante la Corte al potere speciale di correzione della carta:

• l'articolo 10 comma 1 sulla cessazione dei poteri di Deputati e Senatori etc. prescrive il "subentro del primo non eletto della Camera" usando la lettera maiuscola propria della Camera dei Deputati, laddove invece il termine corretto è "camera" con lettera minuscola perchè ci si riferisce alla "camera d'appartenenza" e non alla "Camera dei Deputati", potendo benissimo dover subentrare un Senatore
• l'articolo 11 comma 3 sulla legge elettorale fa riferimento a le "commissioni del senato" laddove invece le commissioni a cui ci si riferisce riguardo all'abrogazione di leggi e mozioni sono ovviamente quelle della Camera
• l'articolo 45 sulle Leggi Organiche nei commi 2, 4 e 6 fa erroneamente riferimento alla Camera quando la materia è invece di competenza del Senato, ex articolo 32 Cost. sulla potestà esclusiva etc., in particolare nel comma 4 essendo la competenza del Senato la ratifica (a garanzia della Camera) spetta ovviamente alla Camera e non al Senato
• la disposizione transitoria III articolo 1 Candidati alla Corte Costituzionale fa erroneamente riferimento alla Camera nei commi 2 e 5 quando la materia è invece di competenza del Senato ex articolo 35 Cost

[Ronnie]

Scusa, ronnie, ma non dovrebbe essere compito del Senato fare quelle correzioni?

Garat se tu non leggi il testo delle norme quando le posto non andremo mai d'accordo.
Adesso leggi quel che ho scritto nel primo post CITANDO UNA NORMA COSTITUZIONALE, >CUT, e ricominciamo la discussione.

[Ronnie]

io ho letto con calma e gesso il testo e ho trovato solo questi 4 errori di scambio di parole su camera e senato
qualcuno ne ha trovati altri?

[i-alca]

Solo per informazione, ma il momento per il ricorso ti pare corretto?

ciao!

[Ronnie]

Solo per informazione, ma il momento per il ricorso ti pare corretto?

ciao!

mi sembra corretto sì, non credo manchino altre norme e se mancassero si può prepararne altri

l'importante è che il testo rispecchi l'intenzione legislativa e sia scevro da contraddizioni del tutto non volute e dovute solo a errori tecnici

le riforme politiche che sono un'altra cosa spettano al Senato, ma la correzione no, la correzione è competenza della Corte, si è votato che fosse così e così sarà

[Garat]

Garat se tu non leggi il testo delle norme quando le posto non andremo mai d'accordo.
Adesso leggi quel che ho scritto nel primo post CITANDO UNA NORMA COSTITUZIONALE, >CUT, e ricominciamo la discussione.

L'ho letto dall'inizio, il tuo testo, ma dato che c'è un'altra norma Costituzionale che attribuisce al Senato la competenza delle riforme aveno il dubbio.
Non mi pare necessario dare queste risposte acide.

[Ronnie]

L'ho letto dall'inizio, il tuo testo, ma dato che c'è un'altra norma Costituzionale che attribuisce al Senato la competenza delle riforme aveno il dubbio.
Non mi pare necessario dare queste risposte acide.

lex specialis derogat generalis e non c'è legge più speciale di una norma transitoria

comunque il criterio della lex specialis è scritto nella costituzione

Articolo 52 Applicazione delle leggi eccezionali
Le leggi che fanno eccezione a regole generali o ad altre leggi non si applicano oltre i casi e i tempi in esse considerati.

(quindi si applicano nel caso considerato, che è proprio questo)