Repubblicani o Monarchici?

[Cale Yarborough]

Sì, dici bene, sono idealizzate. Il bello della storia antica è che, a differenza della moderna (in cui i legami concettuali sono ancora esistenti e sentiti), può essere usata simbolicamente o idealmente.

Sono d'accordo, tanto più che gli stessi storici dell'antichità facevano largo uso di generi letterari e tutto erano meno che meri cronachisti.

[FrancoAntonio]

Repubblicano
e già nel sistema repubblicano in troppi hanno la tendenza di trattare la cosa pubblica come privata...
figuriamoci nella monarchia...

si scambiavano popoli, territori, religioni a suon di matrimoni
guerre a gogo, il 50 anche il 60% del PIL che andava per la "difesa" cioè per ingrandire i patrimoni reali...
ma piaciuta la monarchia
meno male che ce ne siamo liberati
il mio modello è la dittatura repubblicana alla Oliver Cromwell o alla Mussolini, sacra ma laica

abbiamo già detto che una dittatura non sopravvive mai al suo fondatore, come penseresti di poter perennizzare il regime?

[Posse]

Tendenzialmente sono repubblicano. Ho sempre pensato che, al di là dell'aura sacrale e simbolica che può avere la corona e la monarchia, a capo della nazione dovrebbero esserci i migliori, coloro che per capacità, per intelligenza e per gestione della cosa pubblica si distinguono all'interno della comunità nazionale, indipendentemente dal censo o dalla nascita.

[Robert]

abbiamo già detto che una dittatura non sopravvive mai al suo fondatore, come penseresti di poter perennizzare il regime?

l'oligarchia veneziana è durata 1000 anni
il comunismo sovietico non è caduto dopo il '53 ma è andato avanti per un pezzo
guarda la Nord Korea...

anche il fascismo sarebbe sopravissuto a Mussolini se non fosse caduto con la guerra

[Posse]

abbiamo già detto che una dittatura non sopravvive mai al suo fondatore

E chi l'h detto? la storia, quella del '900 in particolare, è piena di casi che smentiscono questa tua affermazione.