Anche le strutture locali dei socialisti si chiamano federazioni. Ma, come i fascisti, i comunisti e i democristiani, non sono - e non saranno mai - federalisti. In italia.
Visualizzazione Stampabile
Anche le strutture locali dei socialisti si chiamano federazioni. Ma, come i fascisti, i comunisti e i democristiani, non sono - e non saranno mai - federalisti. In italia.
segnalavo come per l'appunto, col procedere degli anni e degli equivoci dovuti ad apprendimenti errati, si siano perse le origini VERE delle idee, delle parole, delle ideologie politiche.
si č arrivati cosė ad un "minestrone" generale che tu sottolinei appropriatamente.....
TUTTI oggi si autodefiniscono federalisti.....
ma l'origine moderna dell'idea politica federale parte da Cattaneo e si realizza con i Fasci di Combattimento (prima origine del Fascismo). L'insieme dei Fasci di Combattimento post prima guerra mondiale, quindi tra il 1918 ed il 1922 (28 Ottobre Marcia su Roma/colpo di stato militare/ lettera segreta di Mussolini al Re sulla questione dinastica) si chiamava Federazione dei Fasci poichč sul territorio ogni Fascio di Combattimento agiva autonomamente, salvo unitarietā ed armonizzazione con l'ideologia matrice.....
Da qui poi numerosi partiti si definirono in periferia "federazioni"....l'errore comincia qui.....ecco perchč anche il Cottolengo si confuse e non ci capė pių un tubo....supportato da Miglio che ci capiva ancor meno....
peccato...quello di Cattaneo e della Carta di Chivasso ...ed anche mio ....era un bel sogno ... ma l'apocaslittica ignoranza dei pių lo seppellė sotto un vagone di merda schietta...
ciao
vb
Mi pare il caso di rientrare nel seminato.
Il discorso del presidente ucraino al congresso degli Stati Uniti: "Ich bin eine Tatarian" e i fili che lo muovevano non si vedevano neanche... - Rischio Calcolato
L’ultimo pupazzo del regime ucraino , che chiamo affettuosamente Poroshemo, si č presentato davanti al congresso USA e ha fatto un discorso in inglese, lungo circa una quarantina di minuti.
Difficile da finire fino in fondo , e lascia l’amaro in bocca, per la serie infinita di cumuli di merda che sono usciti dalla bocca di questa parodia di essere umano (e mi scusino i cumuli di merda e le parodie di esseri umani per essere stati paragonati a costui).
Come possiamo riassumere i punti salienti di questo lunghissimo discorso?
Proviamo:
Io sono buono, e i russi cattivi.
Detto questo ecco i punti da considerare:
- Dice di essere, letteralmente un combattente per la libertā e la democrazia.
- L’Ucraina č un alleato “naturale” dell’occidente e un baluardo contro alcuni paesi, tra cui la Russia (sic!)
- E’ un uomo di pace, ma ha bisogno urgentemente di “aiuti letali” per combattere la sua giusta guerra contro l’invasore.
- Promette che l’Ucraina si riprenderā la Crimea, a qualsiasi costo.
- Definisce i russi, a pių riprese, come “barbari”
- Conferma che i cecchini che uccisero tanta gente a Kiev in febbraio furono assoldati dal deposto presidente Yanukovich (mentre forti evidenze fanno pensare alla responsabilitā ai partiti di estrema destra che adesso sono al potere con lui)
- Dichiara che, senza ombra di dubbio, sono stati i Russi ad abbattere il volo MH 17 e non i separatisti o il governo ucraino stesso.
- Ovviamente dichiara che la colpa di tutto, compresa la drammatica situazione economica del suo paese , č colpa dei Russia cattivi (peccato che si sia dimenticato del riscaldamento globale e della crisi economica mondiale)
Termina il discorso con una gigantesca, immane cazzata, rievocando Kennediane memorie dichiara, orgoglioso, che “io sono un tataro crimeano”.
Al suono di queste parole un boato di applausi dal congresso copre tutti i rumori, ma si vede Kerry che mormora “bravo, vero? e non si vedono neanche i fili…”
Povera Ucraina.
P.S. perdonatemi se ho perso quel senso di distacco che abitualmente cerco di mettere nei miei scritti, ma questa volta sono veramente fuori di me, quell’uomo merita veramente di morire..
Noi finiremo in fondo con gli u$a , grazie popolo itagliano e padano per non capire un caxxo .