W la libertà di pensiero e di parola

[globulonero]

Tale provvedimento implica - necessariamente - che espressioni come 'sterminio' o qualsiasi altro riferimento all'eliminazione fisica di popoli o etnie verranno cancellate automaticamente o - nel peggiore dei casi - segnalate all'Amministrazione, soprattutto in caso si sia recidivi. iango:iango:iango:

[globulonero]

" se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee o le sue idee non valgono niente o non vale niente lui"
(Ezra Pound)

[Tomás de Torquemada]

Tale provvedimento implica - necessariamente - che espressioni come 'sterminio' o qualsiasi altro riferimento all'eliminazione fisica di popoli o etnie verranno cancellate automaticamente o - nel peggiore dei casi - segnalate all'Amministrazione, soprattutto in caso si sia recidivi. iango:iango:iango:

In Italia ci sono leggi quanto meno ambigue (che in realtà non sono poi così male, a paragone di ciò che accade altrove, e permettono di dire ciò che si vuole... basta avere la capacità di usare i termini giusti e non darsi mazzate sui coglioni da soli).

Tra i forum c'è gente che passa il suo tempo minacciando denunce...

In PIR c'è un'amministrazione che ha speso energie, tempo e denaro per questo progetto e, in particolare, una persona che pur di realizzarlo se lo è intestato col suo nome e la sua faccia... Gente che ci ha dato fiducia e che ha il sacrosanto diritto di non finire nei guai per gli alalà altrui.

Questi i fatti. Inutile, sterile e dannoso polemizzarci ancora su.

[Tomás de Torquemada]

" se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee o le sue idee non valgono niente o non vale niente lui"
(Ezra Pound)

"Non si può fare il frocio col culo altrui. Se qualcuno muore dalla voglia di scrivere boiate illegali si apra un proprio forum e se lo intesti; soltanto allora sarà un vero uomo che corre rischi per le sue idee".
(Tomás de Torquemada)

[globulonero]

Chiedo scusa, ma così com'è impostata la cosa:
(espressioni come 'sterminio' o qualsiasi altro riferimento all'eliminazione fisica di popoli o etnie )

Lascerebbe intendere che non si può parlare dello sterminio degli indiani d'America e per assurdo quindi neanche di foibe e di esodo dei giuliano-dalmati.
E' a questo che mi riferivo, non certo per difendere quelli che postano ritratti di criminali nazisti ( che d'altronde se si tollerano offese e ingiurie al tricolore, se è lecito negare l'esistenza di Dio, se si può dileggiare il papa, dovrebbe essere ugualmente consentito: Ma quì entrano in campo le leggi liberticide ed è un'altro discorso)

[arba]

Chiedo scusa, ma così com'è impostata la cosa:
(espressioni come 'sterminio' o qualsiasi altro riferimento all'eliminazione fisica di popoli o etnie )

Lascerebbe intendere che non si può parlare dello sterminio degli indiani d'America e per assurdo quindi neanche di foibe e di esodo dei giuliano-dalmati.
E' a questo che mi riferivo, non certo per difendere quelli che postano ritratti di criminali nazisti ( che d'altronde se si tollerano offese e ingiurie al tricolore, se è lecito negare l'esistenza di Dio, se si può dileggiare il papa, dovrebbe essere ugualmente consentito: Ma quì entrano in campo le leggi liberticide ed è un'altro discorso)

un conto è parlare di stermini, ed un altro è augurarli per motivi di odio, patologico o meno ...

[codino]

Chiedo scusa, ma così com'è impostata la cosa:
(espressioni come 'sterminio' o qualsiasi altro riferimento all'eliminazione fisica di popoli o etnie )

Lascerebbe intendere che non si può parlare dello sterminio degli indiani d'America e per assurdo quindi neanche di foibe e di esodo dei giuliano-dalmati.
E' a questo che mi riferivo, non certo per difendere quelli che postano ritratti di criminali nazisti ( che d'altronde se si tollerano offese e ingiurie al tricolore, se è lecito negare l'esistenza di Dio, se si può dileggiare il papa, dovrebbe essere ugualmente consentito: Ma quì entrano in campo le leggi liberticide ed è un'altro discorso)

è ovvio che non si può parlare di quegli stermini rispetto ai quali gli aspetti storici sono controversi, e tuttavia alcune di tali opinioni storiche non sono perfettamente legali...

non è il caso dello sterminio degli indiani d'America...hefico:

[Enea]

" se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee o le sue idee non valgono niente o non vale niente lui"
(Ezra Pound)

Probabilmente per questo prima o poi mi banneranno.
Essere fanatico prescinde la totale obbedienza ad una dottrina tanto per mantenerne una sua maggiore purezza.
Nel mondo del meticciato ideologico e fisico solo nella purezza ci si distingue...

[Miles]

In Italia ci sono leggi quanto meno ambigue (che in realtà non sono poi così male, a paragone di ciò che accade altrove, e permettono di dire ciò che si vuole... basta avere la capacità di usare i termini giusti e non darsi mazzate sui coglioni da soli).

La Legge non è il problema (o meglio, lo è solo in parte). In Italia il grosso problema è l'interpretazione della Legge. Questo in via generale.
E non è una questione tanto di quanto sia esplicita o meno la norma stessa, ma della prassi istituzionalizzata di lasciare mano completamente libera all'interpretazione da parte non solo dell'organo Giudicante, ma anche dell'Inquirente, essendo il processo , già di per se , condanna.

E credimi per quanto riguarda la definizione stessa reato di pensiero è l'interpretazione il problema.

Questo per fare un excursus un pochino più ampio sul problema a livello giuridico.

Per quanto riguarda chi millanta e promette denunce sui fora, alla fine è un'iniziativa di singoli che si possono appigliare a qualsivoglia parola.
Meglio non fornir loro la corda per impiccarci, vero.
Ma nemmeno entrare in paranoia per ogni pensiero che credo debba semmai esser più curata nella forma che nella sostanza per esprimere uguale concetto con parole meno tabù.

[Enea]

un conto è parlare di stermini, ed un altro è augurarli per motivi di odio, patologico o meno ...

Ma tu lo sai che ti amo...