Consiglio di Stato dà ragione al governo: legittime le impronte ai minori rom

[Juv]

Consiglio di Stato dà ragione al governo: legittime le impronte ai minori rom

A un anno di distanza dalle polemiche di carta sull'obbligo di identificazione per i minori rom presenti nei campi nomadi, arriva la sentenza del Consiglio di Stato che dà ragione al governo. In sostanza, questo il verdetto dei giudici, si potrà procedere «sic et simpliciter» a dare un'identità alle persone che vivono negli insediamenti non autorizzati, anche attraverso rilievi segnaletici. In via cautelare, il tribunale amministrativo di secondo grado ha così ribaltato quanto già deciso nel luglio scorso dal Tar del Lazio, che aveva annullato in parte le ordinanze emesse dal presidente del Consiglio per fronteggiare lo stato d'emergenza nei campi rom di alcune regioni tra cui proprio il Lazio e la Lombardia.
Da qui, l'estate passata, erano scattati i censimenti voluti dal Viminale per monitorare la situazione. Erano stati conferiti poteri «speciali» ai prefetti dei grandi centri, nominati commissari straordinari per accrescerne l'autonomia decisionale e operativa. Dopo i primi sopralluoghi delle forze dell'ordine nelle baraccopoli di Roma e Milano, che avevano provveduto a contare e identificare le presenze, era esplosa la reazione delle forze di estrema sinistra, di molte associazioni di terzo settore vicine alla causa dei rom, anche grazie all'appoggio dell'opposizione di centrosinistra. Di conseguenza, lo scontro si era spostato sul piano politico. Su certa stampa comparve perfino il termine «razzismo» nel giudicare le scelte dell'esecutivo. Anche alcuni esponenti del mondo cattolico, come del resto sta accedendo in questi giorni sulla questione degli sbarchi di clandestini, non si erano tirati indietro nell'attaccare il governo sulla «linea dura». Sempre a fine luglio del 2008, un discusso documento del Consiglio d'Europa firmato dal commissario Thomas Hammarberg parlava di «atti di violenza compiuti nei campi nomadi italiani, senza che vi fosse una effettiva protezione da parte delle forze dell'ordine, che a loro volta - si accusava - hanno condotto raid violenti contro gli occupanti degli insediamenti», riferendosi tra l'altro anche alla pratica di raccogliere impronte digitali. Parole che provocarono la secca replica del ministro dell'Interno, Roberto Maroni: «Solo falsità, la polizia non ha mai commesso atti violenti. I censimenti e l'identificazione dei rom rientrano in un piano più articolato di contromisure per arginare l'eccezionale afflusso di clandestini, raddoppiato rispetto all'anno scorso, che ha reso insufficienti le strutture destinate all'accoglienza».
Oggi, evidentemente, il verdetto della magistratura conferma la legittimità dell'operazione.

Consiglio di Stato dà ragione al governo: legittime le impronte ai minori rom - Interni - ilGiornale.it del 27-08-2009

CI sarebbe da tirare fuori qualche vecchia copertina dell'unita o della repubblica che gridavano allo sterminio razziale, e farcisi due risate. :sofico::sofico:

[tolomeo]

Consiglio di Stato dà ragione al governo: legittime le impronte ai minori rom

A un anno di distanza dalle polemiche di carta sull'obbligo di identificazione per i minori rom presenti nei campi nomadi, arriva la sentenza del Consiglio di Stato che dà ragione al governo. In sostanza, questo il verdetto dei giudici, si potrà procedere «sic et simpliciter» a dare un'identità alle persone che vivono negli insediamenti non autorizzati, anche attraverso rilievi segnaletici. In via cautelare, il tribunale amministrativo di secondo grado ha così ribaltato quanto già deciso nel luglio scorso dal Tar del Lazio, che aveva annullato in parte le ordinanze emesse dal presidente del Consiglio per fronteggiare lo stato d'emergenza nei campi rom di alcune regioni tra cui proprio il Lazio e la Lombardia.
Da qui, l'estate passata, erano scattati i censimenti voluti dal Viminale per monitorare la situazione. Erano stati conferiti poteri «speciali» ai prefetti dei grandi centri, nominati commissari straordinari per accrescerne l'autonomia decisionale e operativa. Dopo i primi sopralluoghi delle forze dell'ordine nelle baraccopoli di Roma e Milano, che avevano provveduto a contare e identificare le presenze, era esplosa la reazione delle forze di estrema sinistra, di molte associazioni di terzo settore vicine alla causa dei rom, anche grazie all'appoggio dell'opposizione di centrosinistra. Di conseguenza, lo scontro si era spostato sul piano politico. Su certa stampa comparve perfino il termine «razzismo» nel giudicare le scelte dell'esecutivo. Anche alcuni esponenti del mondo cattolico, come del resto sta accedendo in questi giorni sulla questione degli sbarchi di clandestini, non si erano tirati indietro nell'attaccare il governo sulla «linea dura». Sempre a fine luglio del 2008, un discusso documento del Consiglio d'Europa firmato dal commissario Thomas Hammarberg parlava di «atti di violenza compiuti nei campi nomadi italiani, senza che vi fosse una effettiva protezione da parte delle forze dell'ordine, che a loro volta - si accusava - hanno condotto raid violenti contro gli occupanti degli insediamenti», riferendosi tra l'altro anche alla pratica di raccogliere impronte digitali. Parole che provocarono la secca replica del ministro dell'Interno, Roberto Maroni: «Solo falsità, la polizia non ha mai commesso atti violenti. I censimenti e l'identificazione dei rom rientrano in un piano più articolato di contromisure per arginare l'eccezionale afflusso di clandestini, raddoppiato rispetto all'anno scorso, che ha reso insufficienti le strutture destinate all'accoglienza».
Oggi, evidentemente, il verdetto della magistratura conferma la legittimità dell'operazione.

Consiglio di Stato dà ragione al governo: legittime le impronte ai minori rom - Interni - ilGiornale.it del 27-08-2009

CI sarebbe da tirare fuori qualche vecchia copertina dell'unita o della repubblica che gridavano allo sterminio razziale, e farcisi due risate. :sofico::sofico:

tutti i politici che si sono messi a strillare al razzismo correndo a piangere sulle spalle dei loro colleghi buonisti dell'eu, tutta la stampa, gad lerner, il tar e i forumisti affiancatori del no alle impronte dovrebbero vergognarsi.

[•Sorz•]

tutti i politici che si sono messi a strillare al razzismo correndo a piangere sulle spalle dei loro colleghi buonisti dell'eu, tutta la stampa, gad lerner, il tar e i forumisti affiancatori del no alle impronte dovrebbero vergognarsi.

certo che arrivare a una conclusione del genere con un ordinamento ipergarantista come il nostro significa che la schedatura è proprio lecita... :sofico: alla faccia di qualche omuncolo di sinistra, che tanto ora se ne uscirà dicendo "non è una questione di leggi, ma di moralità"...

[Eridano]

certo che arrivare a una conclusione del genere con un ordinamento ipergarantista come il nostro significa che la schedatura è proprio lecita... :sofico: alla faccia di qualche omuncolo di sinistra, che tanto ora se ne uscirà dicendo "non è una questione di leggi, ma di moralità"...

Loro sono maestri di moralità.

[tolomeo]

certo che arrivare a una conclusione del genere con un ordinamento ipergarantista come il nostro significa che la schedatura è proprio lecita... :sofico: alla faccia di qualche omuncolo di sinistra, che tanto ora se ne uscirà dicendo "non è una questione di leggi, ma di moralità"...

e cosi' i sinistri si sono resi complici di quei traffici - mendicita', furto, prostituzione, evasione della scolarizzazione, tratta dei minori - che si cercava di impedire con una regolare identificazione dei minori.

[diegol22]

Ma era ovvio e scontato...

Alla visita di leva le impronte si prendevano eccome...eppure nessuno ha mai sollevato scandali.

[Cadorna]

Ottimo.

[Generale gothic]

Ma ve lo ricordate che mare di polemiche aveva montato tutto il sinistrame vario , con la chiesa in testa.

[tolomeo]

Ma ve lo ricordate che mare di polemiche aveva montato tutto il sinistrame vario , con la chiesa in testa.

sono spariti tutti, ma proprio tutti, gli sciacalletti!

repapelle:repapelle:

[-----]

sono spariti tutti, ma proprio tutti, gli sciacalletti!

repapelle:repapelle:

potrei rispondere "sentenza scandalosa!" e scrivere come in realtà il consiglio di stato è un organo politicizzato bla bla bla....

in realtà come dovrebbe essere per tutti e per qualsiasi sentenza rispondo: non condivido le motivazioni (ovvero quel poco di motivazioni che sono state pubblicate) ma le accetto.