Commenti al confronto del Centrodestra

[Haxel]

Personalmente ritengo più che valida la proposta della Società Geografica Italiana: Risparmi, proposta choc degli scienziati «Macché province, aboliamo le Regioni» - Corriere.it

Sull'IMU: se si considera la casa un bene di prima necessità allora la logica farebbe pensare che sia più urgente eliminare l'aliquota del 4% di IVA su alimentari, giornali, libri, ecc.

io direi solo i beni di prima necessità

[von Dekken]

Infatti ho scritto che il 2 per mille ai partiti è facoltativo, non il 2 per mille in sé :-P

SP è favorevole a diminuire la pressione fiscale dell'1,5% o no?

[Haxel]

[QUOTE=Gdem88;4975192]

Il problema Haxel è che non possiamo creare uno stato federale, se l'Italia non lo diventa. Quanto al resto che ti devo dire, sarò più sturziano io di te come ti dissi tempo fa io sono per la sussidiarietà istituzionale e gli enti di prossimitià, evidentemente tu sei su una posizione più centralista.

Che poi, se rispondi si alla mia domanda allora dovresti dire si all'Ente di secondo livello composto da sindaci da mettere al posto della Provincia

ad ogni modo io un ddl sul federalismo l'ho già fatta ed è stata approvata, non è impossibile passare al federalismo stile tedesco

[Rick Hunter]

quindi NON è facoltativo. Insomma uscito dalla porta il finanziamento rientra dal finestrone. Solito.

Comunque tornando a dek, io propongo tassazione elevata per tutte le case ulteriori alla prima e la metterei anche sulla prima casa se superiore ad una certa metratura, non solo per ville e castelli, ma che è, una presa per il culo... tutte le case di pregio con un valore catastale sopra tot (e bisogna rivedere i valori catastali avvicinandoli a quelli di mercato, e sai che guadagni lì per le casse pubbliche con le tasse su seconde e terze case), pagheranno l'imposta.
E poi fine dei furbetti che mettono tutte prime case al figlio, al nonno, alla suocera ecc. L'ho visto fare con i miei occhi quando lavoravo all'agenzia fiscale, quindi non sono invenzioni o ipotesi, anzi materialmente l'ho fatto io immettendo i dati al terminale, quindi qualcosa ne so e sinceramente la trovo una grande presa per i fondelli.

Così stando le cose affittare non converrà più o almeno non ci si potrà più vivere di rendita. se affitti ad equicanone dimezzamento delle imposte. e chi vorrà vendere comunque andrà ad alimentare un mercato degli immobili finalmente "pulito" e non drogato dalla mania italiana per mutui ed immobili.

[Haxel]

[QUOTE=Gdem88;4975197]

Uhhmmmm...lo ripeto per la terza volta, spero di essere abbastanza chiaro: ENTE di SECONDO LIVELLO = COORDINAMENTO DEI COMUNI ISTITUZIONALMENTE RICONOSCIUTO, NON ELETTIVO.

ENTE DI SECONDO LIVELLO:

- Organismo composto da sindaci a titolo gratuito
- Funzioni: coordinamento sviluppo territoriale e tutela ambientale
- Personale: più o meno lo stesso che ci vorrebbe con il coordinamento di cui tu parli, semplicemente non dai il contentino ai sindaci senza farli contare niente ma gli dai autonomia maggiore.

Risultati:

- decisamente meno personale delle province
- restanti funzioni ( come ad esempio le scuole) distribuite a regioni e comuni
- azzeramento costi componenti consiglio e giunta
- decisa diminuzione bilanci enti di secondo livello
- azzeramento costi elezioni, sono organismi a nomina non elettivi


Giusto per essere sicuri eh, mi pare che sennò non ci capiamo. Non vuoi chiamarli province questi nuovi enti? Chiamiamoli enti di area vasta, comunità, unioni come preferisci....

Poi ad ognuno il suo, io ai territori voglio dare voce secondo il principio di sussidiarietà, se si rafforzano i comuni mi fa piacere ma li si mette insieme in un ente riconosciuto dalla legge. Se questa cosa sembra scandalistica possiamo anche buttare al macero le opinioni dell'ANCI ( Associazione Nazionale Comuni Italiani) e centralizzare tutto.

secondo me non serve a molto e comunque i comuni possono associarsi anche senza istituzionale costituzionalmente la cosa

[von Dekken]

quindi NON è facoltativo. Insomma uscito dalla porta il finanziamento rientra dal finestrone. Solito.

Comunque tornando a dek, io propongo tassazione elevata per tutte le case ulteriori alla prima e la metterei anche sulla prima casa se superiore ad una certa metratura, non solo per ville e castelli, ma che è, una presa per il culo... tutte le case di pregio con un valore catastale sopra tot (e bisogna rivedere i valori catastali avvicinandoli a quelli di mercato, e sai che guadagni lì per le casse pubbliche con le tasse su seconde e terze case), pagheranno l'imposta.
E poi fine dei furbetti che mettono tutte prime case al figlio, al nonno, alla suocera ecc. L'ho visto fare con i miei occhi quando lavoravo all'agenzia fiscale, quindi non sono invenzioni o ipotesi, anzi materialmente l'ho fatto io immettendo i dati al terminale, quindi qualcosa ne so e sinceramente la trovo una grande presa per i fondelli.

Sulla revisione delle rendite catastali potrei essere d'accordo, con la premessa che sia fatta seriamente ed con equità. Sull'imposta sulle prime case sono contrario in ogni caso, in quanto se una persone vive in un castello ha anche molte più spese di manutenzione, e se è sufficiente ricca per poterle pagare vuol dire che già paga le imposte sul reddito.
Riguardo a controlli seri sulla corretta intestazione delle abitazioni naturalmente concordo.

Così stando le cose affittare non converrà più o almeno non ci si potrà più vivere di rendita. se affitti ad equicanone dimezzamento delle imposte. e chi vorrà vendere comunque andrà ad alimentare un mercato degli immobili finalmente "pulito" e non drogato dalla mania italiana per mutui ed immobili.

Rendere non conveniente non affittare non è saggio, in quanto oltre a deprimere il mecato immobiliare creeresti problemi alle persone che per svariate ragioni devono/vogliono stare in affitto anziché in casa di proprietà. Cmq ritengo che il mercato degli affitti debba essere libero, e se proprio ci sono famiglie in difficoltà il Comune e/o la Regione provvederà con programmi di sostegno del reddito. D'altra parte se tassi sia la proprietà a favore delle casse comunali, che l'affitto come reddito a favore delle casse statali non può contemporaneamente calmierare gli affitti.

[Gracco]

SP è favorevole a diminuire la pressione fiscale dell'1,5% o no?

Subito.

[Haxel]

ad ogni modo il problema del sudtirolo è minimo perchè è una provincia efficiente

noi del PCF cercheremo in questa legislatura di ritornare sull'8xmille

[von Dekken]

ad ogni modo il problema del sudtirolo è minimo perchè è una provincia efficiente

noi del PCF cercheremo in questa legislatura di ritornare sull'8xmille

Perchè? L'impegno sacro del centrodestra è di non aumentare la pressione fiscale, e piuttosto cercare di diminuirla.

[von Dekken]

Subito.

Seriamente, votereste per l'abolizione del meccanismo del 5x1.000 e del 2x1.000 - visto che su TP-POL l'8x1.000 già non ci sia?