Area di confronto con gli elettori

[von Dekken]

L'alleanza di centrodestra ha vinto le elezioni. Ora deve onorare il patto con gli elettori e votare, in questa legislatura, qualcuno dei provvedimenti di cui ha discusso in campagna elettorale (http://forum.termometropolitico.it/2...destra-19.html).
Questo thread vuole essere un punto di raccordo e di confronto tra gli elettori - attuali e potenziali - del centrodestra ed i loro eletti. Ove raccogliere proposte, confrontare idee e valutare critiche.


[invito la moderazione a porre il thread in rilievo]

[C@scista]

La mia opionione è di cominciare abrogando una delle mozioni approvate nelle precedenti legislature dalla sinistra e dai repubblicani quando avevano la maggioranza : mi riferisco alla mozione del governo Garat sulla legge finanziaria e sull'imposizione fiscale che si basava su principi non condivisibili

[C@scista]

La mia opionione è di cominciare abrogando una delle mozioni approvate nelle precedenti legislature dalla sinistra e dai repubblicani quando avevano la maggioranza : mi riferisco alla mozione del governo Garat sulla legge finanziaria e sull'imposizione fiscale che si basava su principi non condivisibili

Mi riferisco a questa mozione che va abrogata da cima a fondo e riscritta dalla A alla zeta in modo completamente diverso

LEGGE OLIVO N.25 del Senato - Riforma del Fisco


PRESENTAZIONE

Tenuto conto che in Italia ci sono 23 milioni di famiglie con attività reali mediamente per 231.000 € allora un'imposta del 6 per mille genera un gettito di 32 miliardi di €. Escludendo le attività reali esenti il gettito supponiamo sia di 28 miliardi di €.
Le imposte comunali che sostiurebbe l'IMU su tutte l'ICI hanno un gettito di 11 miliardi di €, rimangono 17 miliardi di €.
Il gettito IRPEF complessivo è stato di 165 miliardi di €. Stimando così la distribuzione dei gettiti per scaglioni (grazie ad una microsimulazione statistica che ovviamente non ho fatto io essendo roba di livello molto avanzato ma che serve perfettamente allo scopo):
0 - 15.000 € 1% (aliquota 23%, gettito 1,65 miliardi di €)
15.000 - 28.000 € 16% (aliquota 27%, gettito 26,4 miliardi di €)
28.000 - 55.000 € 35 % (aliquota 38%, gettito 57,75 miliardi di € )
55.000 - 75.000 € 15% (aliquota 41%, gettito 24,75 miliardi di €)
> 75.000 € 33 % (aliquota 43%, gettito 54,45 miliardi di €)
Possiamo sapere gli effetti della riduzione delle aliquote sul gettito:
Dal 23 al 17%: -17% pari a 0,4 miliardi di €
Dal 27 al 23%: -15% pari a 3,9 miliardi di €
Dal 38 al 33%: -13% pari a 7,6 miliardi di €
In totale sono 12 miliardi di € di gettito in meno quindi rimangono ancora 5 miliardi di €.
Il gettito IRES complessivo con aliquota al 27,5% è stato di 37 miliardi di €. Una diminuzione dell'aliquota al 23,5% oltre ad equalizzare la tassazione sugli investimenti finanziari e sugli investimenti sul capitale proprio eliminando così gli effetti distorsivi ha un costo di 5,4 miliardi di €.
Per quanto riguarda l'imposta sostitutiva sulle plusvalenze e sui redditi di capitale il gettito complessivo con aliquota al 12,5% è stato di 0,9 miliardi di €. L'aliquota al 23,5% comporta maggiore gettito per 0,76 miliardi di €.
Tenuto conto delle approssimazioni dell'intera manovra è assicurata la copertura finanziaria. L'aumento dell'imposizione su immobili e plusvalenze finanziarie permette una sostanziale riduzione delle tasse sui redditi delle persone e delle imprese. Inoltre si verifica un sostanziale riequilibrio nei confronti del centro dell'autonomia impositiva locale, realizzando in modo più compiuto il federalismo ora a metà del guado.



PROPOSTE

Disposizioni in materia di tributi

Art. 1 E' abolita l'ICI e sostituita dall'imposta municipale IMU come tributo proprio dei comuni compartecipato dalle regioni e gravante sugli immobili con aliquota del 6 per mille del valore. E' demandato ai comuni il compito di determinare il valore minimo imponibile non superiore a 50.000 € al di sotto del quale praticare l'esenzione totale, e di determinare il valore massimo non inferiore a 400.000 € al di sopra del quale applicare una maggiorazione dell'aliquota fino ad un massimo di 4 punti per mille.

Art. 2 E' ridotta l'aliquota IRES dal 27,5 al 23,5 per cento. L'aliquota dell'imposta sostitutiva sui redditi da capitale e sulle plusvalenze è fissata al 23,5 per cento.

Art. 3 Sono ridotte sui redditi dei lavoratori dipendenti e autonomi le aliquote IRPEF al 23, al 27e al 38 per cento rispettivamente al 17, al 23 e al 33 per cento.

Art. 4 A copertura delle misure previste agli art. 2, 3 è prevista la riduzione per un pari ammontare dei trasferimenti statali a comuni e regioni.

Art. 5 A copertura delle misure previste all'art. 4 sono previste le misure di cui all'art. 1.

Art. 6 L'INPS attraverso un meccanismo di abbattimento progressivo del rendimento dei contributi versati determina un importo massimo mensile delle pensioni di anzianità pari a 2.500 € da rivalutarsi annualmente all'inflazione. Determina inoltre per ottenere un importo dello stesso ammontare una riduzione della aliquote contributive sul lavoro privato dipendente, con eccezione dei lavoratori privati dipendenti qualificati come dirigenti.

IL PRESIDENTE PROMULGA

Manfr, Presidente di Politicainrete.

[von Dekken]

La legge (o mozione che sia) ha degli spunti interessanti, ma di fondo neppure io la trovo condivisibile. Però resta sempre la questione che questa vecchia legge non incide in alcun modo sul nuovo gioco, quindi andrebbe sostituita da una nuova che faccia riferimento alla situazione italiana di oggi.

Credete che questo thread potrebbe essere pubblicizzato, in accordo con l'Amministrazione, nel forum? Dopotutto qui il forumista "medio" è difficile che entri, mentre pubblicizzandolo il Gioco potrebbe acquisire forse nuovi partecipanti, essere più conosciuto e suscitare più interesse nel complesso del forum.

[Rick Hunter]

non trovo la legge sia del tutto da cambiare, prima bisognerebbe partire con le grandi opere immettendo vasta liquidità nel sistema economico anche grazie all'indotto, i primi risvolti positivi li avremo invece tra qualche anno quando le centrali nucleari, l'alta velocità, i ponti e i vari sistemi di collegamento delle grandi reti inizieranno a funzionare e dare i loro frutti.

Per farla breve, possiamo rigirarare la frittata come vogliamo, la coperta sempre quella dimensione avrà. Ci sono due possibilità: abbassare l'output di denaro in uscita, e la nostra voce più gigantesca è l'energia, o aumentare quella in ingresso. Poiché in ingresso già esportiamo parecchio e senza svalutazione l'unica soluzione sarebbe cinesizzare i nostri operai, io vedo come unica, logica, anche in una visione geostrategica militare di ampio respiro, quella di dotarci di centrali nucleari che riducano al minimo (solo per i trasporti in pratica) il nostro fabbisogno di gas, mentre i prodotti petroliferi a parte quelli industriali li si possono vnedere a prezzi competitivi visto che non ci serviranno più. Infatti avrei in mente anche una conversione generalizzata del parco automezzi a metano, sia per motivi ecologici che economici (gli impianti causerebbero un enorme indotto anch'esso, ma soprattutto con la nostra rete ipermetanizzata potremmo ridurre al minimo i trasporti di carburante, abbattendo ulteriormente costi e inquinamento e renderci semindimententi, inoltre nella padana e nell'adriatico c'è un po' di gas, non sfruttato, di petrolio ne abbiamo ben poco).

[von Dekken]

Anche se i nostri interventi sono sempre [] interessanti suggerisco di utilizzare questo thread per lasciare spazio agli elettori, e solo dopo replicare alle loro osservazioni. Piuttosto invito tutti a "pubblicizzarlo" presso le proprie conoscenze forumistiche.

[Haxel]

per me la legge Olivo non è da abrogare, al massimo si può modificare

non sono contrario alle grande opere, ma prima bisogna vedere se siamo davvero in grado di farla, di certo la TAV si farà
sul nucleare invece sono più favorevole alla legge attuale di Transatlantico, piccolissime centrali e il resto investimento all'energia verde

[C@scista]

C'è una mozione che secondo me questa coalizione dovrebbe e potrebbe fare alla Camera: votare una mozione in cui si chiede all'unione europea la modifica del Fiscal Compact.
Ci provammo invano nella terza legislatura

(invito tutti a leggere questo thread estremamente interessante per farsene un idea
http://forum.termometropolitico.it/1...rattati-3.html )

ma i repubblicani si misero di traverso e boicottarono tutto ma questa volta i numeri ci sono