"L’aggressività" russa spaventa i politici italiani

[Metabo]

"L?aggressività" russa spaventa i politici italiani: La Voce della Russia
"L’aggressività" russa spaventa i politici italiani

Tags: Italia, Diplomazia Internazionale, Attualita', Commenti, Ucraina, Russia

Mario Sommossa, Redazione Online

23.12.2013, 16:08

Foto: RIA Novosti

Pochi giorni or sono, a Roma, un politico italiano impegnato in un superficiale dibattito sulla politica mondiale affermava di essere preoccupato per la rinata “aggressività” internazionale della Russia. Naturalmente si riferiva alla presunta interferenza russa nei fatti di Kiev ed alla decisione, annunciata e poi smentita, di installare missili Iskander nell’ exclave di Kaliningrad.

Dimenticava quel politico, e come lui molti altri, che a Kiev la protesta contro un legittimo governo aveva visto tra i protagonisti proprio dei politici europei e che l’Unione Europea avrebbe voluto l’associazione dell’Ucraina ma non era disposta a dare alcun contributo alla disastrata economia del Paese. Dimenticava altresì che, molto prima che Mosca minacciasse di installare i missili a Kaliningrad, gli USA avevano già deciso la collocazione dei loro missili in Romania, Polonia e Turchia.
Se lo scopo dichiarato di quelle installazioni era la difesa da possibili attacchi iraniani, perche’ confermarli anche nel caso di una distensione con quel Paese?
E’ da quando cadde l’Unione Sovietica che una gran fetta di politici occidentali sembrano avere come principale preoccupazione il “contenimento” della Russia. Ed e’ sotto gli occhi di tutti che alcune delle “rivoluzioni arancioni” sono state finanziate da americani e dai loro alleati e che l’obiettivo, soprattutto dei repubblicani statunitensi, è ancora quello di destabilizzare il più vasto Paese del mondo. Molte delle azioni occidentali, diplomatiche e non solo, svolte nei Paesi centro-asiatici e molte delle critiche al sistema politico russo, amplificate da tanti giornali, avevano come ultimo scopo proprio quello di indebolire, sia all’interno che all’esterno, il governo di Mosca e, magari, favorire la disgregazione del Paese. C’e’ da stupirsi se Mosca infastidita da tutte questi atti ostili risponde colpo su colpo?
Fortunatamente l’Italia non ha mai partecipato a queste azioni di sabotaggio anche se è sempre più di moda, pure tra i giornalisti nostrani, evidenziare le “pagliuzze” negli azzurri occhi russi piuttosto che le “travi” in occhi più familiari.
Queste contrapposizioni, purtroppo, sembrano intensificarsi negli ultimi mesi ed a noi sembra che, da una parte e dall’altra, si stia perdendo di vista quali siano i veri, razionali, interessi reciproci.
Tutto l’occidente industrializzato avra’ sempre più bisogno di materie prime, in particolar modo energetiche, e la Russia ne e’ estremamente ricca e vuole continuare a vendercele. Nello stesso tempo, e’ altrettanto evidente che essa avra’, ed ha, un profondo bisogno di tecnologie e di know-how che noi possiamo offrire. E’ quindi naturale che coloro che un tempo furono nemici debbano, oggi, stare dalla stessa parte e che nessuno dei due abbia l’interesse a rendere impossibile una spontanea sinergia. La Russia non vuole certo perdere un importante cliente e l’Europa sarebbe pazza a precludersi una tale fonte ed un grande mercato che deve ancora svilupparsi fino in fondo.
Il pericolo vero, per entrambi, e’ ben altro e sta molto piu’ ad est: la Cina. E’ da li’, e non da Mosca, che potrebbero venire, in un futuro non troppo lontano, le sfide che metteranno in crisi sia il nostro benessere che il ruolo che ancora manteniamo nel mondo. Al di la’ di alti e bassi storici, e’ ben viva laggiu’, in ogni abitante di cio’ che fu il Celeste Impero, la nozione di essere il “Regno di mezzo” e cioe’ la consapevolezza storica che gli spetti di diritto un ruolo di “centralita’ nell’intero mondo.
La dirigenza cinese ha una lunga tradizione di pazienza e di saper giocare su tempi lunghi ma, nello stesso tempo, è fortemente determinata a raggiungere i propri obiettivi. Sa benissimo che la pretesa di una posizione da unico protagonista non puo’ essere manifestata immediatamente e che, ancora per qualche anno, deve giocare un profilo minore, dissimulando cio’ a cui veramente mira. Ma, nonostante lo minimizzino, la loro presenza al di fuori del continente asiatico è sempre più invasiva. L’Africa e le sue risorse sono sempre più frequentemente sotto controllo cinese e in Sud America ed in Europa stanno investendo edacquistando tutte le aziende tecnologicamente avanzate a cui poter sottrarre know-how.
I cinesi hanno tutto il dirittodi desiderare uno sviluppo economico come quello di cui, per ora, noi godiamo, ma è ovvio che uno sviluppo come il nostro, esteso anche a solo la metà di un miliardo e mezzo di persone, non potrà mai realizzarsi senza una dura concorrenza sull’approvvigionamento di materie prime ed uno sfruttamento ambientale piu’ intensivo. E tutto cio’ non potra’ avvenire, essendo il mondo limitato, che a nostro discapito.
Invece di continuare ad aver paura dell’ “orso russo” con cui condividiamo storia, cultura e bisogni, forse sarebbe meglio aprire gli occhi su chi costituisce il nostro reale competitor e non, invece, coltivare atteggiamenti che potrebbero spinger anche i nostri naturali amici nelle braccia di chi sta attentando realmente al nostro benessere futuro.

[TEBELARUS]

[...] di installare missili Iskander nell’ exclave di Kaliningrad.[...]

Anche questa assurdità deve finire.
Quel territorio fa parte dell'Europa, non della Russia.
Annettere subito alla Lituania oppure alla Polonia!

[Metabo]

Anche questa assurdità deve finire.
Quel territorio fa parte dell'Europa, non della Russia.
Annettere subito alla Lituania oppure alla Polonia!

Bisogna dirlo ai russi però...

[Watson]

Anche questa assurdità deve finire.
Quel territorio fa parte dell'Europa, non della Russia.
Annettere subito alla Lituania oppure alla Polonia!

Eh..eh....
E provaci , a fargli restituire l'"oblast" di Kaliningrad , dopo che è la sola cosa che gli resta , dopo il crollo del muro di Berlino , dopo aver speso 20 milioni di morti per sconfiggere la Germania.
E provaci , sapendo che hanno ancora 8000 o 9000 atomiche....
Certo , sul discorso Ucraina un compromesso è molto difficile.
Il paese vorrebbe entrare in Europa , ma non dimentichiamoci che la parte orientale , il Donbass , per capirci , è russofono e comunque vicino per interessi al potente vicino....
Piaccia o no , così stanno le cose.

[Roberto il Guiscardo]

L'Ucraina vuole entrare in Europa per avere i soldi dei fondi europei. Così stanno le cose.

[Cesare]

Quando la Russia finirà il petrolio e il gas tornerà a essere quello è, un paese del terzo mondo in cui la gente crepa dal freddo.

[Watson]

L'Ucraina vuole entrare in Europa per avere i soldi dei fondi europei. Così stanno le cose.

L'Ucraina russofona vuole entrare nella nuova URSS per avere i soldi di Mosca.Così stanno le cose.

[Watson]

Quando la Russia finirà il petrolio e il gas tornerà a essere quello è, un paese del terzo mondo in cui la gente crepa dal freddo.

In effetti è così.
L'attuale potenza economica russa si basa sul gas e sul petrolio.
Vado a memoria , ma mi sembra di aver sentito che rappresentino il 60% del PIL.

[Miles]

Quando la Russia finirà il petrolio e il gas tornerà a essere quello è, un paese del terzo mondo in cui la gente crepa dal freddo.

Beh si, sicuramente avverrà domani...

[Armonica]

Anche questa assurdità deve finire.
Quel territorio fa parte dell'Europa, non della Russia.
Annettere subito alla Lituania oppure alla Polonia!

Più che altro andrebbe restituito alla Germania. Konigsberg è pur sempre la città natale di uno dei più grandi filosofi tedeschi, ed è stata fondamentale nella storia della vecchia Prussia.
Oltretutto, è un territorio ottenuto in maniera tutt'altro che cristallina, sostanzialmente rubato, e ormai in un epoca per cui certe cose non dovrebbero contare più.

La Russia è già immensa, del piccolissimo oblast di Kalliningrad ne può anche fare a meno.