L'obiettivita' esiste, parola di Parascandolo

[imiani]

Renato Parascandolo (capostruttura RAI) interviene sul tema dell'obiettivita' giornalistica.
Parascandolo polemizza con chi ritiene vera e ovvia l'asserzione: "l'obiettività non esiste".
Tale affermazione infatti si contraddice da se': apparentemente spazza via tutti i dogmi, ma in realta' e' essa stessa un dogma: il relativismo assoluto applicato all'informazione. Io sono d'accordo con lui.

Leggete l'articolo pubblicato il 7 marzo in prima pagina: http://www.avvenire.it/

[Claude74]

Originally posted by imiani
Renato Parascandolo (capostruttura RAI) interviene sul tema dell'obiettivita' giornalistica.
Parascandolo polemizza con chi ritiene vera e ovvia l'asserzione: "l'obiettività non esiste".
Tale affermazione infatti si contraddice da se': apparentemente spazza via tutti i dogmi, ma in realta' e' essa stessa un dogma: il relativismo assoluto applicato all'informazione. Io sono d'accordo con lui.

Leggete l'articolo pubblicato il 7 marzo in prima pagina: http://www.avvenire.it/

Secondo me l'obiettività non esiste. Esiste l'imparzialità, ed ancora meglio, l'indipendenza del giornalista dai poteri e dalle parti i causa. Ma non l'oggettività.
Saluti

[Alberich]

Un giornalista non può essere imparziale, e non deve. Quando mai è esistita una informazione imparziale? Chi vuole una informazione imparziale? Come può esistere?

[Claude74]

Originally posted by Alberich
Un giornalista non può essere imparziale, e non deve. Quando mai è esistita una informazione imparziale? Chi vuole una informazione imparziale? Come può esistere?

L'imparzialità, per come la vedo io, è la capacità di fidarsi della propria intelligenza e senso critico per analizzare fatti ed idee, indipendentemente dalle conclusioni alle quai i propri ragionamenti possano portare, a favore di Tizio o a sfavore di Caio. Rendere conto soltanto alla propria coscienza e alla ragione.
Saluti

[Alberich]

Originally posted by Claude74

L'imparzialità, per come la vedo io, è la capacità di fidarsi della propria intelligenza e senso critico per analizzare fatti ed idee, indipendentemente dalle conclusioni alle quai i propri ragionamenti possano portare, a favore di Tizio o a sfavore di Caio. Rendere conto soltanto alla propria coscienza e alla ragione.
Saluti

Beh, intesa così va bene. Tuttavia capisci che solo la sensibilità personale può portare a questo. Di certo, non ha senso dire "quello è parziale" "quello è imparziale". Questo è il senso del mio discorso. Per me Ferrara è fazioso e non lo è Biagi; per altri può essere diversamente. Quindi non si dovrebbe parlare di imparzialità dell'informazione. Si deve invece difendere il pluralismo, vero, della stessa.
salut