Ai copiaincolla del Forum

Originally posted by Franci
Cari amici,

sappiamo tutti a chi mi riferisco quando parlo di "copiaincolla dei Forum". Certamente lo sapranno i diretti interessati, e questo è ciò che conta, perchè è a loro che mi rivolgo.
Io il copia incolla, sarà per la mia scarsa, pressochè inesistente conoscenza informatica, l' ho scoperto dopo sei mesi buoni che avevo il computer. Prima credevo che ci si dovese copiare tutto a mano. Che idiota.
Da allora ne faccio uso intensivo. E che c'è di male? Ho salvato decine di post apparsi su questo sito, attrvaerso il famigerato copiaincolla. Battutacce, racconti, cazzate, cose giuste. Di solito, il mio hard disc (si chiama così vero?) deve sopportare in media un paio di file doc in più al giorno. Ammetto dunque che sono un po' copiaincollatore anch'io.
Ma il problema vero è che qui si sta arrivando a dei livelli penosi. Nel senso che fanno pena i post e chi li scrive.
Intere discussioni fondate su copiaincolla dal sito della Repubblica, o, peggio, dell'Unità.
Non un post copiaincollato e una serie di arguti commentini. Nemmeno un "invito alla discussione", come li chiama Demos. No. Solo dei bei testi fedelmente riportati. Senza una riga di commento, uno straccio di opinioni personali.
E' questo il vero dialogo? Il confontarsi su temi che ci stanno a cuore? La cosiddetta citazione non potrebbe almeno farsi seguire da qualcosa di spontaneo e "vero"? O dobbiamo ridurci tutti ad una serie di macchinette fotocopiatrici?
Non c'è più nemmeno gusto. Uno entra nei Forum con l'intento di dire qualcosa di suo, e si trova una risposta di Furio Colombo. Se va bene.
Non sono d'accordo con la scelta di Jeronimus di lasciare POL, ma non posso biasimarlo. "Il livello del Principale è da discarica", ha detto più o meno. Vero, verissimo.
E la vera discarica, cari amici, non è un messaggio con qualche cazzo o vaffanculo in più del dovuto. Non siamo delle suorette bacchettone, e questo mi pare stia alla luce del sole. Siamo solo gente, più o meno preparata, più o meno informata, più o meno mediocre, che ha voglia di scambiarsi opinioni e giudizi.

E allora, basta, basta, con questo ossessivo copiaincolla. Diciamoci anche delle emerite cazzate, lasciamoci anche dei banalissimi smiles. Ridiamo e urliamo. Discutiamo e polemizziamo.
Ma facciamolo con la nostra testa, per favore.
Nel vero senso della parola.

C&C
Franci

La questione posta, egregio signorino Franci, è in parte capziosa. Convengo con lei che chi presenta i vari copia/incolla dovrebbe avere, quanto meno, il buon gusto di produrre un proprio, ancorchè misero, commento. Tuttavia, mi lasci tranquillamente dire che un articolo, per quanto riportato, può comunque agire da stimolo per la discussione. Salvo per chi non abbia niente da dire, ovviamente. Ma questo è un altro discorso..........

Cordialità.

[Wolare]

Franci! Con tutto il cuore: NON ROMPERE I COGLIONI!!!

Wolare

<FONT COLOR="Purple"> Scusate! Avete visto qualche Radicale Italiano dibattere nei salotti "buoni" della TV ?
LA GENTE BEN INFORMATA NON PUO' ESSERE TRUFFATA</FONT c>
www.radicali.it

[Pieffebi]

[QUOTE]Originally posted by Re della Notte

Originally posted by Franci

Ma il problema vero è che qui si sta arrivando a dei livelli penosi. Nel senso che fanno pena i post e chi li scrive.
Intere discussioni fondate su copiaincolla dal sito della Repubblica, o, peggio, dell'Unità.

Tutti noi siamo faziosi. Talvolta la faziosità è simpatica e talvolta antipatica e comunque ce la aspettiamo sempre. Quella di improntare un thread su i copiaincolla come metodo che togli il respiro alle nostre idee, potrebbe essere comprensibile se non inficiato dalla faziosità antipatica. Su questo forum si sono lette intere pagine del "Foglio", "Giornale" e "Libero", pessime fonti d'informazione (senza stilare graduatorie) solo se si pensa che sono proprietà del Presidente del Consiglio e tu citi solo giornali di sinistra.


Non un post copiaincollato e una serie di arguti commentini. Nemmeno un "invito alla discussione", come li chiama Demos. No. Solo dei bei testi fedelmente riportati. Senza una riga di commento, uno straccio di opinioni personali.
E' questo il vero dialogo? Il confontarsi su temi che ci stanno a cuore? La cosiddetta citazione non potrebbe almeno farsi seguire da qualcosa di spontaneo e "vero"? O dobbiamo ridurci tutti ad una serie di macchinette fotocopiatrici?

Si può copiaincollare tutto quello che si vuole senza commenti. Se essi servono per l'inizio di una discussione in cui ciascuno ci mette qualcosa di personale, bene, altrimenti morranno sul selciato di POL.


Non c'è più nemmeno gusto. Uno entra nei Forum con l'intento di dire qualcosa di suo, e si trova una risposta di Furio Colombo. Se va bene.

E se va male ci trovi quella di Guzzanti o di Ferrara o di Feltri

Non sono d'accordo con la scelta di Jeronimus di lasciare POL, ma non posso biasimarlo. "Il livello del Principale è da discarica", ha detto più o meno. Vero, verissimo.
E la vera discarica, cari amici, non è un messaggio con qualche cazzo o vaffanculo in più del dovuto. Non siamo delle suorette bacchettone, e questo mi pare stia alla luce del sole. Siamo solo gente, più o meno preparata, più o meno informata, più o meno mediocre, che ha voglia di scambiarsi opinioni e giudizi.

Opinioni e giudizi che prendiamo dai mezzi d'informazione. E' naturale che quelle possano essere anche, non solo e non sempre, l'origine della personalizzazione dei commenti.
Ricordo che sul vecchio POL sono intervenuto con mie personali idee e commenti su argomenti di genetica correlati al razzismo, oppure sulle adozioni per i gay, iniziati sempre con un copiaincolla.

Libero non è proprietà del Presidente del Consiglio o di componenti della sua famiglia.
Pessime fonti di informazione sono anche Repubblica, l'Espresso, Micromega, l'Unità, Il Manifesto, che non sono di proprietà del Presidente del Consiglio dei Ministri.
Se ne deduce che non tutte le pessime fonti di informazione sono di proprietà del Capo del Governo.

Shalom!

Originally posted by Pieffebi



Libero non è proprietà del Presidente del Consiglio o di componenti della sua famiglia.
Pessime fonti di informazione sono anche Repubblica, l'Espresso, Micromega, l'Unità, Il Manifesto, che non sono di proprietà del Presidente del Consiglio dei Ministri.
Se ne deduce che non tutte le pessime fonti di informazione sono di proprietà del Capo del Governo.

Shalom!

Mi scusi, egregio signor Pieffebi, secondo lei quali sarebbero, allora, le fonti di informazione non pessime, ovverossia leggibili ed oggettivabili, beninteso secondo il suo personalissimo metro di giudizio? Lei stesso, in fondo, esprime un giudizio chiaramente di parte. La faziosità è dunque parte integrante del sistema?

Il giornalista Indro Montanelli, affermava che:

"la verità è un ideale, non è una realtà, ce ne sono tante di verità, non ne esiste una unica. Sarebbe certo facile se fosse una cosa oggettiva, sicura, ma non esiste una verità con queste caratteristiche. Esiste, invece, la ricerca della verità, e il giornalista ha il dovere di cercarla, deve fare il possibile per raggiungerla, anche se non ci riuscirà mai. La verità, infatti, ha infinite facce impossibili da raccontarsi nella loro totalità, non si possono riprodurre tutte.

Se dovessimo dare ascolto fino in fondo a queste parole, sulle quali, forse, sarebbe anche possibile convenire, ci ritroveremmo punto e a capo. Le infinite facce della verità non rispecchiano, in fondo, proprio lei, la tanto vituperata faziosità?

Cordialità

[Mr]

Originally posted by @giovanni@
giusto Re della Notte. Il fascistello forzista vuole instaurare la censura anche sui forum. Hanno già il pieno controllo del'informazione con sei tv e vogliono pure limitare quella on-line.


Liberiamo il paese tutti in piazza il 23 marzo.

Delle due l'una: sei tordo tu o non leggi ciò che si scrive.
Un conto è chiudere la bocca alla sinistra, un altro conto è limitare l'invasione di ingombranti polpettoni che pochi leggono, de che vengono postati non per spunto alla riflessione ma per "zelo del flooding."

[Österreicher]

Credo che Franci volesse solo fare un invito rivolto a tutti noi, me compreso. Non è un problema fare i copia e incolla, ma farli in modo frenetico, insistito, immotivato e senza lanciare una propria opinione di contorno.
Per quanto affermato da Re della Notte, proprio io mi sono fatto promotore della pubblicazione di alcuni articoli del Giornale, ma anche e soprattutto perché pur essendo il giornale del padrone, è un quotidiano non molto ricco che non può permettersi il sito internet. Del resto se un forum si chiama Lista del GIornale, è evidente il richiamo esplicito a quel quotidiano. Che piaccia o meno, non è una questione che mi riguarda. Ma quando si arriva a incollare più volte articoli che richiamano ad un imbarazzo intestinale del premier, credo proprio che Franci abbia visto giusto e che le discussioni rischino di divenire di scarso livello.

Saluti

[Pieffebi]

La mia era una risposta polemica....

Riguardo al problema della Verità......è piuttosto complicato.
Già Pilato chiese a Gesù (da scettico romano quale era): "che cos'è la verità?", replicando meravigliato al fatto che il Figlio di Dio avesse detto: "Io sono la Verità". E infine....se ne lavò le mani.
Gnoseologia ed Epistemologia (che per molti si sovrappongono) discutono da secoli, nell'ambito della Filosofia, la questione della verità e dei limiti della conoscenza umana.
In campo giornalistico la questione si riduce a quella della obiettività, e per altri, che ammettono l'inevitabile partigianeria di chi "informa", della "onestà intellettuale".
L'attuale polemica politica, in cui alcuni organi di informazione combattono battaglie partigiane, da una parte e dall'altra, non merita di essere certo affrontata scomodando "i massimi sistemi". Tuttavia di fronte alla delegittimazione di una notizia o di un argomento, per il solo fatto di essere sostenuta da questo o quel giornale o giornalista, non si può non rispondere per le rime.
Ovviamente, anche io ritengo con grande sicurezza che quanto scrivono elementi come Curzio Maltese, Giorgio Bocca, Eugenio Scalfari eccetera....debba essere preso, quanto meno, con le molle. Tuttavia ritengo che la confutazione delle posizioni politiche espresse da quella parte dello schieramento non risieda affatto in questo, quanto piuttosto in un'opzione di fondo per una determinata trasformazione del Paese e soprattutto contro la sinistra, e le sue politiche attuate quando governava e la sua deriva giacobina e massimalistica ora che ha perso le elezioni.
L'Italia non ha mai avuto, dal dopoguerra, una sinistra europea "normale" (solo la Francia ha rappresentato nel continente occidentale qualche cosa di simile, fino all'inversione dei rapporti di forza fra socialisti e comunisti, anche se residui di fondamentalismo sono rimasti tutt'oggi), e pare non possa ancora averla, nonostante la sconfitta del "correntone" al congresso Diesse (ma anche in questo caso gli sconfitti stanno cercando di ribaltare i rapporti di forza democratici interni alla sinistra...ricorrendo a piazze, piazzate e guitti).
Berlusconi è un effetto di tutto questo, dell'anomalia italiana, non ne è la causa, come si ritiene da altre parti.

Cordiali saluti.

Originally posted by Pieffebi
La mia era una risposta polemica....

Berlusconi è un effetto di tutto questo, dell'anomalia italiana, non ne è la causa, come si ritiene da altre parti.

Cordiali saluti.

Pazzesco....................................concor do

[Franci (POL)]

Originally posted by Österreicher
Credo che Franci volesse solo fare un invito rivolto a tutti noi, me compreso. Non è un problema fare i copia e incolla, ma farli in modo frenetico, insistito, immotivato e senza lanciare una propria opinione di contorno.
(...)
Ma quando si arriva a incollare più volte articoli che richiamano ad un imbarazzo intestinale del premier, credo proprio che Franci abbia visto giusto e che le discussioni rischino di divenire di scarso livello.

Saluti

Vedo che su POL esiste anche qualcuno (pochi purtroppo) che presta un minimo di attenzione a ciò che legge. Guardate il sigg Brunik e mi saprete dire, di tutti i suoi post, quanti sono copiaincollati. Credo che la percentuale stia attorno al 95%, e non scherzo.
Il copia-incolla non è un' operazione da abolire o da proibire, come sostiene che io voglia fare Re della Notte (che in quanto a fraintendimenti è davvero un monarca). Dico solo di limitarci tutti un pochetto. Stop.

C&C
Franci

Quando @coso come si chiama si accorgerà che il sig. Franci sta sotto al portone di casa sua con una spranga di un metro e mezzo, potrà dire che di avere avuto ragione. Finora, purtroppo , ciò non è avvenuto, dunque... shut up.

[MrBojangles]

Originally posted by Mr


Delle due l'una: sei tordo tu o non leggi ciò che si scrive.
Un conto è chiudere la bocca alla sinistra, un altro conto è limitare l'invasione di ingombranti polpettoni che pochi leggono, de che vengono postati non per spunto alla riflessione ma per "zelo del flooding."

Per quanto mi riguarda; quello che propongo corrisponde ad un'unica logica.

Sono notizie, fatti, commenti ed opinioni che non troveranno MAI spazio dell'informazione di "famiglia" e, da oggi, nell'informazione "unica"!

Il concetto di "polpettone" è comune a coloro che, una volta letto il nick del propositore, "sorvolano a prescindere" e, nella migliore delle ipotesi, spiattellano la solita invettiva muffita.
Buona parte dei copiaincolla di alcuni membri (mi riferisco in particolare al Re ed a brunik) sono, non solo spunti di riflessione e di dibattito APERTO A TUTTI in quanto centrati su fatti, cronache, cenni storici; ma argomenti che DOVREBBERO interessare CHIUNQUE.
Chiunque non abbia le sinapsi anestetizzate dalla propaganda demagogica o dalla nebbia del furore anticomunista.

Doverosamente.