Il Ridicolo è Stato Raggiunto:Berlusconi,Forza Italia è un partito di Centro Sinistra

[italiano85]

Originally posted by Valentino Pupetta
Grande Silvio. Insuperabile.
Bye

[Sir Demos]

[Free]

Berlusconi è anche il nuovo leader dell'opposizione.

[Sir Demos]

Il ridicolo è stato raggiunto proprio dalla falsa sinistra italiana, cattocomunista e massimalista, che di RIFORMISMO non ne sa nulla, nonostante i disperati tentativi di Fassino e D'Alema, visto che sono succubi del conservatore Cofferati e del girotondista giustizialista Moretti.

Noto una certa animosità, nel tono del tuo intervento, segno che credi veramente in quello che scrivi.

Permettimi di ridere un attimo quando Berlusconi si auto-definisce uomo di Sinistra, anche perchè mi ritorna in mente la "micidiale" campagna elettorale.

Credimi, quando ti dico che io Berlusconi non lo discuto per la politica che fa, perchè giusta o sbagliata, si rifà ad una interpretazione della società, liberale e liberista, che è condivisibile almeno nei suoi tratti meno estremi.

Ciò che non riesco ad accettare sono i suoi tanti compromessi che stanno alla base del suo essere uomo-politico:

1) Può una persona essere presidente del Consiglio controllando il 98% dell'offerta radio-televisiva? Questo accadeva solamente in un regime fascista o in un più attuale e forse da te più gradito come termine di paragone, un regime comunista in stile Cubano.

2) Non tollero che un Presidente del Consiglio debbamettere in discussione l'unico potere che non rientra sotto il suo controllo: quello giurisprudenziale.

3) Non tollero che si faccia strumentalizzazione sulla morte del povero Biagi, chimando riforma-Biagi, una bozza che prevede la cancellazione dell'art.18, cosa che nel libro bianco che Biagi aveva contribuito a redigere non veniva neanche menzionata.

4) Non riesco a tollerare la demonizzazione dell'opposizione che pone una questione di legalità di questo governo, che vede il suo Presidente del Consiglio indagato in diversi processi.

5) Non riesco a tollerrare provvedimenti che prevodono la de-penalizzazione del falso in bilancio o le leggi sulle rogatorie, che hanno come primo effetto la messa in discussione di alcuni processi a suo carico.

Potrei continuare, ma sono cose che ripeto già da troppo tempo anche in questo forum e so che forse saranno tutte parole precate perchè a te sembrerà la solita predica comunista....

Buona Pasqua.

[Alberich]

"Quello che dici sul conflitto d'interesse è vero, bisognerebbe risolverlo, ma questo non toglie il fatto che Berlusconi non ha mai abusato delle sue tv, e nemmeno della Rai, se pensi anche che su Mediaset(tg4 a parte) ci lavorano tante persone di sinistra".

Questa è una palese fesseria, se permetti -ma anche se non permetti-.
Guarda Fede, Giordano, Parlamento In. E tutto il resto, a partire da Iva Zanicchi.


"Quanto alla giustizia le accuse sono rivolte solo ad una parte della magistratura, contro certi comportamenti forcaioli, e non al potere giudiziario, che rimane cmq libero e indipendente. "

Sai benissimo che questo non è vero. Quale parte della magistratura? Quella che accusa lui? bel garantismo.

"Quanto all'opposizione, ha tutto il diritto a criticare e a fare le proprie battaglie, ma non ha il diritto a dire menzogne e a mistificare la verità, esasperando i toni e accusando il Governo delle cose più assurde, rogatorie e falso in bilancio incluso."

Dimmi quali menzogne, quali mistificazioni. Le rogatorie ed il falso in bilancio sono due provvedimenti ad hoc per Berlusconi ed i suoi amici, e sfido chiunque a dire il contrario.



"toni giustizialisti e cattocomunisti di una certa sinistra"

EEEEEEEEH?? giustizialisti? ma cosa dici? cattocomunisti? ma per favore.



"centro-sinistra riformista e liberale non ha nulla a che fare"

molto di più di BErlusconi, ovviamente, illiberale, falsamente liberista, antidemocratico. E mi danno ragione quasi tutti i commentatori del mondo, di destra e di sinistra. (E il fatto che ora venga accettato è da imputare ad una forma di realpolitik).

[Sir Demos]

Ma se essere di sinistra vuol dire essere riformisti e dalla parte dei più deboli,

Così per farti due esempi: non si è dalla parte dei più deboli approvando quel tipo di legge sull'immigrazione e quel tipo di riforma fiscale che prevede 3 scaglioni che otterranno il risultato di far pagare un pochino di meno a quei pochissimi poveri che hanno una denuncia dei redditi al-di-sotto dei 18 milioni di lire, e che faranno risparmiare un sacco di denaro a chi avrà dichirazioni dei redditi che iniziano ad avvicinarsi ai 100 milioni fino ad arrivare a cifre più elevate sempre mantenendo la stessa aliquota e a tutto svantaggio del ceto-medio operoso che dovrà sostenere un sacrificio maggiore. (scusami la generalità, ma credo renda l'idea lo stesso è solamente perchè non ricordo con precisone le cifre.)

conflitto d'interesse è vero, bisognerebbe risolverlo, ma questo non toglie il fatto che Berlusconi non ha mai abusato delle sue tv, e nemmeno della Rai, se pensi anche che su Mediaset(tg4 a parte) ci lavorano tante persone di sinistra.

Tanto per iniziare, ammesso e non concesso che quello che tu dici sia vero, è sbagliato lasciare che un uomo possa un giorno decidere in merito a quale informazione e quali uomini in base alle idee politiche, debba andare in Tv. Secondo la nomina di Saccà come direttore di Rai 1 non assicura quell'imparzialità di cui Baldassarre e Berlusconi si riempono la bocca. E poi comunque ti sto ragionando per principi, cioè ciò che è giusto e ciò che non è giusto. Questa situazione è secondo me paradossale oltre che molto pericolosa.

Quanto alla giustizia le accuse sono rivolte solo ad una parte della magistratura, contro certi comportamenti forcaioli,

A quella parte che guardacaso si permette di indagare il nostro Presidente del Consiglio ( bada bene, già prima che entrasse in politica ) e i suoi amici. Troppo facile amico mio.

Su Biagi ti posso assicurare che quella riforma sull'art. 18 era stata proposta , voluta e sostenuta da Biagi, e ci sono molti articoli e interventi che lo provano.

[Sir Demos]

Ma se essere di sinistra vuol dire essere riformisti e dalla parte dei più deboli,

Così per farti due esempi: non si è dalla parte dei più deboli approvando quel tipo di legge sull'immigrazione e quel tipo di riforma fiscale che prevede 3 scaglioni che otterranno il risultato di far pagare un pochino di meno a quei pochissimi poveri che hanno una denuncia dei redditi al-di-sotto dei 18 milioni di lire, e che faranno risparmiare un sacco di denaro a chi avrà dichirazioni dei redditi che iniziano ad avvicinarsi ai 100 milioni fino ad arrivare a cifre più elevate sempre mantenendo la stessa aliquota e a tutto svantaggio del ceto-medio operoso che dovrà sostenere un sacrificio maggiore. (scusami la generalità, ma credo renda l'idea lo stesso è solamente perchè non ricordo con precisone le cifre.)

conflitto d'interesse è vero, bisognerebbe risolverlo, ma questo non toglie il fatto che Berlusconi non ha mai abusato delle sue tv, e nemmeno della Rai, se pensi anche che su Mediaset(tg4 a parte) ci lavorano tante persone di sinistra.

Tanto per iniziare, ammesso e non concesso che quello che tu dici sia vero, è sbagliato lasciare che un uomo possa un giorno decidere in merito a quale informazione e quali uomini in base alle idee politiche, debba andare in Tv. Secondo la nomina di Saccà come direttore di Rai 1 non assicura quell'imparzialità di cui Baldassarre e Berlusconi si riempono la bocca. E poi comunque ti sto ragionando per principi, cioè ciò che è giusto e ciò che non è giusto. Questa situazione è secondo me paradossale oltre che molto pericolosa.

Quanto alla giustizia le accuse sono rivolte solo ad una parte della magistratura, contro certi comportamenti forcaioli,

A quella parte che guardacaso si permette di indagare il nostro Presidente del Consiglio ( bada bene, già prima che entrasse in politica ) e i suoi amici. Troppo facile amico mio.

Su Biagi ti posso assicurare che quella riforma sull'art. 18 era stata proposta , voluta e sostenuta da Biagi, e ci sono molti articoli e interventi che lo provano.

Su questo menti: Biagi non ha mai parlato di abolizione dell'art.18, al più di un allargamento del concetto di Giusta Causa.

esasperando i toni e accusando il Governo delle cose più assurde, rogatorie e falso in bilancio incluso.

Non è colpa dell'opposizione se questa maggioranza a un centinaio di parlamentari inquisiti, se è stata approvata una legge sul divieto delle rogatorie, che blocca una serie di processi a carico di Silvio e i suoi amici senza alcuna giustificazione visto che è stata accettata da tutta la Comunità Europea; o se viene varata una legge sulla depenalizzazione del Falso in Bilancio, che è un reato gravissimo che mina la fiducia del mercato nei confronti delle imprese.

Troppo Comodo, dare la Colpa all'Opposizione.

[Sir Demos]

Avevo appena finito di risponderi e mi è saltata la connessione; adesso è troppo tardi per ricominciare.

Domani cifre e documenti alla mano ti smentirò, sia sull'art.18, sia sul provvedimento del falso in bilancio, sia sulla riforma fiscale e sia sulle assoluzioni di cui parli.

Buonanotte.

[Sir Demos]

Iniziamo per punti e dalla riforma fiscale. Trovi tutto nel treah a parte che ho aperto appena adesso. Ciao.

[Sir Demos]

negare l'evidenza