Vittoria per la libertà (per ora).

[ARI6]

Da Forces

- SPECIALE: LO SAPEVATE CHE... IL PARLAMENTO
ITALIANO HA BLOCCATO LA LEGGE ANTIFUMO? -

"Il parlamento italiano giovedì [scorso]
ha scartato la proposta di legge contro il fumo del ministro Sirchia. Girolamo
Sirchia voleva 'agganciare' la legge alla finanziaria, ma il parlamento ha detto
che la legge era troppo 'rimossa' dall'argomento principale che era, appunto,
materia finanziaria."

C'è da restare allibiti. È già vergognoso abbastanza che un ministero della sanità,
non importa di quale nazione, si renda strumento abilitante della più grande
truffa scientifica e statistica del XX secolo, quella del fumo passivo; è ancora
più vergognoso che sia lo stato, sia gli antifumo che l'anno penetrato, si avvalgano
di tale truffa per creare pericoli inesistenti o comunque assolutamente non provati
per servire l'agenda di marketing delle multinazionali farmaceutiche. Ma ciò
che è veramente disgustoso è il praticamente totale silenzio dei media italiani
su questa importante vittoria (anche se, purtroppo, temporanea) della libertà
sul totalitarismo e sulla corruzione salutista. Silenzio praticamente assoluto dalla radio, televisione e dalla stampa che, nel caso migliore, ha relegato
la notizia alla dimensione di un trafiletto, o poco più. Se invece la legge fosse
passata, si può star certi che la notizia avrebbe offuscato ogni altra notizia
del giorno.

[haring]

Originally posted by ARI6
Da Forces

- SPECIALE: LO SAPEVATE CHE... IL PARLAMENTO
ITALIANO HA BLOCCATO LA LEGGE ANTIFUMO? -

"Il parlamento italiano giovedì [scorso]
ha scartato la proposta di legge contro il fumo del ministro Sirchia. Girolamo
Sirchia voleva 'agganciare' la legge alla finanziaria, ma il parlamento ha detto
che la legge era troppo 'rimossa' dall'argomento principale che era, appunto,
materia finanziaria."

C'è da restare allibiti. È già vergognoso abbastanza che un ministero della sanità,
non importa di quale nazione, si renda strumento abilitante della più grande
truffa scientifica e statistica del XX secolo, quella del fumo passivo; è ancora
più vergognoso che sia lo stato, sia gli antifumo che l'anno penetrato, si avvalgano
di tale truffa per creare pericoli inesistenti o comunque assolutamente non provati
per servire l'agenda di marketing delle multinazionali farmaceutiche. Ma ciò
che è veramente disgustoso è il praticamente totale silenzio dei media italiani
su questa importante vittoria (anche se, purtroppo, temporanea) della libertà
sul totalitarismo e sulla corruzione salutista. Silenzio praticamente assoluto dalla radio, televisione e dalla stampa che, nel caso migliore, ha relegato
la notizia alla dimensione di un trafiletto, o poco più. Se invece la legge fosse
passata, si può star certi che la notizia avrebbe offuscato ogni altra notizia
del giorno.

la notizia è passata sotto silenzio perchè dimostrava che il cosiddetto "Governo del Fare", in realtà non sa FARE!!! voleva infatti regolare la normativa sul fumo attraverso la finanziaria!!! le opposizioni hanno fatto notare che qualcosa non andava e il Governo, attraverso il Ministro Frattini, si è scusato e ha fatto sapere che dell'argomento se ne occuperanno, come è norma, le commissioni per la produzione di un nuovo testo di legge...
per quanto riguarda il fumo anche se non vuoi ammettere la dannosità del fumo passivo, anche se scientificamente ci sono tutte le prove sulla dipendenza e assuefazione determinate dalla nicotina, e l'incideza tumori fumo, dovrai ammettere che per chi non fuma il fumo di una sigaretta rappresenta un fastidio!!! quindi perchè limitare la libertà della maggioranza della popolazione che non fuma??? se lavoro ho diritto ad un ambiente lavorativo che non mi renda pesante il mio lavoro, se vado a cinema o a teatro voglio godermi senza fastidio lo spettacolo per cui ho pagato...

cordialmente
haring

[ARI6]

Originally posted by haring


la notizia è passata sotto silenzio perchè dimostrava che il cosiddetto "Governo del Fare", in realtà non sa FARE!!! voleva infatti regolare la normativa sul fumo attraverso la finanziaria!!! le opposizioni hanno fatto notare che qualcosa non andava e il Governo, attraverso il Ministro Frattini, si è scusato e ha fatto sapere che dell'argomento se ne occuperanno, come è norma, le commissioni per la produzione di un nuovo testo di legge...
per quanto riguarda il fumo anche se non vuoi ammettere la dannosità del fumo passivo, anche se scientificamente ci sono tutte le prove sulla dipendenza e assuefazione determinate dalla nicotina, e l'incideza tumori fumo, dovrai ammettere che per chi non fuma il fumo di una sigaretta rappresenta un fastidio!!! quindi perchè limitare la libertà della maggioranza della popolazione che non fuma??? se lavoro ho diritto ad un ambiente lavorativo che non mi renda pesante il mio lavoro, se vado a cinema o a teatro voglio godermi senza fastidio lo spettacolo per cui ho pagato...

cordialmente
haring

Sulla truffa del fumo passivo, non c'è niente da ammettere tranne il dato di fatto che di truffa, appunto, si tratti.
Quanto al fastidio causato: in ambiente lavorativo potrei non sopportare colleghi logorroici o maleodoranti, senza che per questo essi debbano star zitti o lavarsi. Al cinema ho un'avversione grossissima per chi mastica popcorn: quel rumore mi da la nausea. Dovrei chiedere l'espulsione immediata di chi "sgranocchia"?

[haring]

Originally posted by ARI6


Sulla truffa del fumo passivo, non c'è niente da ammettere tranne il dato di fatto che di truffa, appunto, si tratti.
Quanto al fastidio causato: in ambiente lavorativo potrei non sopportare colleghi logorroici o maleodoranti, senza che per questo essi debbano star zitti o lavarsi. Al cinema ho un'avversione grossissima per chi mastica popcorn: quel rumore mi da la nausea. Dovrei chiedere l'espulsione immediata di chi "sgranocchia"?

ho capito... non è una discussione seria....

haring

[ARI6]

Originally posted by haring


ho capito... non è una discussione seria....

haring

Certo che lo è. Ma se hai torto è l'unica scusa che puoi inventarti.