Londra autorizza la prima eutanasia

[Claude74]

Londra, la "dolce morte" concessa a donna paralizzata


L'Alta Corte ha riconosciuto a una donna paralizzata dal collo in giù il diritto all'eutanasia. E' la prima volta che succede in Inghilterra, dove una legge punisce chi aiuta i suicidi.


LONDRA - Una donna paralizzata da più di un anno dal collo in giù ha visto riconosciuto davanti all'Alta Corte di Londra il diritto a morire.
La donna, di cui non è stato rivelato il nome, chiedeva l'autorizzazione a staccare il sistema respiratorio che la tiene in vita.
La donna ha potuto esprimersi davanti al tribunale grazie ad un collegamento dal suo letto in ospedale.

Il giudice ha stabilito che la donna di 43 anni, chiamata signora B., ex dipendente dei servizi sociali, possa morire in pace e dignitosamente.
L'Alta corte di Londra in ottobre aveva respinto il caso di un'altra donna, Diane Pretty affetta da sclerosi, che chiedeva che il marito potesse aiutarla a morire senza avere conseguenze penali. La donna si è ora rivolta alla Corte di Strasburgo per i diritti umani.

(22 MARZO 2002, ORE 11:43) Il Nuovo


Secondo voi ha fatto bene l'alta corte di Londra ad autorizzare l'eutanasia?
Saluti

[ARI6]

Originally posted by Claude74

Secondo voi ha fatto bene l'alta corte di Londra ad autorizzare l'eutanasia?

Certo. Col mio corpo faccio quel che mi pare.

[Claude74]

Originally posted by ARI6


Certo. Col mio corpo faccio quel che mi pare.

Quindi se uno psichiatra desse ad una persona depressa dei farmaci per suicidarsi, sapendo bene che il paziente li userà per quello, il medico non dovrebbe essere punito?

[ARI6]

Originally posted by Claude74

Quindi se uno psichiatra desse ad una persona depressa dei farmaci per suicidarsi, sapendo bene che il paziente li userà per quello, il medico non dovrebbe essere punito?

La malattia mentale è un altro discorso.
Un medico deve capire se di quella si tratta, e regolarsi di conseguenza.
Se sbaglia ne va della vita del paziente, ed è quindi punibile.

[Claude74]

Originally posted by ARI6


La malattia mentale è un altro discorso.
Un medico deve capire se di quella si tratta, e regolarsi di conseguenza.
Se sbaglia ne va della vita del paziente, ed è quindi punibile.

La malattia mentale, come ben sai, non comporta di per sè, l'incapacità d'intendere e volere, l'unica condizione che permetterebbe, credo, secondo la tua visione dei diritti, un'azione paternalista nei confronti dell'individuo. Quindi, se un paziente depresso chiedesse ad uno psichiatra di prescrivergli dei farmaci per morire, la decisione di farlo, dipenderebbe solo dal buon senso del medico, e, qualora il medico decidesse di farlo (una transazione volontaria, pattuita tra due individui) nessuna autorità avrebbe diritto di interferenza.....o no?

[Claude74]

Errore

[ARI6]

Originally posted by Claude74

La malattia mentale, come ben sai, non comporta di per sè, l'incapacità d'intendere e volere, l'unica condizione che permetterebbe, credo, secondo la tua visione dei diritti, un'azione paternalista nei confronti dell'individuo. Quindi, se un paziente depresso chiedesse ad uno psichiatra di prescrivergli dei farmaci per morire, la decisione di farlo, dipenderebbe solo dal buon senso del medico, e, qualora il medico decidesse di farlo (una transazione volontaria, pattuita tra due individui) nessuna autorità avrebbe diritto di interferenza.....o no?

E chi decide sulla capacità d'intendere e di volere se non il medico?

[Claude74]

Originally posted by ARI6


E chi decide sulla capacità d'intendere e di volere se non il medico?

Il medico la decide, ma non su basi soggettive, ma oggettive....e cmq, ci sono casi in cui uno è depresso cronico e capace di intendere e volere....
L'esempio non è casuale, ci fu uno psichiatra, non mi ricordo il nome, che sosteneva l'eutanasia per i depressi gravi.
Secondo te, una persona che non ha danni fisici permanenti, o sofferenze fisiche tali da rendergli la vita impossibile, può essere "accompagnato" alla morte, anzi, può la sua morte essere causata (nel caso del depresso è così, perchè non si tratterebbe di "staccare la macchina", ma di agire su di esso)?

[Alberich]

A mio avviso l'eutasia dovrebbe essere un diritto riconosciuto.
Tuttavia di eutanasia si dovrebbe parlare solo in caso di inabilità fisica, e deve essere ben regolamentato. Difficilmente, per la natura stessa delle malattie mentali, sarebbe possibile applicare l'eutanasia a questi casi.
salut

[benny3]

il caso della donna inglese e` un caso sintomatico. la donna era sicura di morire e voleva che il marito lo facesse prima che lei diventasse una larva umana. nulla di mostruoso. e` piu` mostruoso l`accanimento terapeutico di mantenere in vita una persona artificialmente, o attendere la sua fine dopo sofferenze inenarrabili.

comunque in italia possiamo stare tranquilli. queste cose non accadranno facilmente. anzi a dire la verita` per adesso non se ne parla neanche.
C`e` il Vecchio Padre che sorveglia.........