Avvenire non è "ancora" La Chiesa.

[mustang]

Eccoli lì, i falsi laici, pronti a dar prova di pochezza.
Ieri tuonavano contro l’asservimento del centrodestra ai dettami vaticani, ora sgranano il rosario ad una festa voluta da Celestino V.
Cui Dante dedicò una definizione feroce: «Colui che fece per viltate il gran rifiuto», non riferendosi certo alla mancata perdonanza.

C’è tanta gente, in giro, che è nata chierichetto, salvo passare la vita a cercare un dio in cui credere ed un parroco da servire.

Quando le gerarchie cattoliche intervengono, sulla procreazione assistita o sul fine vita, scatta subito l’accusa d’ingerenza.
Molti democratici confusi sono cultori inconsapevoli della teoria mussoliniana: la Chiesa ha diritto ai soldi e all’autonomia, ma non a far politica.

La scuola laica, quella vera, con pochi alunni, la pensa diversamente: dicano pure quel che pensano, e cerchino di farlo valere, anche rivolgendosi ai parlamentari che si professano cattolici.
Per noi, questa, è l’essenza stessa della democrazia.

Del resto, correva il lontano anno 1974 quando la maggioranza degli elettori, in un Paese che si dice quasi tutto cattolico, fece «marameo» ai dettami provenienti dal Cupolone.

Non c’è ingerenza, se i prelati manifestano opinioni, anche con forza.
Non c’è offesa alla religione, se si risponde loro dissentendo, anche con forza.
L’Avvenire, quotidiano della Conferenza episcopale italiana, paragonò la politica verso l’immigrazione alla persecuzione nazista degli ebrei.

Un’inquietante cretinata, un’offesa alla storia ed al presente.
L’ho scritto, chiaro e tondo, senza tirare in ballo questioni di fede.

In quanto alla privacy, è stata tirata in ballo (da Berlusconi) a sproposito. Se si fosse scritto sui costumi sessuali, di questo o di quello, avrebbe ragione, ma una sentenza, come anche un patteggiamento, non hanno nulla di privato e riservato, sono pubbliche. Per definizione.
Può sembrare strano, in questo Paese di trasformisti, ma noi opinionisti siamo tenuti alla coerenza, altrimenti siamo solo sparaballe a pagamento.

Se un Tizio tuona per la moralità e poi patteggia per molestie è bene che il lettore lo sappia.
Ci guadagna, almeno, il buonumore.

Anche questo (triste) episodio passerà, magari con qualche penitenza, ma resta l’arretratezza culturale di chi crede, a seconda dei casi, che sia laico far tacere i vescovi, e sia segno di moralità baciar loro la pantofola.

www.davidegiacalone.it sul IlGiornale.it - Le ultime notizie, attualità, politica, economia, meteo 31 08 09

qualcuno obbietta?

saluti

[Rollingstone]

L’Avvenire, quotidiano della Conferenza episcopale italiana, paragonò la politica verso l’immigrazione alla persecuzione nazista degli ebrei.

Un’inquietante cretinata, un’offesa alla storia ed al presente.
L’ho scritto, chiaro e tondo, senza tirare in ballo questioni di fede.



qualcuno obbietta?

saluti

Si io.
La cretinata non è quella scritta dall'Avvenire, ma quella propagandata diversamente in malafede.
Un'offesa, questa, a chiunque conosca la lingua italiana, ragioni con la sua testa e sappia leggere un'articolo di giornale nemmeno troppo complicato.
Il paragone era diverso. Si paragonava il fatto che allora ci si voltasse dall'altra parte davanti alla Shoà al fatto che oggi l'occidente si volti dall'altra parte riguardo ai disperati morti in mare in pasto ai pesci.

Cosa ben diversa.

Stammi bene.

[Prinz Eugen]

L'Osservatore romano contro Dino Boffo

"Non si è forse rivelato imprudente ed esagerato paragonare il naufragio degli eritrei alla Shoah, come ha suggerito un editorialista del quotidiano cattolico?"

Lunedí 31.08.2009 112

"E' vero, sulle vicende private di Silvio Berlusconi non abbiamo scritto una riga. Ed è una scelta che rivendico, perché ho ottime ragioni". Gian Maria Vian, direttore dell'Osservatore romano, prende le distanze da un giornalismo che "pare diventato - osserva in un colloquio pubblicato dal Corriere della sera - la prosecuzione della lotta politica con altri mezzi. Segno che la politica, in tutti i suoi schieramenti, è piuttosto debole. Infatti da alcuni mesi la contesa tra partiti - spiega - sembra svolgersi soprattutto sui giornali, che hanno assunto un ruolo non soltanto informativo, come mostrano anche le vicende degli ultimi giorni". Sulla solidarietà a Dino Boffo non si discute, ma Vian esprime qualche perplessità sulle scelte di Avvenire: "Non si è forse rivelato imprudente ed esagerato - chiede - paragonare il naufragio degli eritrei alla Shoah, come ha suggerito un editorialista del quotidiano cattolico?".

E "come dar torto al ministro degli Esteri italiano - insiste il direttore dell'Osservatore romano - quando ricorda che il suo governo è quello che ha soccorso più immigrati, mentre altri, penso per esempio a quello spagnolo, proprio sugli immigrati usano di norma una mano molto più dura? Mi sembra davvero un caso clamoroso, nei media, di due pesi e di due misure". Peraltro, assicura Vian, i rapporti tra Italia e Santa Sede "sono buoni. Berlusconi è stato il primo a chiarire che non sarebbe andato a Viterbo per la prossima visita del Papa quando ha capito che la sua presenza avrebbe causato strumentalizzazioni". E l'incontro all'Aquila "é saltato per non alimentare le polemiche", ma "si è trattato di un gesto concordato, di responsabilità istituzionale da entrambe le parti. Tanto più che i rapporti tra le due sponde del Tevere - insiste Vian - sono eccellenti, come più volte è stato confermato". Insomma, "nelle relazioni tra Repubblica italiana e Santa Sede non cambia nulla".

Affari Italiani

[Ivan]

"Non si è forse rivelato imprudente ed esagerato - chiede - paragonare il naufragio degli eritrei alla Shoah, come ha suggerito un editorialista del quotidiano cattolico?".

E "come dar torto al ministro degli Esteri italiano - insiste il direttore dell'Osservatore romano - quando ricorda che il suo governo è quello che ha soccorso più immigrati, mentre altri, penso per esempio a quello spagnolo, proprio sugli immigrati usano di norma una mano molto più dura? Mi sembra davvero un caso clamoroso, nei media, di due pesi e di due misure".

Si io.
La cretinata non è quella scritta dall'Avvenire, ma quella propagandata diversamente in malafede.
Un'offesa, questa, a chiunque conosca la lingua italiana, ragioni con la sua testa e sappia leggere un'articolo di giornale nemmeno troppo complicato.
Il paragone era diverso. Si paragonava il fatto che allora ci si voltasse dall'altra parte davanti alla Shoà al fatto che oggi l'occidente si volti dall'altra parte riguardo ai disperati morti in mare in pasto ai pesci.

Cosa ben diversa.

.

Decidetevi, poi fateci sapere.
Grazie.

[Prinz Eugen]

Decidetevi, poi fateci sapere.
Grazie.

Decida la Chiesa se vuole innescare un Kulturkampf e alienarsi definitivamente gli ultimi che la prendevano in considerazione.

[mustang]

Si io.
La cretinata non è quella scritta dall'Avvenire, ma quella propagandata diversamente in malafede.
Un'offesa, questa, a chiunque conosca la lingua italiana, ragioni con la sua testa e sappia leggere un'articolo di giornale nemmeno troppo complicato.
Il paragone era diverso. Si paragonava il fatto che allora ci si voltasse dall'altra parte davanti alla Shoà al fatto che oggi l'occidente si volti dall'altra parte riguardo ai disperati morti in mare in pasto ai pesci.

Cosa ben diversa.

Stammi bene.

--------------------------------------------------

Quella che tu chiami "malafede" è proprio il comportamento del suo Direttore e di tutti "i preti" che sono dall'Avvenire rappresentati.
E, ripeto, che il Boffo sia omosessuale non me ne frega niente finchè lo fà senza rompere le palle o "le famiglie".

Mi sembra che il "matrimonio" sia una "sacra unione", tanto che la Chiesa non accetta il divorzio.
Il Boffo dovrebbe aver commesso un "peccato capitale".
Rompere un matrimonio!

Il Padre Eterno dev'essere particolarmante incazzato.
Con voi, mica con noi!

Dunque: datevi una regolata, voi che credete!

saluti

[Rollingstone]

Decidetevi, poi fateci sapere.
Grazie.

Io non devono decidere un bel niente.

Non c'e' di che.

[Prinz Eugen]

Deciderà la Santa Sede.

[Rollingstone]

--------------------------------------------------

Quella che tu chiami "malafede" è proprio il comportamento del suo Direttore e di tutti "i preti" che sono dall'Avvenire rappresentati.
E, ripeto, che il Boffo sia omosessuale non me ne frega niente finchè lo fà senza rompere le palle o "le famiglie".

Mi sembra che il "matrimonio" sia una "sacra unione", tanto che la Chiesa non accetta il divorzio.
Il Boffo dovrebbe aver commesso un "peccato capitale".
Rompere un matrimonio!

Il Padre Eterno dev'essere particolarmante incazzato.
Con voi, mica con noi!

Dunque: datevi una regolata, voi che credete!

saluti

La regolata te la devi dare tu.
Perchè un pezzo di carta dichiarato falso dalla procura, giunto anonimamente a diversi Vescovi dove si dichiarano
cose in termini che qualsiasi giurista definirebbe fanciulleschi serve a te x dare una condanna, mentre i trascorsi giuridico/hard a luci rosse del tuo idolo di Arcore stigmatizzati e condannati pubblicamente sia dalla consorte Veronica lario si a dai figli (che vergogna sentirsi dire pubblicamente : ma papà, che cazzo fai ?) sarebbero trascurabili.....bè io mi nasconderei sotto un masso.

Tu fai come ti pare.

Poi con chi si deve incazzare il Padreterno lascialo decidere a lui magari....hefico:

[Rollingstone]

Deciderà la Santa Sede.

Deciderà Qualcuno molto ma molto più in alto.