L'uso della TV per "vendere" falsità.

[Re della Notte]

Le sei reti televisive di proprietà del Cavaliere ce lo hanno mandato in diretta il giorno prima della imponente manifestazione contro il terrorismo e per i diritti della CGIL.
E' stato un uso propagandistico per "far capire" a coloro che non si occupano abitualmente di politica, che Marco Biagi è morto mentre lottava per portare avanti le stesse "idee" di Berlusconi.
Così, dopo essere responsabile della morte di Marco Biagi per non averlo adeguatamente protetto, il Cavaliere uccide la verità per vendere falsità a coloro che non hanno strumenti per un'analisi politica corretta.
Posto un pezzo di Repubblica pubblicato all'indomani dell'omicidio D'Antona, nel quale si può rilevare le differenze di comportamento dei due schieramenti di fronte ad un analogo accadimento.
Osservare che Mussi ha rivendicato alla camera l'appartenenza di D'Antona ai DS e nessuno è andato in televisione.

la Repubblica - Venerdì, 21 maggio 1999 - pagina 6
di BARBARA JERKOV


DAL POLO INVITO ALL' UNITÀ "DIFENDIAMO LE ISTITUZIONI"
ROMA - "La nostra è la stessa solidarietà responsabile che il Pci offrì alla Dc negli anni di piombo". Marco Follini, presidente dei deputati del Ccd, riassume così la linea del Polo di fronte all' emergenza terrorismo riesplosa con l' omicidio di Massimo D' Antona. "Solidarietà responsabile", dunque, ma nessuna tentazione di governissimi o esecutivi di unità nazionale. Anche se è proprio questa l' idea che avevano fatto balenare in qualcuno le prime parole a caldo di Gianfranco Fini, in una Montecitorio pomeridiana sonnecchiosa e semideserta. "Non considero allarmistico dire che ci sono tutti gli elementi che possono far sospettare che siamo in presenza di un atto terroristico", aveva esordito il leader di An. "Il che deve rendere tutti coscienti della necessità di reagire subito, nel modo più unitario possibile. Ho ben chiaro nella mente il ricordo di cosa ha significato essere impegnati in politica durante gli anni di piombo. Tutti oggi devono fare il possibile affinchè l' Italia non abbia a rivivere nemmeno per una sola volta quanto è stato vissuto in quelle giornate tragiche che erano quotidiane". "Reagire nel modo più unitario possibile", scandisce Fini, che già ieri mattina si era recato subito dopo Veltroni alla camera mortuaria per rendere omaggio a D' Antona. Lasciando il Policlinico Fini sfugge i giornalisti. A chi gli fa notare che questo delitto riporta alla mente anni terribili, solo un gesto secco del capo: "Lo so", prima di infilarsi in macchina e scappare via. "Abbiamo il dovere di stare tutti dalla stessa parte e di difendere le istituzioni", dice anche Enrico La Loggia, mentre Forza Italia chiede che il governo venga in Parlamento a riferire. "Noi dell' opposizione", avverte il presidente dei senatori forzisti, "incalzeremo il governo. Non con le polemiche, ma con prontezza di riflessi e capacità propositiva, perché non vogliamo che ci sia il minimo cedimento e la minima strumentalizzazione". Alla Camera Fabio Mussi rivendica con orgoglio l' appartenenza Ds del giurista scomparso. "Un orgoglio comprensibile, visto il momento particolare", nota Follini, "ma in una democrazia pacificata, post-guerra fredda, una vittima del terrorismo è la vittima di tutti, della maggioranza e dell' opposizione; sono cose che non devono avere niente a che fare con le logiche della doverosa dialettica governo-maggioranza"

Un mondo migliore è possibile



...E ti diranno parole rosse come il sangue, o come la notte
ma non è vero ragazzo, che la ragione sta sempre col più forte
Io conosco poeti che spostano il fiume con il pensiero
e naviganti infiniti che sanno parlare con il cielo

[lobosinistro]

[QUOTE]Originally posted by Re della Notte
[B]
Così, dopo essere responsabile della morte di Marco Biagi per non averlo adeguatamente protetto, il Cavaliere [...]

Vergogna. Questo è terrorismo. Il rispetto che il sinistrume sa provare per la morte. Solo un eunuco senza scrupoli può mettere la cosa su questo piano.

saluti

[lobosinistro]

Scusami "Re"...dal mio post precedente sembra che sia una tua dichiarazione. Ovviamente sono stato disattento per fare veloce.

Distinti saluti

[brunik]

[QUOTE]Originally posted by lobosinistro
[B]

Originally posted by Re della Notte

Così, dopo essere responsabile della morte di Marco Biagi per non averlo adeguatamente protetto, il Cavaliere [...]

Vergogna. Questo è terrorismo. Il rispetto che il sinistrume sa provare per la morte. Solo un eunuco senza scrupoli può mettere la cosa su questo piano.

saluti

Perchè, secondo te era adeguatamente protetto uno che in data 19.3 girava da solo in bici a Bologna mentre in data 8.3 i servizi segreti avevano comunicato al ministro che era sotto il tiro dei terroristi?

Lo sai che pochi giorni prima di essere ucciso Biagi era andato dal notaio?

Di chi è la colpa, di Cofferati?

[Carmine (POL)]

Originally posted by lobosinistro

Vergogna. Questo è terrorismo. Il rispetto che il sinistrume sa provare per la morte. Solo un eunuco senza scrupoli può mettere la cosa su questo piano.

A proposito di terrorismo......

Vorresti per caso sostenere che c'è qualche differenza con

1)Berlusconi che si precipita a proclamare: “Il senso di responsabilità impone a tutti di interrompere la catena dell'odio e della menzogna, perché è di questo che si nutre l'inumana ideologia che muove la mano degli assassini” (traduzione: "Guardate che avete fatto, voi bolscevici dell’opposizione, vi siete lordati le mani di sangue, con le vostre menzogne"


2) Il presidente della Confindustria Antonio D'Amato che va ancora più in là: "Quella di Biagi è una morte annunciata. E' il frutto di una campagna d’odio e di denigrazione che è andata avanti in queste settimane.”


3)Pezzotta che afferma "questo assassinio cambia tutto"

4)Scajola che tempestivamente enuncia "urbi et orbi" che "il governo ha deciso di ri-dare autonomia alle forze di polizia



Vorresti cioè sostenere che

1)Berlusconi non sta tentando di usare il cadavere per coprire tutte le critiche che con questo attentato non c’entrano niente;

2)Per difendre il suo diritto di licenziare "ad libitum", per fare guadagnare qualche euro in più ai suoi soci il presidente di Confindustria non esita a sbandierare lo stesso cadavere ed a paragonare la lotta sindicale alla lotta terroristica;

3)Pezzota che usa l’assassinio per potersi finalmente ritirare dalle manifestazioni di piazza, dove era stato coinvolto suo malgrado per non perdere di credibilità davanti agli iscritti;

4)Scajola presumibilmente non dichiarerà un altro stato di emergenza, l’ennesimo, con altri decreti che daranno ancora più libertà di azione alla forze dell’ordine, ipotesi che già prendeva forma ed ora diverrà operativa con qualche delega ad hoc con la quale il governo (ed in particolare di liberarle dalla scocciatura di dover riferire subito al magistrato delle indagini che fanno)

Vorresti davvero sostenere tutto ciò?....


Complimenti..........


sei un serissimo candidato per l'oscar per la migliore recitazione (virtuale)

hasta sx.

C.L.

[Re della Notte]

Originally posted by lobosinistro
Scusami "Re"...dal mio post precedente sembra che sia una tua dichiarazione. Ovviamente sono stato disattento per fare veloce.

Distinti saluti

Caro lobosinistro, avevi letto bene. La parte iniziale è mia e riflette quel che penso di questa storia. Magari l'ho scritta in modo un po' colorito, ma come si usa per rendere più forte l'idea.
Ma l'idea è semplice: di fronte ad una relazione dettagliata dei servizi segreti che prevedevano il pericolo di attentati contro i "collaboratori di Maroni", di fronte alle ripetute richieste di aiuto di Biagi che percepiva lo stato di pericolo e solitudine, di fronte allo scaricabarile del ministro Scaloja è DOVEROSO pensarla così.
Ricordi le urla isteriche della CDL quando il ministro Bianco era ritenuto responsabile delle difficoltà per alcuni cittadini di poter votare alle ultime elezioni? Ecco: la CDL ha chiesto le dimissioni di Bianco. E' fare terrorismo ritenere il governo, nella persona del ministro Scaloja, responsabile del non aver protetto un collaboratore del governo? Ti sembrano giuste le affermazioni del Ministro dell'Interno, un giorno dopo l'omicidio, come :"Il terrorismo non si vince con le scorte?".
Sicuramente. Ma la domanda non era come si vince il terrorismo ma: si poteva salvare Marco Biagi?

Un mondo migliore è possibile



...E ti diranno parole rosse come il sangue, o come la notte
ma non è vero ragazzo, che la ragione sta sempre col più forte
Io conosco poeti che spostano il fiume con il pensiero
e naviganti infiniti che sanno parlare con il cielo...

[lobosinistro]

Originally posted by Carmine



A proposito di terrorismo......

Vorresti per caso sostenere che c'è qualche differenza con

1)Berlusconi che si precipita a proclamare: “Il senso di responsabilità impone a tutti di interrompere la catena dell'odio e della menzogna, perché è di questo che si nutre l'inumana ideologia che muove la mano degli assassini” (traduzione: "Guardate che avete fatto, voi bolscevici dell’opposizione, vi siete lordati le mani di sangue, con le vostre menzogne"


2) Il presidente della Confindustria Antonio D'Amato che va ancora più in là: "Quella di Biagi è una morte annunciata. E' il frutto di una campagna d’odio e di denigrazione che è andata avanti in queste settimane.”


3)Pezzotta che afferma "questo assassinio cambia tutto"

4)Scajola che tempestivamente enuncia "urbi et orbi" che "il governo ha deciso di ri-dare autonomia alle forze di polizia



Vorresti cioè sostenere che

1)Berlusconi non sta tentando di usare il cadavere per coprire tutte le critiche che con questo attentato non c’entrano niente;

2)Per difendre il suo diritto di licenziare "ad libitum", per fare guadagnare qualche euro in più ai suoi soci il presidente di Confindustria non esita a sbandierare lo stesso cadavere ed a paragonare la lotta sindicale alla lotta terroristica;

3)Pezzota che usa l’assassinio per potersi finalmente ritirare dalle manifestazioni di piazza, dove era stato coinvolto suo malgrado per non perdere di credibilità davanti agli iscritti;

4)Scajola presumibilmente non dichiarerà un altro stato di emergenza, l’ennesimo, con altri decreti che daranno ancora più libertà di azione alla forze dell’ordine, ipotesi che già prendeva forma ed ora diverrà operativa con qualche delega ad hoc con la quale il governo (ed in particolare di liberarle dalla scocciatura di dover riferire subito al magistrato delle indagini che fanno)

Vorresti davvero sostenere tutto ciò?....


Complimenti..........


sei un serissimo candidato per l'oscar per la migliore recitazione (virtuale)

hasta sx.

C.L.

Caro Carmine, anche se posso notare con gioia quanto sia inutilmente accompagnato da frustrazione il tuo intervento, sopporterò e cercherò di spiegarmi.

Mi interessa poco delle dichiarazioni del governo o dei sindacati a fatto accaduto...( quelle traballanti e insignificanti affermazioni sulle quali tu monti la mia condanna...). Non sono qui per difendere il Governo.

Quanto ai tuoi insistenti e noiosi "vorresti sostenere"...,non "vorrei davvero sostenere" un bel niente, come invece cerchi di fare te in maniera il più possibile documentata. Mi limitavo a giudicare una singola espressione che sbandierava "Re" facendo Berlusconi "responsabile", come se fosse stato l'assassino. Mi sembrava arrogante, fuori luogo, vigliacca e con un pesante fondo di "terrorismo parlato"...come molte affermazioni che si fanno, del resto.

A questo proposito riflettevo pure, senza però intaccare il Pc, come il sinistrume, che tanto ti scanni a difendere, sa girare bene le questioni. Brigate rosse uccidono: il colpevole è Berlusconi.

Siete proprio bravi. Nella tua ostinazione a spiegarmi come stanno le cose, nei tuoi sforzi...ritrovo più che mai il sudore che devono impiegare i sindacati per piegare la verità, distorgerla, mistificarla (alla stregua di Berlusconi...)...

Ti saluto attendendo nuove falsità.

Distinti saluti.

[Re della Notte]

Originally posted by lobosinistro



.... Mi limitavo a giudicare una singola espressione che sbandierava "Re" facendo Berlusconi "responsabile", come se fosse stato l'assassino. Mi sembrava arrogante, fuori luogo, vigliacca e con un pesante fondo di "terrorismo parlato"...come molte affermazioni che si fanno, del resto.

Distinti saluti.

Mi sento invitato ad intervenire nuovamente. Quando le BR uccisero Akldo Moro, il ministro dell'interno Cossiga, si dimise...ma non aveva ucciso lui Aldo Moro.
Quando hanno ucciso D'Antona, il ministro Bassolino si dimise...ma non aveva ucciso lui D'Antona.
Marco Biagi è stato ucciso perchè era stato lasciato solo dal governo. Vi sono incontestabili cronologie che lo dimostrano.
Scaloja cosa fa? Accusa le prefetture e ci dice che non è con le scorte che si batte il terrorismo.
Dimmi se ti sembra tutto così regolare.
Il giorno dopo, poco prima di una manifestazione contro il terrorismo, Berlusconi si appropria del cadavere di Biagi in diretta TV sulle sei reti nazionali.
Ma è noto a tutti che Biagi tifava centrosinistra e che con Berlusconi era in disaccordo su quasi tutto.
Dimmi se ti sembra tutto regolare.
Non ci trovi una profonda responsabilità governativa in tutto questo e un beffardo tentativo di strumentalizzazione...a prescindere?


Un mondo migliore è possibile



...E ti diranno parole rosse come il sangue, o come la notte
ma non è vero ragazzo, che la ragione sta sempre col più forte
Io conosco poeti che spostano il fiume con il pensiero
e naviganti infiniti che sanno parlare con il cielo...

[Wolare]

MARCO BIAGI: RADICALI “MERITA MEDAGLIA D’ORO AL VALORE CIVILE”
Roma, 24 marzo 2001

Il Comitato dei Radicali, in corso a Roma, ha approvato con un lungo applauso la proposta avanzata dal deputato europeo Benedetto Della Vedova per il conferimento a Marco Biagi della medaglia d’oro al valore civile.

Della Vedova ha in particolare ricordato il rigore e l’onestà intellettuale del professor Biagi – “merce rara in Italia” – che l’hanno portato a collaborare con governi di diversa natura politica per la realizzazione della sua proposta di riforma del mercato del lavoro.

Wolare

<FONT COLOR="Purple"> Scusate! Avete visto qualche Radicale Italiano dibattere nei salotti "buoni" della TV ?
LA GENTE BEN INFORMATA NON PUO' ESSERE TRUFFATA</FONT c>
www.radicali.it