Negazionismo e Negazionisti

[Pieffebi]

alcuni miei vecchi post...

Personalmente ho letto alcuni dei "sacri testi" del negazionismo olocaustico a cominciare da :
* Paul Rassinier "La menzogna di Ulisse" - Graphos storia
* Roger Garaudy "I miti fondatori della politica israeliana" - Graphos storia
* AA.VV. "Revisionismo e revisionismi" - Graphos -
* "Dallo sfruttamento nei lager allo sfruttamento dei Lager" - Graphos -
Ho conosciuto Corrado Basile e Renata Bruzzone, cioè gli editori, nella seconda metà degli anni "70 a Savona.
Erano dei militanti della "sinistra comunista" italiana, di provenienza bordighista (PC internazionele - Il Programma Comunista), erano
transitati attraverso il trotzkismo verso una nuova interpretazione antistalinista del leninismo.
Stampavano una rivista che si chiamava "Falce e Martello", organo teorico della "Lega Leninista".
Sebbene di estrema sinistra è da dire che la loro provenienza bordighista le poneva in una situazione particolare rispetto alla
Resistenza e alla storia della seconda guerra mondiale.
Per i bordighiani, infatti, la seconda guerra mondiale avrebbe dovuto essere considerata, dal punto di vista leninista, come la prima,
con la parola d'ordine del "disfattismo rivoluzionario", di trasformazione della guerra interimperialista in guerra di classe.
Per Bordiga e i suoi poi lo stalinismo aveva rappresentato una vera e propria controrivoluzione, per cui non c'era alcuna esigenza, per
il proletariato,di difesa dell'URSS (ormai un paese a capitalismo di stato, generato per accorciamento della "doppia rivoluzione russa
borghese e socialista" alla sola fase borghese).
Dunque la Resistenza, con i "blocchi partigiani" interclasssisti (CLN) rappresentava per i bordighiani un ulteriore tradimento del
programma bolscevico-leninista di lotta per la rivoluzione proletaria internazionele. I bordighisti erano antifascisti in quanto
anticapitalisti e di fatto ponevano le potenze dell'Asse e gli Alleati SULLO STESSO PIANO.
Non mi meraviglia dunque che Basile e la Bruzzone,pur di estrema sinistra, sostengano le tesi del revisionismo olocaustico!!!
Per loro l'eguaglianza USA/Inghilterra/Russia = Germania/Italia/Giappone è da sempre una verità assiomatica, fondata sulla "scienza
marxista".
L'obiezione che i tedeschi erano particolarmente cattivi ha sempre dato fastidio ai comunisti bordighiani, dunque ben vengano i testi
di coloro che dimostrano il contrario. E' un'ulteriore dimostrazione della perfetta eguaglianza di tutti gli imperialismi, anche sul piano
morale.

Nel merito le tesi negazioniste sono tutt'altro che rigorose sul piano scientifico. In ogni caso può darsi che vi siano delle ragioni in merito
all'effettivo uso delle camere a gas nei lager (che propbabilmente fu più limitato di quanto non si disse per molti anni), ma ritengo la questione
simbolica e secondaria.
Il dato di fatto è che molte centinaia di migliaia di uomini, anzi milioni, di donne e bambini (in grande parte ebrei) morirono nei lager
nazionalsocialisti. Forse più di stenti, di fame, di superlavoro, di malattie conseguenti (all'igiene precaria, alla denutrizione) che al gas,
ma morirono a causa della folle politica razzista e disumana delle SS naziste, che avevano pianficato di liberare l'Europa (in un modo o
nell'altro) dai "pidocchi" (parole di Himmler) ebrei (dunque si poteva usare lo stesso gas usato contro i pidocchi contro gli ebrei,
secondo la "morale" nazista).
La Soluzione Finale Territoriale (infame, criminale) e la Soluzione Finale Sterminazionista (col gas o senza gas) erano due varianti della
stessa folle politica razzista. La seconda non fu ordinata ufficialmente da nessuno ? E' persino possibile, giacchè fu ordinata
probabilmente dagli eventi, che rendendo impossibile l'evacuazione forzata degli ebrei e delle altre "razze inferiori", oltre gli Urali o in
Madagascar, consigliava di usarli e sfruttarli nei lager in modo.... intensivo. Ovviamente, in questa criminale logica, coloro che non
erano più in grado di produrre (malati, deboli...) non dovevano essere mantenuti (i pidocchi, i parassiti, secondo la follia nazista vanno
eliminati!) ma in qualche modo.... eliminati.
Vi sono migliaia di argomenti di fatto contro il negazionismo olocaustico, comprese le testimonianze .... che costituiscono comunque,
se selezionate criticamente, una fonte storica importante, come le altre.
Per il resto rimando all'elenco degli ebrei non ritornati dai lager (che fine hanno fatto ? i testi negazionisti sono contraddittori, o
manifestatamente allucinati in merito), se qualcuno risponde che sono tutti vivi in IsrAele chiamo l servizi psichiatrici.
Cordiali saluti.

[Pieffebi]

Seconda parte:
Uno degli argomenti dei sostenitori dei negazionisti attiene al fatto che il padre fondatore del revisionismo olocaustico fosse un
socialista pacifista antifascista, a propria volta ex deporatato nei Lager.
La mia personale opinione su Paul Rassinier è la seguente:
* fu indubbiamente un socialista pacifista che aveva individuato nella voglia di stravincere delle potenze che avevano sconfitto gli
imperi centrali, nella Grande Guerra, una della cause fondamentali del nazismo e della seconda guerra mondiale.
* Rassinier pensava che analogo pericolo esistesse anche dopo la seconda guerra mondiale. Se le potenze alleate eccedevano nella
loro volontà di umiliare ancora la Germania, sarebbe nato, presto o tardi, un nuovo ultranazionalismo tedesco con una forte voglia di
rivincita... che inserendosi nelle contraddizioni Est-Ovest avrebbe potuto far precipitare ancora il mondo verso la guerra.
* Nell'esperienza personale di deportato di Rassinier non vi era percezione dell'esistenza delle camere a gas, inoltre gli capitò di incontrare vivo un prigioniero ebreo dato per ucciso con il gas..
* nella stessa esperienza personale egli ebbe modo sia di subire le violenze dei nazisti che di altri prigionieri (in prevalenza comunisti)
che di fatto erano deputati a mantenere l'ordine nei campi, rendendosi complici dei loro carnefici con la scusante di dover preservare,
con la loro vita, gli ideali marxisti, unica speranza del proletariato e dell'umanità...
Tutti questi fattori indussero Rassinier a convincersi che occorreva combattere ogni eccesso antitedesco, in quanto potenzialmente
guerrafondaio (al di là delle intenzioni ) e non sufficientemente convincente sul piano delle prove (non avendone lui per primo, come
altri, avuto l'esperienza).
In un primo tempo Il nostro non negò l'esistenza delle camere a a gas, ma si limitò a dire che erano poche, solo in pochi campi, e
usate per un numero di vittime decisamente inferiore a quelle attribuite dai vincitori.Non solo, migliaia di ebrei erano morti certamenti
nei massacri nelle città della Polonie e della Russia, prima di ogni internamento...
Inoltre, non vi era un autentica volontà sterminazionista dello Stato tedesco, ma solamente qualche eccesso di qualche fanatico che
aveva agito di testa propria...
IN un secondo momento Rassinier si convinse che le camere a gas non erano esistite per nulla.
Tuttavia fu la preoccupazione ideologica socialista umanitaria a guidare l'opera di Rassinier. Occorreva ad ogni costo evitare gli errori
che avevano seguito la prima guerra mondiale se si voleva eviterne una terza. L'odio antitedesco non doveve essere diffuso e
incoraggiato. Dunque... ecco il movente principale del fondatore del revisioninsmo negazionista olocaustico.
Un movente ideologico, per quanto non neonazista (come invece quello di altri revisionisti negazionisti o di loro sostenitori, presenti
anche su questi forum), ma non "scientifico", non "distaccato" dall'oggetto dell'indagine, tutt'altro.
Cordiali saluti.

[Pieffebi]

parte terza :
Dunque, a voler essere moderati nei giudizi, fin dalla sua nascita il negazionismo olocaustico
è privo di qualsiasi fondamento scientifico, è fondato su pregiudizi ideologici (non
necessariamente neo-nazisti o razzisti, ma comunque ideologici...) e ha un effetto
diseducativo e potenzialmente pericoloso.
Per tutte queste ragioni deve essere fermamente respinto.
Cordiali saluti.

[Ichthys]

"Negazionismo"... questa paroletta magica dovrebbe squalificare gli studi tesi ad accertare le affermazioni e i fatti relativi al presunto sterminio degli ebrei.
Non mi dilungherò a spiegare che qualunque atto revisionista può fisiologicamente recare in sé una qualche negazione... piuttosto voglio coniare un nuovo termine parallelo per chiamare gli anti-revisionisti: "Affermazionismo", bello, vero?
In realtà i revisionisti non si sognano di negare che vi siano state persecuzioni ai danni degli ebrei, o che, nelle intenzioni del governo nazionalsocialista, la Germania dovesse diventare judenfrei. Dovresti averlo letto.

[Ichthys]

Originally posted by Pieffebi
parte terza :
Dunque, a voler essere moderati nei giudizi, fin dalla sua nascita il negazionismo olocaustico
è privo di qualsiasi fondamento scientifico, è fondato su pregiudizi ideologici (non
necessariamente neo-nazisti o razzisti, ma comunque ideologici...) e ha un effetto
diseducativo e potenzialmente pericoloso.
Per tutte queste ragioni deve essere fermamente respinto.
Cordiali saluti.

Dal libro universitario di Storia Moderna (Simoncelli-Aubert)

"[...] La documentazione scientifica inziava allora la sua defatigante e continua battaglia contro il monolite dell'ideologia. Era l'avvio del REVISIONISMO, processo di verifica da allora sempre aggredito e vilipeso (per ragioni di convenienza politica) perchè basato sui risultati della libera ricerca scientifica contro un sistema di fede e credenze acriticamente acquisite e tramandate, e politicamente, ideologicamente, teologicamente strutturanti il mondo e la cultura del potere dominante. Guai a metterlo in discussione.

[...] La ricerca, anche quella storica, non è mai CHIUSA; è sempre un divenire, una continua acquisizione di conoscenza che può confermare o smentire quanto già noto. Definire CHIUSO un caso, una ricerca astronomica o un capitolo di Storia è sempre indice sicuro di giudizio inappellabile di natura teologica, dunque non scientifico."

[Pieffebi]

Il negazionismo olocaustico (traduzione per i nazisti: negazione dello sterminio deliberato di milioni di ebrei da parte degli eroici nazionalsocialisti germanici e di loro alleati) non è un "revisionismo" scientifico, come è noto non fu mai sostenuto, approvato o anche solo....parzialmente accettato da storici come Renzo De Felice, che pure studiò il fascismo e la questione ebraica in quegli anni.

Shalom!

[Paul Atreides]

Nolte, chi è costui?

[Ichthys]

Originally posted by Pieffebi
Il negazionismo olocaustico (traduzione per i nazisti: negazione dello sterminio deliberato di milioni di ebrei da parte degli eroici nazionalsocialisti germanici e di loro alleati) non è un "revisionismo" scientifico, come è noto non fu mai sostenuto, approvato o anche solo....parzialmente accettato da storici come Renzo De Felice, che pure studiò il fascismo e la questione ebraica in quegli anni.

Shalom!

E allora perché non rispondi scientificamente tu, sulla scorta delle tue letture, alle 12 domande che ho formulato su quel thread sull'olocausto che è stato democraticamente insabbiato?

[Patrizio (POL)]

E' una vergogna!

Una vergogna che una discussione civile e circostanziata venga chiusa al primo abbaiare dell' "eletta" di turno, che esige con uno schiocco di dita il silenziamento di chi non fa comodo ai padroni sionisti!

Chiedo spiegazioni ai moderatori!!


Intanto, si conferma il fatto che il c.d. "Olocausto" non appartiene più agli avvenimenti storici ma al dogma religioso.
La pericolosità del fanatismo dei sionisti viene confermata dalla reazione della nostra amica forumista israeliana: i bambini sionisti vengono allevati in miti tribali razzisti e la storia viene loro insegnata in chiave fortemente distorta (alla faccia delle scuole palestinesi che sarebbero "antisemite"!), in modo da creare e rinforzare il tribalismo ebraico. Oltrettutto, il mito del "genocidio nazista" viene a costituire un potente surrogato alla perdita di fede religiosa, un collante in grado di unire tutti gli ebrei, dai laici, agli ortodossi, agli indifferenti, ..., sventando il pericolo paventato dai rabbini di "annacquamento" del senso di appartenenza ebraica, conseguenza del quale sarebbero i tanto aborriti "matrimoni misti" (e poi i razzisti sarebbero gli altri!).

Questo è il motivo di cotanta reazione animalesca.

[Ichthys]

Originally posted by Patrizio
E' una vergogna!

Una vergogna che una discussione civile e circostanziata venga chiusa al primo abbaiare dell' "eletta" di turno, che esige con uno schiocco di dita il silenziamento di chi non fa comodo ai padroni sionisti...

E lo sbirro comunista esegue subito!