Anche il Financial Times non comprende il genio di Silvio Berlusconi.

[brunik]

Ragazzi, bisogna far qualcosa contro questi komunisti che, dopo le Monde e il Corriere, hanno pagato in rubli insanguinati anche il Financial Times.

Questo bel ritrattino di Berlusconi ci dice che niente hanno capito i capitalisti inglesi della genialità dell'uomo.

Dicono in pratica che è un pataccaro, una caricatura di uomo, che all'estero ha un'immagine pari a zero, che fa propaganda antiquata antikomunista.

Pensate, dice il F.T. ai suoi lettori con la bombetta (che stia cercando di guadagnarli alla causa komunista?), che il Berlusca poche ore dopo l'assassinio di Marco Biagi ha dato la colpa ai sindacati, ritrattando tutto il giorno dopo: It was an erratic performance.

Per non parlare della litigiosità all'interno del governo: dal caso Ruggiero, l'unico che godeva di credibilità, al caso Bossi - Scajola -Burriglione sugli immigrati.

Anche Berlusconi è parte del problema, per il suo ben noto e irrisolto conflitto di interessi. Il mese scorso hanno litigato come comari per il presidente della Rai.

Il suo successo interno lo deve al possesso delle TV, prima Mediaset ed ora anche Rai, suo fascino metà Dallas metà Latino, che affascina tanto il popolino che vorrebbe essere come Lui. I suoi discorsi sono banali ma facili da capire. Prima di dire qualcosa consulta sempre i sondaggi.

Vuole dare l'idea di un grande innovatore, ma tenta di dividere il paese facendo credere che siamo ancora alla guerra fredda tra capitalismo e komunismo (la stessa cosa che cerca di fare nel suo piccolo il fedele adepto Pieffebi) e lui è parte in causa.

Giudizio finale del Financial Times: è solo il venditore di se stesso; he is nothing if not a supreme salesman of himself.


http://people.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?p...te=ZZZY28CVM0C


People in Focus 25 Mar 2002
Silvio Berlusconi

Salesman on the spot


By Quentin Peel and Fred Kapner


To the world outside Italy, Silvio Berlusconi is often portrayed as a caricature of the wealthy businessman who has bought his way to public office.

A string of well publicised gaffes on the international stage have earned the Italian prime minister the reputation of a clumsy newcomer with smart suits but no sense of diplomacy.

That is not how he looks back home. His popularity stands above 50 per cent in the polls, 10 months after he was elected at the head of a conservative coalition.

A clear majority of Italians sees the media magnate as a welcome breath of fresh air in the stale corridors of party politics. Even when he is warding off allegations of corruption in the courts, they forgive him.

This week, however, Mr Berlusconi has faced the most serious test of his political skills so far. The question is whether he will emerge with his domestic reputation enhanced, or prove that his international image is closer to the truth.

The assassination of Marco Biagi, a leading government adviser on labour relations, threatens to plunge Italy into a new crisis of confidence, and embitter the existing confrontation on labour reform between government and trade unions. Up to one million protesters are expected to march in Rome today under the banner of CGIL, the leftwing trade union confederation.

Only hours after the government adviser was shot, Mr Berlusconi accused the labour unions of creating a climate that "feeds the inhuman ideology that moves the hand of the killers".

The next day he promptly retreated, noting that it was the responsibility of both unions and government to pursue negotiations on labour reform. It was an erratic performance.

At the same time, tensions have been brought to a head within the government over the influx of illegal immigrants, after the arrival of nearly 1,000 Kurdish refugees at Catania in Sicily.

The government declared a state of emergency and Umberto Bossi, loud- mouthed leader of the anti-immigration Northern League, denounced those who shed "crocodile tears" for the illegal immigrants. He said it would be better to blow the smugglers' boats out of the water than rescue the refugees.

The trouble was that Claudio Scajola, the interior minister, had already suggested granting them political asylum.

It is only the latest example of a series of differences within the fractious coalition. There are divisions over the government's increasingly sceptical attitude towards the European Union, which caused the respected Renato Ruggiero to resign as foreign minister in January. There have also been tensions over Mr Berlusconi's handling of the conflicts of interest between his business and political interests, both in the judicial system and in the management of RAI, the state television service.

Some of the problems are caused by personal and ideological differences between such uneasy bedfellows as Mr Bossi and Gianfranco Fini, the more restrained leader of the rightwing National Alliance, as well as former Christian Democrats.

But Mr Berlusconi is part of the problem too, even as he seeks to hold the coalition together. His attempts last month to name one of his own editors as chairman of RAI caused great discomfort to his allies. In the end, a former high court judge got the job.

The prime minister's control of the broadcast media through his own company, Mediaset, and now RAI, is a key part of his political power. He is a great communicator in control of a very large slice of the communications industry.

Part of his success is due to his Latin charm, an ingredient most of his opponents oddly lack. He elicits great loyalty from his followers, and admiration even among detractors, for his ease with crowds and his ever-present smile. His speeches are superficial affairs, but they are punctuated with self-deprecating quips that are a welcome antidote to the self-important orations of traditional politicians.

His personal lifestyle, part-Dallas, part-Mediterranean chic, attracts more admiration than scorn, particularly among an ageing Italian population that would like to emulate him.

He clearly sees himself as a moderniser, seeking to transfer much of his managerial style to government. In business, his great success - first in property and then in the media - was in identifying popular taste, and then marketing the product. In government he studies opinion polls and focus group reports first thing every day.

Yet much of his rhetoric is curiously old-fashioned. He still portrays the great divide in Italian politics as if it were part of the cold war struggle between communism and capitalism. He is a moderniser dressed in old clothes.

Sergio Romano, a conservative commentator, believes the latest crises could rebound to his credit. "He recovered very quickly" after his initial overreaction to the assassination, he says. "If he continues to make a moderate use of the argument [over the need for labour reform], and if he does not offend anyone, I think people will generally agree with him."

Paul Ginsborg, professor at the University of Florence, thinks "the assassination could reinforce his hand. In a climate of apprehension and fear, there are many moderates in Italy who would probably shift to the right."

The chances are that Mr Berlusconi has already identified that market. He may be prone to mistakes but he is nothing if not a supreme salesman of himself.


Questa è la traduzione di Altavista, per chi non sapesse l'inglese. Fa un po' ridere, ma dà l'idea di cosa pensa il Financial Times di Silvio Berlusconi.

Alla parte esterna di mondo Italia, Silvio Berlusconi è ritratto spesso come caricature dell' uomo d'affari ricco che ha comprato il suo modo all' ufficio pubblico.

Una serie di gaffes bene divulg sulla fase internazionale ha guadagnato al primo ministro italiano la reputazione d'un nuovo venuto impacciati con i vestiti astuti ma nessun senso della diplomazia.

Quello non è come guarda indietro domestico. La sua popolarità si leva in piedi superiore a 50 per cento nello scrutinio, 10 mesi dopo che sia stato scelto alla testa d'una coalizione conservatrice.

Una maggioranza libera degli italiani vede il magnate di media come alito benvenuto di aria fresca nei corridoi stantii delle politiche del partito. Anche quando sta evitando le allegazioni della corruzione nelle corti, lo perdonano.

Questa settimana, tuttavia, il sig. Berlusconi ha affrontato finora la prova più seria delle sue abilità politiche. La domanda è se emergerà con la sua reputazione domestica aumentata, o dimostra che la sua immagine internazionale è più vicino alla verità.

Il assassination di Marco Biagi, un consigliere principale di governo sui rapporti labour, minaccia di immergere l' Italia in una nuova crisi di riservatezza ed embitter il confronto attuale sulla riforma labour fra il governo e sindacati. Fino a un milione di protesters si pensano che marcino a Roma oggi sotto la bandiera di CGIL, la confederazione leftwing del sindacato.

Soltanto le ore dopo che il consigliere di governo sia stato colpo, il sig. Berlusconi accusano i sindacati di creazione del clima che " alimenta all' ideologia inumana che sposta la mano degli assassini ".

Il giorno seguente si è ritirato subito, notando di che era la responsabilità entrambi i sindacati e governo di perseguire le trattative sulla riforma labour. Era lle prestazioni difettose.

Allo stesso tempo, i tensionamenti sono stati portati ad una testa all'interno del governo sopra l' afflusso degli immigranti illegali, dopo l' arrivo di quasi 1.000 rifugiato kurdish a Catania in Sicilia.

Il governo ha dichiarato una condizione dell' emergenza ed Umberto Bossi, guida mouthed forte della lega nordica di anti-immigrazione, denunciata coloro che si libera " del coccodrillo si strappa " per gli immigranti illegali. Ha detto che sarebbe migliore saltare le barche degli smugglers dall' acqua dei rifugiati.

La difficoltà era quel Claudio Scajola, l' assistere interno, già aveva suggerito l' assegnazione loro del asylum politico.

È soltanto l' ultimo esempio d'una serie di differenze all'interno della coalizione fractious. Ci sono divisioni sopra l' atteggiamento sempre più scettico del governo nei confronti dell' unione europea, che ha indotto il Renato rispettato Ruggiero a dimettersi come ministro degli affari esteri in gennaio. Ci egualmente sono stati tensionamenti sopra la manipolazione del sig. Berlusconi dei conflitti di interesse fra il il suo commercio e gli interessi politici, sia nel sistema giudiziario che nella gestione di RAI, il servizio della televisione della condizione.

Alcuni dei problemi sono causati tramite le differenze personali ed ideologiche fra tali bedfellows uneasy come il sig. Bossi e Gianfranco Fini, la guida trattenuta dell' alleanza nazionale rightwing, così come le ex carbossimetilazioni cristiane.

Ma il sig. Berlusconi fa parte del problema anche, proprio mentre cerca di tenere insieme la coalizione. Suo tenta l' ultimo mese per chiamare uno dei suoi propri editori mentre il presidente di RAI ha causato il disagio grande ai suoi alleati. Alla fine, un ex giudice dell' alta corte ha ottenuto il lavoro.

Il controllo del primo ministro dei media di radiodiffusione attraverso la sua propria azienda, Mediaset ed ora RAI, è una parte chiave della sua pontenza politica. È un trasmettitore grande nel controllo di fetta molto grande dell' industria di comunicazioni.

La parte del suo successo è dovuto il suo fascino latino, un ingrediente più dei suoi avversari stranamente difetta di. Trae la lealtà grande dai suoi seguicamme ed ammirazione anche fra i detrattori, fuori per la sua facilità con le folle ed il suo sorriso sempre presente. I suoi discorsi sono affari superficiali, ma sono punteggiati con i quips auto-self-deprecating che sono un antidoto benvenuto ai orations self-important dei politici tradizionali.

Il suo lifestyle personale, part-Dallas, part-Mediterranean chic, attrae più ammirazione che disprezza, specialmente in una popolazione italiana invecchiante che vorrebbe emularla.

Si vede chiaramente come moderniser, cercante di trasferire molto del suo stile direttivo al governo. Nel commercio, il suo successo grande - in primo luogo nella proprietà ed allora nei media - era in identificare il gusto popolare ed allora vendita il prodotto. Nel governo studia cosa di rapporti di sondaggi di opinione e del gruppo di fuoco la prima ogni giorno.

Tuttavia molta della sua retorica è stranamente antiquata. Ancora ritrae il grande si divide nella politica italiana come se abbia fatto parte della lotta di guerra fredda fra communism ed il capitalismo. È un moderniser vestito in vecchi vestiti.

Il romano di Sergio, un commentatore conservatore, crede che le ultime crisi potrebbero rimbalzare al suo accreditamento. " ha recuperato molto rapidamente " dopo il suo overreaction iniziale al assassination, dice. " se continua a fare un uso moderato dell' argomento [ sopra l' esigenza della riforma labour ] e se non offende chiunque, penso che la gente sia d'accordo generalmente con lui. "

Paul Ginsborg, professore all' università di Firenze, pensa che " il assassination potrebbe rinforzare la sua mano. In un clima l' apprensione e timore, ci sono molti moderano in Italia che probabilmente sposterebbe alla destra. del "

È probabile che il sig. Berlusconi già abbia identificato quel mercato. Può essere incline agli errori ma è niente sennò un commesso supremo di sè.

[Libero (POL)]

bene!
la prossima volta faremo scgliere il governo dell'italia al financial time!! .... un governo che, naturalmente, dpvrà essere di gradimento del "signore dei giornali esteri", cioè il Sig. brunik!!

[brunik]

Originally posted by Libero
bene!
la prossima volta faremo scgliere il governo dell'italia al financial time!! .... un governo che, naturalmente, dpvrà essere di gradimento del "signore dei giornali esteri", cioè il Sig. brunik!!

Vorresti vietare ad un grande quotidiano conservatore finanziario di dire la sua opinione su Silvio Berlusconi solo perchè è Silvio Berlusconi?

Forse che i giornali del predetto Silvio Berlusconi si sono astenuti dal giudicare il comportamento di un ministro francese liberamente eletto dal suo popolo?

Ovvio che non ti ha nemmeno sfiorato l'idea che forse sei tu a sbagliare tutto, non il Financial Times, il Corriere della Sera, Le Monde e El Mundo.

[Pieffebi]

Originally posted by Libero
bene!
la prossima volta faremo scgliere il governo dell'italia al financial time!! .... un governo che, naturalmente, dpvrà essere di gradimento del "signore dei giornali esteri", cioè il Sig. brunik!!

Una "ex" giornalista di tale organo di stampa della destra reazionaria britannica è deputato europeo del Partito Democratico della Sinistra.
In ogni caso ha ragione Brunik, nel mondo non ci sono solo i comunisti, ci sono anche i capitalisti e i loro interessi, e ci sono i cretini e i senza palle, quelli di cui parlavano Massimo Cacciari e Oreste Scalzone. Questi ultimi, per definizione, non hanno votato Centrodestra (Cacciari dixit).
Aspettiamo recensione anche del quotidiano americano (valle stretta giornale ahahahah!) e quello tedesco di francoforte che nei giorni scorsi hanno espresso opinioni ben diverse sul governo italiano (e che io non ho postato perchè non me ne frega un tubo) ma ve ne era un'ampia rassegna sui quotidiani servi del "mafioso di Arcore" (certo che attribuire alle tv la vittoria elettorale del Centrodestra è proprio un'analisi geniale, tipicamente inglese, come quando attribuivano alle donne pie la sconfitta del Fronte Popolare nel 1948....beate donne! o quando definivano i bersaglieri italiani in Libano, vigliacchi con penne di gallina sull'elmetto: è lo stesso quotidiano "autorevole").

Saluti liberali.

[Libero (POL)]

Originally posted by brunik


Vorresti vietare ad un grande quotidiano conservatore finanziario di dire la sua opinione su Silvio Berlusconi solo perchè è Silvio Berlusconi?

Forse che i giornali del predetto Silvio Berlusconi si sono astenuti dal giudicare il comportamento di un ministro francese liberamente eletto dal suo popolo?

Ovvio che non ti ha nemmeno sfiorato l'idea che forse sei tu a sbagliare tutto, non il Financial Times, il Corriere della Sera, Le Monde e El Mundo.

non fare finta di non capire!
non metto in discussione il diritto dei giornali di fare critiche .... sto solo dicendo che in un sistema democratico le opinioni più autorevoli non sono quelle dei giornali ma sono quelle degli elettori che esprimono tali opinioni con libero voto!!
sono gli italiani che scelgono il proprio governo e non il FT!!!

[Free]

Fa paura Berlusconi e ne dobbiamo essere fieri, è difficile che un premier di un'altra nazione democratica, a parte il presidente Americano, venga criticato nelle prime pagine dei giornali stranieri, in Italia poi capita molto raramente mentre nei confronti di Silvio da mesi si assiste a questo fenomeno evidentemente la sua popolarità anche all'estero comincia a disturbare.

[brunik]

Originally posted by Free
Fa paura Berlusconi e ne dobbiamo essere fieri, è difficile che un premier di un'altra nazione democratica, a parte il presidente Americano, venga criticato nelle prime pagine dei giornali stranieri, in Italia poi capita molto raramente mentre nei confronti di Silvio da mesi si assiste a questo fenomeno evidentemente la sua popolarità anche all'estero comincia a disturbare.

Ma te sei proprio contento di tutto...

Di cosa dovremmo essere fieri? Del fatto di avere uno che è considerato in tutto il mondo una macchietta? Ma l'hai letto l'articolo almeno?

"la sua popolarità all'estero comincia a disturbare": chi, il Financial Times? Com'è che solo Berlusca disturba?

Diciamolo allora: anche Wanna Marchi cominciava a disturbare qualcuno, e perciò è stata fermata...

Questo culto della personalità che avete voi stalinisti l'ho visto già da qualche parte...

[brunik]

Originally posted by Pieffebi



Una "ex" giornalista di tale organo di stampa della destra reazionaria britannica è deputato europeo del Partito Democratico della Sinistra.
In ogni caso ha ragione Brunik, nel mondo non ci sono solo i comunisti, ci sono anche i capitalisti e i loro interessi, e ci sono i cretini e i senza palle, quelli di cui parlavano Massimo Cacciari e Oreste Scalzone. Questi ultimi, per definizione, non hanno votato Centrodestra (Cacciari dixit).
Aspettiamo recensione anche del quotidiano americano (valle stretta giornale ahahahah!) e quello tedesco di francoforte che nei giorni scorsi hanno espresso opinioni ben diverse sul governo italiano (e che io non ho postato perchè non me ne frega un tubo) ma ve ne era un'ampia rassegna sui quotidiani servi del "mafioso di Arcore" (certo che attribuire alle tv la vittoria elettorale del Centrodestra è proprio un'analisi geniale, tipicamente inglese, come quando attribuivano alle donne pie la sconfitta del Fronte Popolare nel 1948....beate donne! o quando definivano i bersaglieri italiani in Libano, vigliacchi con penne di gallina sull'elmetto: è lo stesso quotidiano "autorevole").

Saluti liberali.

Ecco la versione di Panorama : dice che la stampa estera ora finalmente rispetta Berlusconi, citando pure il Financial Times Chiamarlo pataccaro è rispettarlo adesso? Pura disinformazione di stampo stalinista da parte di persone pagate per dire esattamente il contrario della verità. E pensate che Berlusca ora controlla tutta la TV....

Ma per fortuna voi siete in mani sicure: avete l'amico Brunik che vi posta gli articolo originari, sennò sareste convinti che tutto il mondo ammira Berlusconi.

SVOLTA NEL GIUDIZIO DELLA STAMPA ESTERA
Basta ricordare come era percepito il Cavaliere sei mesi fa sulla scena internazionale: un’Europa che lo trattava come un pericoloso intruso, mentre lui si affannava ad accreditarsi alla Casa Bianca, commetteva gaffe sulla civiltà islamica e si dichiarava senza esitazioni «il miglior amico di Ariel Sharon». Allora il suo ministro degli Esteri, Renato Ruggiero, esibiva distacco rispetto a Palazzo Chigi. Molti riveriti giornali (ma non il Wall Street Journal) lo dipingevano come una sorta di dittatore o un pericoloso parvenù.
Oggi Berlusconi non va più a cercare una pacca sulla spalla dall’«amico Bush», ha bilanciato il rapporto con Washington con quello con Mosca, ha assunto sul Medio Oriente una posizione più realista andando ad ascoltare il piano saudita, e ha risolto il problema dell’ostracismo franco-tedesco aggirandolo attraverso accordi con Gran Bretagna, Spagna e paesi dell’Est. Del resto l’Europa socialdemocratica si sta a sua volta riorientando a destra.
Forse come conseguenza di tutto questo, o come presa d’atto che il centrodestra in Italia è destinato a durare, la stampa internazionale ha cominciato a cambiare atteggiamento. Le Monde, la Frankfurter Allgemeine Zeitung, El Pais, il Financial Times hanno deciso di giudicare Berlusconi sui fatti. Le Monde, dopo avere ospitato pagine di indignazione di intellettuali italiani contro il «regime» di Roma, ha perfino chiesto «più rispetto per il premier di un paese guida dell’Europa».

© Arnoldo Mondadori Editore-2001
Tutti i diritti di proprietà letteraria e artistica riservati

http://www.mondadori.com/panorama/ca...3_04_2002.html

[brunik]

L'OPERA DI DISINFORMAZIONE DI PANORAMA, UN TEMPO PRESTIGIOSO PERIODICO, ORA DEDITA AL CULTO DELLA PERSONALITA' DEL PROPRIETARIO

Forse come conseguenza di tutto questo, o come presa d’atto che il centrodestra in Italia è destinato a durare, la stampa internazionale ha cominciato a cambiare atteggiamento. Le Monde, la Frankfurter Allgemeine Zeitung, El Pais, il Financial Times hanno deciso di giudicare Berlusconi sui fatti. Le Monde, dopo avere ospitato pagine di indignazione di intellettuali italiani contro il «regime» di Roma, ha perfino chiesto «più rispetto per il premier di un paese guida dell’Europa».

© Arnoldo Mondadori Editore-2001
Tutti i diritti di proprietà letteraria e artistica riservati

Per quanto riguarda El Pais, un'altro quotidiano convertito da Berlusconi, possiamo vedere come Panorama non sbagli da questo articoletto intitolato: Io, Silvio. Il riassunto? Berlusconi si dovrebbe vergognare.

Sono usati termini come total partidismo, peligrosa denocracia plebiscitaria, ridicularmente, vergonzante.

Sábado, 9 de marzo de 2002

Yo, Silvio

Si lo que pretende Berlusconi es evitar que se proyecte una mala imagen de Italia, no podría obrar peor. Tras la dimisión del consejo de administración de la Bienal de Venecia, que el nuevo régimen quiere tomar bajo su tutela, el Gobierno de Berlusconi da muestras de un total partidismo, que refleja también la necesidad de buscarles cargos públicos a los suyos.

Con ser importantes para el mundo cultural, estos pasos, sin embargo, son la gota de agua en la ocupación del poder por Berlusconi, tras su indudable triunfo en las urnas. Pero el magnate mediático reconvertido en político parece apuntar a una peligrosa democracia plebiscitaria, sin renunciar a ninguna de sus propiedades. Frente a sus promesas en la campaña electoral de que resolvería la anomalía que supone que el presidente del Gobierno sea también el principal propietario de medios de comunicación en Italia, ha hecho aprobar por su mayoría parlamentaria una vergonzante ley que no sólo no resuelve, sino que consagra este conflicto de intereses. Sólo obliga a dimitir de sus puestos a los directivos de empresas que pasen a cargos públicos, no a sus propietarios. Ridículamente, a resultas de esta ley, Berlusconi sólo tiene que renunciar a la presidencia honoraria del A. C. Milan, como si en lo único que tuviera que ser neutral un presidente del Gobierno es en materia de fútbol.

http://www.elpais.es/articulo.html?a...type=Tes&date=

Affrontiamo ora Le Monde, che il dipendente berlusconiano ha riassunto così: ha chiesto «più rispetto per il premier di un paese guida dell’Europa».

ecco cosa pensa Le Monde di Berlusconi: antipatico,volgare, corrotto, vuol trasformare il governo in un'impresa.

Article publié le 29 Mars 2002
DANS LA PRESSE FRANÇAISE
POLITIS Denis Sieffert Affairiste dévergondé, monté en politique pour se servir à pleines lampées dans les auges de la République, Silvio Berlusconi est idéalement antipathique. Mais il n'est pas que vulgaire et corrompu. Il exprime aussi la tendance au tout-libéral. Quand certains de ses collègues européens ne font encore que mettre le gouvernement dont ils ont la responsabilité et l'Etat qu'ils incarnent au service des entreprises, lui franchit le pas : il transforme son gouvernement en entreprise.


http://www.lemonde.fr/recherche_resu...CHIVES=719+019

Per quanto riguarda il Financial Times, citato da Panorama trta i quattro prestigiosi quotidiani che stanno cambiando idea su berlusconi, ho riportato in apertura l'intero articolo. Penso sia però utile rileggere le due righe conclusive: non è nient'altro che il venditore di se stesso.

The chances are that Mr Berlusconi has already identified that market. He may be prone to mistakes but he is nothing if not a supreme salesman of himself.

[Cirno]

Scusa Brunik, invece di perdere tanto tempo e livore ad attaccare il Berlusca, non potresti dedicarti ad individuare, illustrare e proporre una valido antagonista di sinistra?
Quanto poi al FT e ad altri giornali esteri:
1. si grattino le molte rogne di casa propria e smettano di interferire in casa d'altri;
2. che il FT sia veramente conservatore, ne dubito; comunque è stato sempre antiitaliano e anti "maccaroni";
3. gli elettori italiani che hanno eletto Berlusconi meritano almeno un po' di rispetto.
O sono tutti, secondo voi, coglioni o malfattori? ditelo chiaramente, così alle prossime (elezioni) vedete il risultato;
4. Rutelli disse che, se avesse vinto Berlusca, in una settimana saremmo stati fuori dall'Europa.
Mi sembra invece che ci siamo ben dentro. E ben dentro al mondo. Vorrò vedere, se alle prossime elezioni vincerà uno schieramento comprendente Bertinotti, se ci resteremo.
Cirno