Io che NON abbasso i toni

[MrBojangles]

Non sono uno degli "intellettuali degli stivali" - come li chiama con elegante espressione alla Starace il civilissimo Paolo Guzzanti (riferito con commosso entusiasmo da Bordin su Radio Radicale.Questa è per Free) - che sono andati all'Odéon a "vomitare" (sempre Guzzanti) orrendi insulti sul governo italiano e il suo conducator. Sono comunque uno dei responsabili della campagna di odio che ha armato la mano degli ignoti (e assai tempestivi) assassini di Marco Biagi. Sono uno che, appunto, da sotto gli stivali di Guzzanti dovrebbe abbassare i toni, lasciarsi accusare di estremismo da ex picchiatori fascisti di ogni specie. Dovrei finalmente ammettere che la legge sulle rogatorie è stata fatta unicamente per amore di una giustizia più giusta (quante vittime ha fatto la frettolosità - sic - dei nostri giudici, la mancanza dei dovuti timbri, l'eccessivo credito dato ai documenti delle banche svizzere!); che il trasferimento del giudice Brambilla tentato dal ministro Castelli era motivato dall'urgenza assoluta di disporre di lui nel nuovo incarico; che l'abolizione della tassa sulle eredità e donazioni di grandi patrimoni è stata decisa solo nell'interesse della maggioranza degli italiani; che la legge sul rientro dei capitali comunque esportati non favorisce le mafie e il narcotraffico, non contribuisce a corrompere forse definitivamente l'economia italiana mettendola nelle loro mani; che la legge sul conflitto di interessi, come quella sul falso in bilancio, non è tagliata su misura per proteggere le proprietà di Silvio Berlusconi; che l'approvazione di leggi simili da parte di una maggioranza "bulgara" in assenza dell'opposizione non è un atto di arroganza che fa presagire ben peggiori attentati alla Costituzione, come la famigerata riforma della giustizia con l'assoggettamento della pubblica accusa all'esecutivo. Infine, dovrei credere e far credere che l'abolizione dell'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori creerà nuovi posti di lavoro e non, invece, stroncherà definitivamente la libertà sindacale perché darà a qualunque padrone, piccolo o grande, la libertà di licenziare su due piedi, pagando una piccola ammenda, chiunque si azzardi a promuovere uno sciopero, un dibattito, una semplice richiesta di chiarimenti in azienda.
Come al solito, non è chi ha perpetrato e si appresta a perpetrare simili "riforme", non è il governo della caserma di Bolzaneto, il responsabile della crescita di tensione nel Paese; siamo noi che abbiamo la sfacciataggine di parlarne, del resto echeggiando solo quello che gran parte dei giornali stranieri, anche i più moderati, anche di destra, vanno scrivendo da anni. E saremmo noi che armiamo la mano dei (tempestivi) terroristi, siamo noi che "vomitiamo" in giro le nostre ingiurie e accuse infondate? Se si tratta di vomitare, francamente, preferiamo procurarci qualche fotografia in grande formato delle tante facce di bronzo che ci predicano la moderazione.

Niente toni bassi e, MEN CHE MENO, le braghe!
Hasta la sonrisa.

[Libero (POL)]

Originally posted by MrBojangles
Non sono uno degli "intellettuali degli stivali" - come li chiama con elegante espressione alla Starace il civilissimo Paolo Guzzanti (riferito con commosso entusiasmo da Bordin su Radio Radicale.Questa è per Free) - che sono andati all'Odéon a "vomitare" (sempre Guzzanti) orrendi insulti sul governo italiano e il suo conducator. Sono comunque uno dei responsabili della campagna di odio che ha armato la mano degli ignoti (e assai tempestivi) assassini di Marco Biagi. Sono uno che, appunto, da sotto gli stivali di Guzzanti dovrebbe abbassare i toni, lasciarsi accusare di estremismo da ex picchiatori fascisti di ogni specie. Dovrei finalmente ammettere che la legge sulle rogatorie è stata fatta unicamente per amore di una giustizia più giusta (quante vittime ha fatto la frettolosità - sic - dei nostri giudici, la mancanza dei dovuti timbri, l'eccessivo credito dato ai documenti delle banche svizzere!); che il trasferimento del giudice Brambilla tentato dal ministro Castelli era motivato dall'urgenza assoluta di disporre di lui nel nuovo incarico; che l'abolizione della tassa sulle eredità e donazioni di grandi patrimoni è stata decisa solo nell'interesse della maggioranza degli italiani; che la legge sul rientro dei capitali comunque esportati non favorisce le mafie e il narcotraffico, non contribuisce a corrompere forse definitivamente l'economia italiana mettendola nelle loro mani; che la legge sul conflitto di interessi, come quella sul falso in bilancio, non è tagliata su misura per proteggere le proprietà di Silvio Berlusconi; che l'approvazione di leggi simili da parte di una maggioranza "bulgara" in assenza dell'opposizione non è un atto di arroganza che fa presagire ben peggiori attentati alla Costituzione, come la famigerata riforma della giustizia con l'assoggettamento della pubblica accusa all'esecutivo. Infine, dovrei credere e far credere che l'abolizione dell'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori creerà nuovi posti di lavoro e non, invece, stroncherà definitivamente la libertà sindacale perché darà a qualunque padrone, piccolo o grande, la libertà di licenziare su due piedi, pagando una piccola ammenda, chiunque si azzardi a promuovere uno sciopero, un dibattito, una semplice richiesta di chiarimenti in azienda.
Come al solito, non è chi ha perpetrato e si appresta a perpetrare simili "riforme", non è il governo della caserma di Bolzaneto, il responsabile della crescita di tensione nel Paese; siamo noi che abbiamo la sfacciataggine di parlarne, del resto echeggiando solo quello che gran parte dei giornali stranieri, anche i più moderati, anche di destra, vanno scrivendo da anni. E saremmo noi che armiamo la mano dei (tempestivi) terroristi, siamo noi che "vomitiamo" in giro le nostre ingiurie e accuse infondate? Se si tratta di vomitare, francamente, preferiamo procurarci qualche fotografia in grande formato delle tante facce di bronzo che ci predicano la moderazione.

Niente toni bassi e, MEN CHE MENO, le braghe!
Hasta la sonrisa.

Ti faccio una provocazione:
Visto che hai e avete queste idee sul pericoloso governo che c'è in Italia allora cosa aspetti e cosa aspettate???
ribellatevi al tiranno!!
Prendete le armi!!

......... a già, lo avete già fatto!!
cmq hai dimenticato di firmare il tuo messaggio con BR!!!

[Moderato (POL)]

No comment. QUanta violenza.

[tony (POL)]

no, in democrazia l'arma e' quella della protesta e della disobbedienza civile...certo, vi piacerebbe poter dare del BR a chi si oppone al governo delle mafie...e a chi non si cala le brache di fronte a imbonitori e cialtroni, buoni a fare le macchiette e a curare i propri personalissimi interessi attraverso un uso "privatistico" delle istituzioni...e per una volta abbiate almeno il buongusto di non nascondervi dietro la morte di un onest'uomo cui questo governo non e' stato capace di garantire la protezione dovuta, a fronte di ripetute minacce Brigatiste....

[Libero (POL)]

Originally posted by tony
no, in democrazia l'arma e' quella della protesta e della disobbedienza civile...certo, vi piacerebbe poter dare del BR a chi si oppone al governo delle mafie...e a chi non si cala le brache di fronte a imbonitori e cialtroni, buoni a fare le macchiette e a curare i propri personalissimi interessi attraverso un uso "privatistico" delle istituzioni...e per una volta abbiate almeno il buongusto di non nascondervi dietro la morte di un onest'uomo cui questo governo non e' stato capace di garantire la protezione dovuta, a fronte di ripetute minacce Brigatiste....

nessuno vuole negare il diritto di opporsi e di criticare chi governa!! ci mancherebbe altro!!
Il punto è che non si può arrivare a mettere in discussione la legittimità e la democraticità di chi sta al governo.
Se si sostiene a gran voce che chi governa è fascista, dittatore, mafioso ecc.... è più che normale che qualcuno possa avere voglia di impugnare le armi e di fare una "resistenza" contro un "regime"!!

[tony (POL)]

beh..io penso che berlusconi sia un mafioso e allora? non dovrei dire cio' che penso? che colpa ne ho se presidente del consiglio e' berlusconi e non fini o casini? io queste cose le pensavo molto prima che berlusconi scendesse in campo...ora per il solo fatto che e' presidente dle consiglio dovrei evitare di pensarle?...
in Italia non c'e' una situaizone "normale"..in una situazione normale l'alternananza sarebbe tra 2 coalizioni politiche non tra una coalizione e un'azienda...una situazione normale sarebbe quella che vede contrapporsi ad esempio d'alema e fini, oppure casini e rutelli....e berlusconi e' sceso in campo perche' pieno di scheletri nell'armadio..
del resto, voglio dire, berlusconi ha fatto campagna dicendo degli avversari che sono mangiabambini, che in Italia c'e' stata una guerra civile, che il precedente governo era illegittimo, che nel 96 il centro-sinistra vinse grazie ai brogli e che c'e' stato un golpe...
tutte cose false come ognuno sa..e allora, perche' a lui, nel suo ruolo puo' essere cosnentito di dire queste falsita' e a me, che sono un semplice cittadino non e' consentito ricordare le sue oscure origini e il suo discutibile uso delle prerogative parlamentari?

[Moderato (POL)]

Originally posted by tony

del resto, voglio dire, berlusconi ha fatto campagna dicendo degli avversari che sono mangiabambini, che in Italia c'e' stata una guerra civile, che il precedente governo era illegittimo, che nel 96 il centro-sinistra vinse grazie ai brogli e che c'e' stato un golpe...
?

Ecco, quando ha usato quelle parole lì non mi è piaciuto. "Guerra civile" si dovrebbe usare solo nei libri di storia, non nel discorso introduttivo al suo mandato di Presidente investito dell'autorità dal popolo sovrano.
Stesso dicasi per la storiella dei "comunisti" (io ne conosco ormai solo due o tre, come i panda, anche se in questi forum sembrano abbondare). Stesso dicasi per quando disse che il governo di mato era illegittimo. Poteva piacere o non piacere, ma i meccanismi parlamentari sono quelli.

Insomma, questa è propaganda. Guardiamo alle grandi modernizzazioni che sta per fare, non a queste cose, certo spiacevoli e pacchiane.

[tony (POL)]

esatto...il punto e' che per me il giudizio sugli atti e' imprescindibile dal giudizio sui comportamenti elettorali e pre-elettorali...e in ogni caso sta toppando di brutto anche con le "riforme"..tanto piu' che le riforme, incluse quelle sul mercato del lavoro, esigono finanziamenti...come sugli ammortizzatori sociali, la riforma moratti etc..
ci sono questi finanziamenti, si o no?...nel merito poi..!

[MrBojangles]

Originally posted by Libero


Ti faccio una provocazione:
Visto che hai e avete queste idee sul pericoloso governo che c'è in Italia allora cosa aspetti e cosa aspettate???
ribellatevi al tiranno!!
Prendete le armi!!

......... a già, lo avete già fatto!!
cmq hai dimenticato di firmare il tuo messaggio con BR!!!

Scajola no!

[MrBojangles]

Originally posted by Libero


nessuno vuole negare il diritto di opporsi e di criticare chi governa!! ci mancherebbe altro!!
Il punto è che non si può arrivare a mettere in discussione la legittimità e la democraticità di chi sta al governo.
Se si sostiene a gran voce che chi governa è fascista, dittatore, mafioso ecc.... è più che normale che qualcuno possa avere voglia di impugnare le armi e di fare una "resistenza" contro un "regime"!!

Chi sta governando ha fatto tutto quel popo' di roba che ho scritto sopra e che non ti sei per nulla degnato di considerare.
Sono MENZOGNEEEEEEEEEEEEEEE????????????????