Maurizio Ruggiero sull'affaire Bagnasco

[Andrea]

secondo me la prima TFP, quella brasiliana di Plinio Correa de Oliveira, aveva un senso e le sue tesi erano perfettamente in ordine.
Certe sue propaggini recenti, dopo il '95, effettivamente hanno prestato il fianco a posizioni neo-cons o cripto-neocons.
Ma sinceramente oggi credo che i neo-cons siano l'ultima delle nostre preoccupazioni, visto che a tenere il potere in America oggi è lo schieramento democratico-progressista obamita, che condivide con il neo-conservatorismo (che in realtà è solo una forma di trotzkismo) la stessa base 'ideologica' ma che propone dei metodi più soft ma decisamente più subdoli.

ti sbagli di grosso, i neocons sono ancora potenti: se leggi gli articoli di blondet dovresti sapere che il gruppo di potere che fa capo a cheney è ancora attivo e pericoloso. quanto allo schieramento "obamita", sei sicuro di non avercela con lui solo perchè è nero?

[Giò]

ti sbagli di grosso, i neocons sono ancora potenti: se leggi gli articoli di blondet dovresti sapere che il gruppo di potere che fa capo a cheney è ancora attivo e pericoloso. quanto allo schieramento "obamita", sei sicuro di non avercela con lui solo perchè è nero?

Mi dispiace, Blondet è un buon 'sociologo', ha scritto cose apprezzabili, ma in politica estera ha una visione troppo complottista, fossilizzata sullo schema 'sionisti-neoconservatori', dimenticando che Soros e Brzezinski sono due cosmopoliti non 'sionisti' - o comunque non filo-israeliani in maniera oltranzista - ma, nonostante ciò, sono i due che manovrano da dietro le quinte Obama.
La differenza fondamentale fra i neo-cons e i progressisti obamiti è sostanzialmente nei metodi e non nei fini.
I neo-conservatori usavano una strategia aggressiva, unilateralista, mentre invece i progressisti obamiti - in realtà sorosiani e brzezinskiani - sono più 'aperti' e usano la stretagia del 'soft power', ma in realtà è semplicemente una forma di controllo molto più subdola e pericolosa.

Ahimè questo Blondet non l'ha ancora capito, ma del resto non pretendo chissà cosa da chi ha ancora il coraggio di sostenere i Croati contro i Serbi, nonostante quello che è successo in Bosnia e in Kosovo con gli islamici e gli americani.

Ce l'ho con Obama solo perchè è nero? Anche se fosse costituirebbe per te un problema?
Per me il fatto che Obama sia negro (nero non significa nulla a livello antropologico-razziale) è un problema. Ma non perchè non mi piaciono le carnagioni scure, ma perchè il fatto che sia presidente rappresenta il trionfo di un determinato modello di società a me estraneo.
Non vedo cosa ci sia di malvagio in questo.

[Colo Le Fou]

"parti dei neo-cons siano sane, e potenzialmente a noi vicine"?
e basta, co 'sto neofascismo (atlantico, di servizio) mascherato da tradizionalismo!:sofico:

Oggi come oggi, con la nostra gente a rischio d'estinzione, dobbiam cercar alleati in tutto il mondo.E io sugli Evangelisti neo-con d'America alla Huckabee, per quanto seguaci d'eresia, ma almeno convertibili, non sputerei sopra...

[Giò]

"parti dei neo-cons siano sane, e potenzialmente a noi vicine"?
e basta, co 'sto neofascismo (atlantico, di servizio) mascherato da tradizionalismo!:sofico:

il neo-fascismo atlantico di servizio non esiste e non è mai esistito.