Sciopero Generale: siete d'accordo??

[Giovane]

siete d'accordo con lo sciopero generale indetto da Cgil, Cisl e Uil e a cui parteciperanno anche i sindacati di centro-destra Ugl(il sindacato di AN) e Cisnal contro la modifica all'art. 18 dello statuto dei lavoratori e tutte le altre deleghe del governo Berlusconi??

date una motivazione alla vostra risposta..

[antoninus]

Ho votato no--- voglio che voi italiani in Italia soffrite come soffriamo noi italiani in America.

[damiano]

Per il sciopero, senza guardare a chi ne ha lancianto l'idea.
Non si puo toccare l'art 18 : è l'unica vera protezione del lavoratore. Senza quest'articolo, si torna direttamente al XIX secolo inglese. Tatcher per liberalizzare l'economia inglese si è subito attaccata ad'anichilire l'attività sindacale (siegato benissimo nel Monde Diplomatique di aprile). Il berlusca con la rif dell'articolo 18 cerca i stessi risultati.

Da rifiutare anche la riforma dei disoccupati, che farrà si che i lavoratori saran' costretti ad accettare la prima offerta presentata (esagero' appena), sotto la minacia della perdita delle prestazioni (non so' come le chiamate in Italia).

L'indebolimento giuridico dello statuto del lavoratore non si puo tollerare, sopratutto se vi si aggiunge l'attaco "strutturale" al mercato del lavoro con la porta aperta ai morti di fame extracomunitari.

[Balilla Pc]

Ho votato si per gli stessi motivi che ha enunciato Damiano

[Esistenzialista]

Salve ragazzi. Personalmente sono contrario allo sciopero generale di domani, e brevemente cercherò di spiegare perchè. Innanzitutto bisogna dire che c'è stata tanta disinformazione su un problema anche così spinoso quale la disciplina dei licenziamenti individuali ( art.18 Statuto dei lavoratori).
L' art.18 prevede, per i lavoratori dipendenti delle aziende private che il licenziamento sia motivato da "giusta causa" o giustificato motivo. (E mi pare la cosa più sacrosanta del mondo). Nel caso di aziende con più di 15 dipendenti il lavoratore licenziato può ricorrere al magistrato il quale, se stabilisce che non sussista nessuna delle due motivazioni, nel caso di aziende con più di 15 dipendenti, decreta automaticamente il reintegro del lavoratore nel posto di lavoro, con condanna del datore di lavoro al pagamento di tutte le retribuzioni e di tutti i contributi relativi al periodo dal licenziamento alla sentenza( che spesso e volentieri giunge dopo numerosi anni). A parte il fatto che i sotenitori più intransigenti della modifica integrale dell' art.18 non si sognano neppure di eliminare la necessità della giusta causa, ma vogliono modificarne la sanzione, sostituendo il reintegro giudiziale con un forte indennizzo monetario( pari ad esempio a 2 annualità di stipendio), cosa che accade già oggi nelle aziende con meno di 15 dipendenti, creando già oggi un' ingiustificabile disparità di trattamento nell' ambito del rapporto dipendente privato: infatti i lavoratori delle grandi imprese e isritti al sindacato sono iper-tutelati, quelli delle piccole imprese sono considerati di serie "B" . Ma soprattutto oltre a queste due categorie, esistono anche i lavoratori di serie "C": i lavoratori assunti con contratti di lavoro a tempo determinato, per i quali non ci sono garanzie, c'è solo la prospettiva di un licenziamento certo. Esistono poi anche i lavoratori di serie "D": i lavoratori sommersi che lavorano in nero, senza uno straccio di garanzia e i disoccupati, senza uno straccio di aiuto che gli aiuti a campare( a parte un risibile sussidio da quel che ne so). Purtroppo l' attuale disciplina determina soprattutto una situazione di esrtema rigidità del mercato del lavoro, che una delle principali cause dell' elevato tasso di disoccupazione in Italia- particolarmente tra i giovani- rispetto agli altri paesi europei e del ricorso, deprecabile secondo me, a contratti di lavoro atipici (interinale, part-time,tempo det.) che hanno già il licenziamento incorporato;nonchè all' elevata disoccupazione di lungo periodo, che è la più intollerabile. Basti pensare che dei 750000 posti di lavoro circa creati negli ultimi 3-4 anni, i tre-quarti consistono in contratti di lavoro atipici. Il reintegro da parte del magistrato ( che peraltro si riscontra solo in pochi paesi europei e con forme diverse e più limitate) funziona come potente deterrente a nuove assunzioni con "normali" contratti a tempo determinato; per le aziende più piccole, invece, l' art.18 costituisce un disincentivo alla crescita degli addetti oltre le quindici unità.
Personalmente sono fautore dell' abolizione del reintegro e dell' introduzione di un unico regime sanzionatorio dei licenziamenti senza giusta causa, con un forte indennizzo monetario graduato in base all' età e alla professionalità del lavoratore. Resterebbere comunque immutata la disposizione del reintrego obbligatorio nel posto di lavoro per i licenziamenti discriminatori, quelli in caso di malattia o maternità e quelli in caso di rappresaglia( es. nel caso di attività politica o sindacale).
Il sindacato è oggi sindacato dei pensionati e dei lavoratori della grande industria, superprotetti. Purtroppo invece nessun ammortizzatore sociale degno di questo nome – nessuno – è invece previsto per i non garantiti, proprio nel momento in cui l’Italia è il Paese, tra quelli dell’Unione europea, con il più alto tasso di disoccupazione giovanile: 27,4%, contro una media del 16,9.( dati istat). Perchè non si sciopera per l' istituzione di un vero sussidio di disoccupazione , magari vincolato alla ricerca di un posto di lavoro ( e all' accettazione) e all' accettazione di corsi formativi gratuiti? Quando vedrò lo sciopero di domani penserò al 10% di disoccupati, penserò ai lavoratori precari e a quelli in nero, a chi non ha un barlume di diritto da difendere; penserò alla protesta nei confronti di una proposta del governo che prevede la sostituzione temporanea del reintegro da parte del magistrato con un indennizzo monetario in tre casi limitati : 1.assunzione di nuovi dipendenti, 2. crescita oltre le 15 unità, 3. riemersione dal lavoro nero a quello regolare. Quindi una proposta di legge che NON TOCCA MINIMAMENTE i diritti di quanti sono già tutelati da questo art.18. Francamente non capisco le ragioni di questo sciopero generale. Aggiungo che non sono un sostenitore di questo governo e che ho votato No due anni fa al referendum radicale per la modifica dell' art.18, ma ho cambiato idea dopo aver studiato il problema . Credo di essere abbastanza indipendente e problematico per riconoscere una tempesta in un bicchier d' acqua e la falsificazione di un problema che porterà molti lavoratori in buona fede domani a scendere in piazza dopo essere stati male informati. Il fatto è che ormai l' art. 18 è diventato un simbolo politico e un tabù intoccabile, ma quanti hanno veramente letto la proposta governativa?

[damiano]

alora, caro esistenzialista spiegami questo :
facio un' esempio : sono sindacalista, o semplicemente sono molto attivo a livello sociale in nella mia fabrica. Sensibilizzo i miei camerati un po timidi sui problemi della vita d'impresa. Fino ad ora, se il mio padrone mi voleva far fuori senza giusta causa : magistratura, e reintegro. E cazzi amari.
Con la modifica del art. 18, il reintegro e rimpiazzato da 2 anni di salario. E per una multinazionale che cosa significa 15 X 2 anni di salario minimo da sborzare per sbattere fuori 15 operai che non accettono tutto senza aprire la bocca (sulle 35 ore comme accade ora in francia, sulla gestione degli orari suplementari ecc...)?

E poi, vai a farti reimpiegare se hai una reputazione di lavoratore onesto, ma non facile da manovrare ?

Bella schifezza e bella ipocrisisia questa riforma.

non commento nemeno le tue teorie confindustriali sulla rigidità delle normative come fonte di disoccupazione. Se vai nel forum' de' padan' magari ti trovi l'audienza.

[Giovane]

Anche se per il momento la riforma di questo articolo riguarda solo certe classi lavoratrici, sono contrario di principio alla negazione di un diritto sacrosanto per tutti i lavoratori, un diritto di stabilità.....

voto si, anche se domani andro a scuola e faro il mio dovere per non scendere in piazza insieme a zecche e comunisti anarchici vari......!!

[Arancia Meccanica]

Lo sciopero va fatto e andrebbe prolungato per almeno una settimana.
Il progetto del governo e di confindustria è chiaro: avere libertà di licenziare per sostituire i nostri lavoratori con immigrati a basso costo.

E' giunta l'ora di alzare un muro contro la sovversione mondialista, un muro contro la C.d.L.
In piazzzza!

[Celtic Pride (POL)]

No, la modifica all'articolo 18 sara un passo in avanti per combattere il lavoro nero e la disoccupazione

[damiano]

ma siamo in logiche demenziali :
facilitando il licenziamento e imponendo la precarità, si lotta contro la disoccupazione !!