USA:Abrogata la legge sulla pornografia infantile

[Shaytan (POL)]

Der Wehrwolf
Moderatore

Registered: Mar 2002
Location: Oedrigen
Posts: 750


USA:Abrogata la legge sulla pornografia infantile
La Corte suprema degli Usa ha abrogato una legge federale che limitava l'uso di immagini "virtuali" a contenuto sessuale con minori. Le ragioni dei giudici: "Limitava l'espressione artistica"




WASHINGTON – Limitava eccessivamente la libertà di espressione artistica. E così la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di abrogare una legge federale che proibiva la pornografia infantile "virtuale". Nei fatti, si tratta di una disposizione legislativa che vietata le immagini informatizzate di adolescenti o bambini che simulano atti sessuali.

I supremi magistrati hanno così deciso di avallare le argomentazioni di cineasti, artisti e pornografi che sostenevano che la legge in questione limitava eccessivamente la libertà d'espressione artistica.

Immediata la reazione del segretario alla giustizia John Ashcroft, che sostiene come ora sarà "immensamente più difficile" perseguire chi fa commercio di pornografia infantile. Tanto che, annuncia, che presenterà al Congresso una nuova legislazione che superi la risoluzione della Corte.

Diversa la versione del giudice della Corte Suprema Anthony Kennedy, secondo cui la legge abrogata, che risale al 1996, è espressa in un linguaggio troppo vago, e viene a ledere il Primo Emendamento alla Costituzione, quello che difende la libertà d'espressione. Secondo i sostenitori della legge, invece, i sistemi per il trattamento informatico delle immagini hanno fatto progressi, e le manipolazioni rendono praticamente indistinguibili le immagini vere da quelle "virtuali".

Alla base della legge abrogata, poi, c’è una serie di autori del cinema e dello spettacolo che ricorda come la rappresentazione del sesso giovanile abbia una lunga tradizione artistica che non ha nulla a che fare con la pornografia. La legge abolita rischiava di limitare il modo in cui, per esempio, poteva essere rappresentato in teatro o al cinema il dramma di Shakespeare "Romeo and Juliet", i cui protagonisti hanno rispettivamente 15 e 13 anni.

(17 APRILE 2002, ORE 8:11)


Che schifo!!!

[pensiero]

Originally posted by Shaytan
Der Wehrwolf
Moderatore

Registered: Mar 2002
Location: Oedrigen
Posts: 750


USA:Abrogata la legge sulla pornografia infantile
La Corte suprema degli Usa ha abrogato una legge federale che limitava l'uso di immagini "virtuali" a contenuto sessuale con minori. Le ragioni dei giudici: "Limitava l'espressione artistica"




WASHINGTON – Limitava eccessivamente la libertà di espressione artistica. E così la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di abrogare una legge federale che proibiva la pornografia infantile "virtuale". Nei fatti, si tratta di una disposizione legislativa che vietata le immagini informatizzate di adolescenti o bambini che simulano atti sessuali.

I supremi magistrati hanno così deciso di avallare le argomentazioni di cineasti, artisti e pornografi che sostenevano che la legge in questione limitava eccessivamente la libertà d'espressione artistica.

Immediata la reazione del segretario alla giustizia John Ashcroft, che sostiene come ora sarà "immensamente più difficile" perseguire chi fa commercio di pornografia infantile. Tanto che, annuncia, che presenterà al Congresso una nuova legislazione che superi la risoluzione della Corte.

Diversa la versione del giudice della Corte Suprema Anthony Kennedy, secondo cui la legge abrogata, che risale al 1996, è espressa in un linguaggio troppo vago, e viene a ledere il Primo Emendamento alla Costituzione, quello che difende la libertà d'espressione. Secondo i sostenitori della legge, invece, i sistemi per il trattamento informatico delle immagini hanno fatto progressi, e le manipolazioni rendono praticamente indistinguibili le immagini vere da quelle "virtuali".

Alla base della legge abrogata, poi, c’è una serie di autori del cinema e dello spettacolo che ricorda come la rappresentazione del sesso giovanile abbia una lunga tradizione artistica che non ha nulla a che fare con la pornografia. La legge abolita rischiava di limitare il modo in cui, per esempio, poteva essere rappresentato in teatro o al cinema il dramma di Shakespeare "Romeo and Juliet", i cui protagonisti hanno rispettivamente 15 e 13 anni.

(17 APRILE 2002, ORE 8:11)


Che schifo!!!

Solo schifo?Vergogna, bisogna urlarlo forte, VERGOGNA,VERGOGNA
Per fortuna, qui mi sembra che si stiano dando da fare per arginare il problema, anche oggi hanno sequestrato un infinità di materiale in giro per il paese a sti maledetti.
--------

[nordista]

Originally posted by Shaytan
Der Wehrwolf
Moderatore

Registered: Mar 2002
Location: Oedrigen
Posts: 750


USA:Abrogata la legge sulla pornografia infantile
La Corte suprema degli Usa ha abrogato una legge federale che limitava l'uso di immagini "virtuali" a contenuto sessuale con minori. Le ragioni dei giudici: "Limitava l'espressione artistica"




WASHINGTON – Limitava eccessivamente la libertà di espressione artistica. E così la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di abrogare una legge federale che proibiva la pornografia infantile "virtuale". Nei fatti, si tratta di una disposizione legislativa che vietata le immagini informatizzate di adolescenti o bambini che simulano atti sessuali.

I supremi magistrati hanno così deciso di avallare le argomentazioni di cineasti, artisti e pornografi che sostenevano che la legge in questione limitava eccessivamente la libertà d'espressione artistica.

Immediata la reazione del segretario alla giustizia John Ashcroft, che sostiene come ora sarà "immensamente più difficile" perseguire chi fa commercio di pornografia infantile. Tanto che, annuncia, che presenterà al Congresso una nuova legislazione che superi la risoluzione della Corte.

Diversa la versione del giudice della Corte Suprema Anthony Kennedy, secondo cui la legge abrogata, che risale al 1996, è espressa in un linguaggio troppo vago, e viene a ledere il Primo Emendamento alla Costituzione, quello che difende la libertà d'espressione. Secondo i sostenitori della legge, invece, i sistemi per il trattamento informatico delle immagini hanno fatto progressi, e le manipolazioni rendono praticamente indistinguibili le immagini vere da quelle "virtuali".

Alla base della legge abrogata, poi, c’è una serie di autori del cinema e dello spettacolo che ricorda come la rappresentazione del sesso giovanile abbia una lunga tradizione artistica che non ha nulla a che fare con la pornografia. La legge abolita rischiava di limitare il modo in cui, per esempio, poteva essere rappresentato in teatro o al cinema il dramma di Shakespeare "Romeo and Juliet", i cui protagonisti hanno rispettivamente 15 e 13 anni.

(17 APRILE 2002, ORE 8:11)


Che schifo!!!

Perche' non vi informate meglio su quel che succede, prima di parlare e prendere posizione?
Quello che anche dovreste sapere e' che negli USA un cittadino americano gode delle piu' ampie liberta' rispetto a qualsiasi altro Paese.
-N-

[Ulysse (POL)]

Originally posted by nordista



Perche' non vi informate meglio su quel che succede, prima di parlare e prendere posizione?
Quello che anche dovreste sapere e' che negli USA un cittadino americano gode delle piu' ampie liberta' rispetto a qualsiasi altro Paese.
-N-

Libertà di fare qualsiasi cosa sembrerebbe...anche le peggiori...

Se questo è progresso...

[Shaytan (POL)]

Originally posted by nordista



Perche' non vi informate meglio su quel che succede, prima di parlare e prendere posizione?
Quello che anche dovreste sapere e' che negli USA un cittadino americano gode delle piu' ampie liberta' rispetto a qualsiasi altro Paese.
-N-

Già libertà di genocidio, libertà agli assasini di bambini e ragazzini, insomma bella libertà, ma che si sparassero un colpo in gola, sarebbe meglio.

[larth (POL)]

e' una cosa di una gravita' enorme perche' e ' maligna'

confinando la pornaografia in un atto perosnale con immagini artefatte ( ma realistiche ! ) si salva la capra della liberta' personale e il cavolo che nessun atto pedofilo venga commesso nella realta' ..

... ma si sorvola ( astutamente dico io ) sul fatto che una volta che certe fantasia siano bellamente stimolate con il massimo della realta' virtuale MOLTI vorranno passare alla realta' REALE ..

Naturalmente a quel punto sono sicuro che l' efficente polizia USA sapra' reprimere , ma io mi domando :

e' proprio necessario creare vittime e problemi sociali in nome della liberta' personale ?

non si e' sempre detto che prevenire e' meglio che reprimere ?


e anche capisco come la pedofilia affligga in modo particolare il cottolicesimo americano .. e che la colpa non sia solo del 'cattolicesimo '...

[Shaytan (POL)]

Guarda io non sono ne antiamericano ne filo-americano solo che questa volta hanno proprio esagerato, non ci sono giustificazioni per questo crimine.

PORCI!!!Giù le mani dai bambini. Li abbiamo fermati una volta a Bruxelles, speriamo di ripeterci.

[pensiero]

Originally posted by Shaytan
Guarda io non sono ne antiamericano ne filo-americano solo che questa volta hanno proprio esagerato, non ci sono giustificazioni per questo crimine.

PORCI!!!Giù le mani dai bambini. Li abbiamo fermati una volta a Bruxelles, speriamo di ripeterci.

Condivido Shaytan, e per questa cosa, dovrebbe esserci un coro di .....VERGOGNA......da parte di tutti i forumisti di Padania, attendo fiduciosa altre prese di posizione.
------------pensiero...................

[Pippo III]

Condivido Shaytan, e per questa cosa, dovrebbe esserci un coro di .....VERGOGNA......da parte di tutti i forumisti di Padania, attendo fiduciosa altre prese di posizione.
------------pensiero...................

Di solito parlo solo se penso d’essere informato a sufficienza.
Ora non lo sono, ma intervengo perché, mi sa, che qui si parla (o se volete, si sparla) avendo letto solo questa notizia e nulla più.

Nessuno, mi auguro, che si possa definire “umano” può ergersi a difensore di un crimine che è fra i più disgustosi in assoluto.
Ma questo non ci deve far cadere nell’errore di dar vita ad una “caccia alle streghe” che in nome della sicurezza (dei nostri piccoli, in questo caso) va’ a violare i nostri diritti prepolitici.

Nel caso in esame, come dice giustamente Nordista vi siete informati, per esempio, sulla legge abrogata e sulla sentenza?
Io fra le righe dell’articolo posso capire che la legge in esame era troppo restrittiva e la Corte ha fatto benissimo a cassarla……perché avete sorvolato il passaggio su Romeo e Giulietta? Cos’è quella vi sembra un’esagerazione giornalistica mentre tutto ciò che la precede è vero?
Non vi viene in mente che questo sia un altro esempio di come lo stato voglia limitare le libertà dei cittadini in nome della sicurezza (come è già avvenuto in nome della lotta al terrorismo)?

Quanto poi alla distinzione tra virtuale e reale, vi faccio notare che con il vostro modo di ragionare, andrebbero vietate ¾ delle rappresentazioni (film, videogiochi…ecc) ove omicidi, stupri e violenza in generale non mancano…….e così rispondo a larth:

e' una cosa di una gravita' enorme perche' e ' maligna'

confinando la pornaografia in un atto perosnale con immagini artefatte ( ma realistiche ! ) si salva la capra della liberta' personale e il cavolo che nessun atto pedofilo venga commesso nella realta' ..

... ma si sorvola ( astutamente dico io ) sul fatto che una volta che certe fantasia siano bellamente stimolate con il massimo della realta' virtuale MOLTI vorranno passare alla realta' REALE ..

Naturalmente a quel punto sono sicuro che l' efficente polizia USA sapra' reprimere , ma io mi domando :

e' proprio necessario creare vittime e problemi sociali in nome della liberta' personale ?

non si e' sempre detto che prevenire e' meglio che reprimere ?

No a fermare chi assiste a determinate rappresentazioni di “reati” dal mettere in pratica ciò che ha visto, non è la polizia o la paura di esser punito, ma la comune capacità di distinguere tra realtà e finzione.

Il pedofilo per commettere i suoi turpi crimini non ha certo bisogno di immagini fatte al pc, come l’assassino non ha bisogno di guardarsi un film particolarmente violento o farsi prima na partitona a quake o unreal (chi videogioca sa cosa intendo).


Sa£udi serenissimi da Pippo III.

[pensiero]

Pippo, vai su www.ilnuovo.it, e lì c'è un articolo, vedi di leggerlo, non so se si potrà essere del tutto esauriente, cmq, un'idea te la da.
-----pensiero------------