Quanti Ostacoli A Questa Legge A Causa Dei Democristi

[pensiero]

La sanatoria delle colf agita il Polo


Nuovi contrasti dentro la maggioranza. I centristi dell'Udc contestano la modifica del relatore per limitare a uno il numero delle badanti per famiglia. An vuole elevare il costo della regolarizzazione contributiva.
di Laura Trovellesi Cesana

ROMA - La sanatoria sulle colf torna ad agitare il centrodestra. La Casa delle Libertà, dopo le proteste delle Lega, sembrava orientata ad abbassare il numero delle regolarizzazioni. Ma alla Camera, dove il provvedimento è all'esame della Commissione Affari Costituzionali, la proposta di limitare i benefici della sanatoria ad una sola 'badante' per famiglia, presentata sotto forma di emendamento al disegno di legge Bossi-Fini, dalla relatrice, l'azzurra Isabella Bertolini, ha incassato la netta contrarietà dell'Udc.E quella delle opposizioni, ovviamente.

Come era già accaduto al Senato, anche a Montecitorio, dunque, si rinnovano i contrasti interni alla maggioranza. Già ieri il ministro per i rapporti con il Parlamento Carlo Giovanardi e il capogruppo alla Camera Luca Volontè, avevano puntato i piedi ricordando tra l'altro i termini dell'accordo raggiunto dalla Casa delle libertà grazie al quale Palazzo Madama aveva dato il primo via libera al provvedimento.

Tuttavia alla Camera (dove in commissione prosegue la discussione generale, e il termine per la presentazione degli emendamenti è stato spostato a lunedì prossimo) la maggioranza, Udc a parte, vuole tirare dritto verso il giro di vite. Bertolini, infatti, che non ha gradito le critiche mosse dall'anima centrista della maggioranza, ha fatto sapere come "la politica dei veti non fa bene a chi la porta avanti ed è assolutamente ingiustificata in una materia così delicata ed importante. Né la maggioranza può essere considerata un autobus sul quale si sale quando conviene''.

Il provvedimento, comunque, presenta altre questioni aperte. Tra queste quella relativa al costo della regolarizzazione, che secondo Alleanza nazionale (Giampaolo Landi ha presentato un emendamento in questo senso) deve essere più cara rispetto alla sola quota una tantum di un trimestre di contributi prevista dal testo approvato al Senato. "Se consideriamo la regolarizzazione delle badanti un'esigenza a carattere sociale, proprio perché di queste persone hanno bisogno cittadini con reddito non elevato, non possiamo far gravare su di essi costi eccessivi. Allora tanto valeva regolarizzare gli extracomunitari impiegati in nero nelle imprese e far pagare il costo aggiuntivo agli imprenditori. La maggioranza non è intenzionata ad ampliare la gamma delle categorie da regolarizzare, ma nemmeno si può pensare di far pagare un prezzo più alto a chi tale possibilità non ha''.

Poi ci sono i problemi, non secondari, relativi alla copertura finanziaria così come evidenziati dalla stessa relatrice che ha invitato il governo a riflettere su questo aspetto. ''Stiamo attenti - ha detto l'esponente di Forza Italia - a non vanificare gli effetti positivi che la legge potrà avere. Il governo rifletta''. Una sollecitazione dovuta in parte alle richieste delle Forze dell'ordine impegnate con più uomini e mezzi nel contrasto dell'immigrazione clandestina ma anche dall'esigenza di realizzare nuovi centri di permanenza per accogliere i clandestini da espellere, dopo il pronunciamento del giudice così come prevede la nuova legge.

L'esecutivo, intanto, dice no all'ipotesi di stralcio delle norme sul diritto d'asilo, come ha annunciato in commissione il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano. Nei giorni scorsi era sembrata possibile un'intesa tra Casa delle Libertà ed opposizione sullo stralcio, a patto che la stessa opposizione si impegnasse ad approvare una legge sul diritto d'asilo entro l'estate.

La commissione dovrebbe giungere al voto definitivo sul provvedimento mercoledì 24 aprile ma è probabile che prima di quella data la questione possa essere approfondita in una riunione governo maggioranza.

(18 APRILE 2002; ORE 15:22)



Sarà veramente dura, portarla a casa questa legge.
-----pensiero------

[Ulysse (POL)]

Vedrai che la prossima volta al Udc non saranno concessi così tanti collegi come alle ultime elezioni...

I nodi verranno al pettine.

Noi tiriamo dritto, senza paura.

[pensiero]

Originally posted by Ulysse
Vedrai che la prossima volta al Udc non saranno concessi così tanti collegi come alle ultime elezioni...

I nodi verranno al pettine.

Noi tiriamo dritto, senza paura.

Ulysse ti ho mandato un msg pvt
Scusate per il post personale
---pensiero------

[Dragonball (POL)]

Originally posted by Ulysse
Vedrai che la prossima volta al Udc non saranno concessi così tanti collegi come alle ultime elezioni...

I nodi verranno al pettine.

Noi tiriamo dritto, senza paura.

La prossima volta potrebbe essere troppo tardi!

[pensiero]

[QUOTE]Originally posted by Beli Mawyr


Suvvìa ----pensiero---- un pò di sano umorismo padano e un pizzico di caritas cristiana ... dopotutto cosa ti aspetti dai "seguaci" di un culto geneticamente mediorientale e dello stesso ceppo di quello musulmano e semitico ?
Come minimo che si portini qui i loro fratelli, no ?

Saluti padano - pagani [/QUOTE



Hai ragione anche tu Beli, il mio egoismo, per non parlare del mio SANO razzismo, mi porta ad essere anti-cristiana, rimedio subito caro, ....venite...venite....popoli di tutto il mondo, in questa patria delle banane sarete accolti come meglio non potreste trovare in nessun altro posto dell'universo.
I nostri cari amici dell'Udc (ma che cazzo de nome) mettono a vostra disposizione le loro belle case, i loro servizi ecccc....., e magari chissà che tra di voi non ci sia anche una bella badante ventenne che così mette a disposizione qualcos'altro ...sic!.....
Ma va remengo Beli.....ti e tutti i democristiani de sto mondo...
-------pensiero-------------

[pensiero]

IMMIGRATI: UDC CHIEDE RITIRO EMENDAMENTO SU LIMITI A 'BADANTI'

Roma, 18 apr. (Adnkronos/Ign) - L'Udc critica duramente l'emendamento presentato dalla relatrice della legge Bossi-Fini alla Camera Isabella Bertolini per limitare la regolarizzazione delle 'badanti' e richiama gli alleati al rispetto degli accordi: ''e' vergognoso'', afferma il capogruppo alla Camera Luca Volonte' che chiede il ritiro dell'emendamento: ''o si arriva ai miglioramenti di cui noi e il capogruppo leghista Ce' abbiamo parlato nelle scorse settimane, o su questo provvedimento l'accordo di maggioranza salta''

-------------------------------------------------------------------------------


Un'altra bella notizia arrivata in serata!!!!

[pensiero]

Originally posted by Beli Mawyr


Ti è probabilmente sfuggito ciò che intendevo a proposito della Caritas e della religione cristiana come culto nato in medioriente eh ?

eli Mawyr, called Belenos by the Romans, was the Celtic God of the Sun, representing the curative powers of the Sun’s heat. His festival of Beltane, when bonfires were lit to welcome in the Summer and encourage the Sun’s warmth, was held on May 1st, and is remembered in today's May Day festivities. His symbols were the horse (as shown, for example, by the clay horse figurine offerings at Beli’s Sainte-Sabine shrine in Burgundy), and also the Wheel (as illustrated on the famous Gundestrup Cauldron). Perhaps, like Apollo, whom he became identified with, Beli was thought to ride the Sun across the sky in a horse-drawn chariot. Indeed, a Celtic model horse and wagon, carrying a gilded sun-disc, has been found at Trundholm in Denmark. Sometimes he is
illustrated riding a single horse, throwing thunder-bolts (hence an occasional idenification with Jupiter) and using his symbolic radiating wheel as a shield, as he tramples the chthonic forces of a snake-limbed giant. This personification is similar to the classic depiction of the Archangel St.Michael defeating the Devil. Sacred pagan hills associated with Beli, are thought to have had their dedications transferred to this saint (or sometimes St.George) by the early Christians. Well known examples include St.Michael’s Mount (Cornwall) and the churches of St.Michael on Brent Tor (Devon), and Burrow Mump and Glastonbury Tor (Somerset): All on a supposed ley line that faces the Rising Sun at Beltane. He may also have been worshipped on Dragon Hill below the great Uffington White Horse in Berkshire.



Saluti Pagani !

Grazie caro, hai preso anche te l'abitudine di dragone di postare in lingua inglese, va beh, ho messo il programma per tradurre, poi lo farò, ma cmq, spero tu abbia compreso il lato umoristico con cui ho postato.........
Ciao, a disposizione per eventuali chiarimenti --pensiero-------

[Spirit]

Su questo punto ho sentito questa sera per radio che i democristiani sono pronti a sfaldare la maggioranza........

Il vangelo afferma comunque la necessità di aiutare il prossimo tuo, non di metterlo a repentaglio.....Questo significa che:
1) Non è possibile estendere tout court alla politica il precetto evangelico, in quanto non è giusto creare le condizioni per cui altre persone possano essere messe a repentaglio da un'accoglienza priva di strumenti materiali e culturali adeguati a ciò. Non è giusto sconvolgere una società che deve essere difesa nella garanzia della PACE,e quindi aiutare concretamente il prossimo significa identificare la strategia migliore perchè persone, comunità e Chiesa possano essere messi nella condizione di solidarizzare con i bisognosi e gli indigenti. Il risultato migliore è quello che si ottiene allorchè:
1) Si salvaguarda la cristianità quale condizione sine qua non della virtù caritativa e di ogni altro adempimento necessario.Difendere la cristianità significa difenderne i principi da chi vorrebbe sostituirla, e da chi è NATURALMENTE portato a misconoscerla. Questo compito deve essere anche POLITICO, e chiamare in causa uno Stato che per quanto si dichiari laico ha radici profonde nella cristianità stessa.
2) Si salvaguarda il legame fra un popolo e la sua terra quale aspirazione massima di tutte le genti, chiamate a un'esistenza libera e autosufficiente. Ciò significa identificare un modello di sviluppo sostenibile in ogni angolo del pianeta, senza pensare all'immigrazione come una soluzione. Nella Bibbia stessa,la dispersione di un popolo è concepita come MALE assoluto.
3) Si realizzi un'economia a misura d'uomo in cui le ricchezze prodotte siano occasione di comunione fra i popoli, non secondo il sistema collettivista che mortifica il lavoro e la persona, ma secondo una concezione sociale della proprietà quale quella tradizionalmente espressa dalla Chiesa.
4) Si difenda sempre la dignità umana, di cui non vi è traccia ne sulle carrette del mare, né nelle condizioni di vita di chi emigra senza progetti e certezze o di chi è disposto a schiavizzarsi in nome del profitto altrui. Difendere l'immigrazione significa quindi attentare alla centralità dell'uomo che si esprime nel diritto a
1)vivere secondo tradizioni consolidate e non interscambiabili
2)vivere in una condizione di pace sociale resa possibile dall'equilibrio fra la ricchezza prodotta e i bisogni dei cittadini.
3)vivere in uno spazio definito che esprima la propria identità, il proprio destino, le proprie radici, le proprie speranze.
4)disporre delle condizioni ottimali a fugare l'indigenza, attraverso idee di giustizia,libertà,solidarietà VERE e non patetiche,sofistiche,illusorie o controproducenti.

Dire no all'immigrazione significa dire no:
1) al conflitto inter-etnico, inter-religioso,inter-culturale destinato a incrinare e snaturare ogni religione.
2) al conflitto sociale
3) allo sradicarsi drammatico di intere popolazioni private del DONO irrinunciabile a una terra.
4) alla speculazione che profittatori fanno sulla carne umana, e che un certo economicismo filtra in un'ideologia materialista, anti-cristiana, falsamente progressista.

Meditate democristiani, meditate.....

[Pippo III]

Bell'intervento Zena, non lo condivido appieno (nel senso che sono più radicale: lo Stato non si concilia con la Fede).,ma ben sottolinea come chi si professa difensore dei cattolici in realtà, spesso e volentieri, sembra aver perso di vista il vero significato del Vangelo.

Sa£udi serenissimi da Pippo III.