PROPOSTA: Fede e Liguori alla RAI.

[pthome66]

Molti commenti di questi giorni sulla Rai e le ultime dichiarazioni di Berlusconi hanno evidenziato che:

Santoro è riconosciuto da tutti un giornalista fazioso.
Santoro ha comunque il diritto di dire la sua in quanto la Rai deve essere pluralista.
Biagi ha utilizzato scorrettamente in campagna elettorale il tempo messogli a disposizione.
Biagi è comunque un bravo giornalista e ha il diritto, anche se è contro l'attuale governo, di fare da portavoce delle istanze di una sola parte che comunque paga il canone.

Premetto che sono, di massima, d'accordo con quanto sopra.

A questo punto però proporrei di assumere Fede e Liguori e pagarli con i soldi della Rai e dar loro incarico di far sentire in maniera smaccatamente faziosa la voce della parte di coloro che pagano il canone e che stanno dalla parte di Berlusconi.

Magari si potrebbe affidare a Liguori la direzione di un programma tipo Sciuscià in prima serata il venerdì e a Fede la responsabilità di un programma tipo Il Fatto da trasmettersi prima del TG1 tutte le sere (ovviamente non farebbe più il direttore del TG4).
Aumenterebbe il pluralismo dell'informazione e sarebbe a carico di tutti gli abbonati.
Noi ci teniamo Biagi e Santoro senza protestare e voi fate lo stesso con Liguori e fede.
Ci state?

[alonehusky]

AFFARE FATTO,COMPà!!!!

[Libero (POL)]

a me invece piace il modello delle trasmissione politiche di la7 come ad esempio la trasmissione con l'accoppiata ferrara-lerner.

propongo questo:

La trasmissione "il fatto" sia condotta ad esempio da Biagi in accoppiata con un altro giornalista di tendenze destrose: ad es. veneziani, feltri, ecc...

la trasmissione "sciuscà" sia condotta da santoro con un altro conduttore che patteggia per il centrodestra: ad es. liguori, diaconale, o lo stesso ferrara, e chi più ne ha più ne metta

[pthome66]

Originally posted by alonehusky
AFFARE FATTO,COMPà!!!!

Attenzione "solo", perchè ho messo di proposito Fede e Liguori come nomi acchiappamosche.

Ma le trasmissioni potrebbero essere legittimamente affidate anche per esempio a Ferrara, Diaconale, Veneziani, Guzzanti.
Chiunque purchè partigiano di centrodestra non al di sopra delle parti.
Va bene comunque?

[alonehusky]

ma certo,anzi,lo auspico.
il confronto diretto è la cosa migliore.
ma dubito fortemente che i destri lo accetterebbero

[Libero (POL)]

Originally posted by alonehusky
ma certo,anzi,lo auspico.
il confronto diretto è la cosa migliore.
ma dubito fortemente che i destri lo accetterebbero

bè, non ti dimenticare che fino ad ora santoro e biagi hanno potuto fare propaganda da soli e indisturbati!

[pthome66]

Originally posted by alonehusky
ma certo,anzi,lo auspico.
il confronto diretto è la cosa migliore.
ma dubito fortemente che i destri lo accetterebbero

E cosa te lo fa pensare?
Immagina una trasmissione strutturata come Sciuscià, dove i rappresentanti della sinistra sono stretti in un angolo e attaccati da tutti gli altri ospiti che a ogni attacco sentono il caloroso sostegno del pubblico
.
Dove invitano Rutelli e lo sottopongono, anzichè a un trattamento lecchino e deferente come quello di ieri sera, a un fuoco di fila di domande imbarazzanti e calunnie alle quali non viene dato modo di rispondere se non parzialmente perchè il conduttore ti leva la parola per darla al Ruotolo-Giordano o alla valletta di turno che sforna "songaggi" Datamedia a ripetizione con domande assurde che però colpiscono.

Immagina una trasmissione sul caso SME dove si riportano solo ed esclusivamente le trattative sottobanco tra Prodi e DeBenedetti e dove nè l'uno nè l'altro vengono invitati per fare sentire le loro ragioni e magari se telefonano gli contingenti il tempo e gli tronchi la telefonata a metà.

Immagina una serie di trasmissioni senza diritto di replica da parte degli interessati e costruita ad arte per far sentire le ragioni di una sola delle parti e che fornisce una morale senza appello su Telekom Serbia, Mitrokin, il terrorismo comunista, lo sciopero generale, l'art.18, ecc. ecc. ecc., morale che ovviamente è esattamente il contrario di quello che pensi tu, ma, sulla base di quanto presentato, perfettamente plausibile.

Sicuro che ti piacerebbe?

[Österreicher]

Io preferisco una RAI pulita e senza capi "ultras". Fede e Liguori faticherei a digerirli in RAI.

[pthome66]

Originally posted by Österreicher
Io preferisco una RAI pulita e senza capi "ultras". Fede e Liguori faticherei a digerirli in RAI.

Anche io.
Il thread è infatti una provocazione.
Pare che il termine pluralismo ultimamente venga confuso con faziosità, e che si debba comunque sul servizio pubblico dare spazio a quest'ultima.
Pluralismo non è invece dare spazio agli ultras, quanto invece offrire trasmissioni equilibrate e oneste dove tutti gli ospiti possano fare sentire la propria voce senza un retroscena di conduttori, filmati, pubblico, vallette, inviati, comici, vignettisti che fanno da capi fazione e da ultras e senza sewntenze preconfezionate.

Ma evidentemente ci siamo talmente assuefatti ai toni Santoriani che ormai ci sembrano normali tanto da accettarli se riproposti dalla parte avversa, come sosterrebbe alonehusky.

[alonehusky]

phtome 66 scrive:

E cosa te lo fa pensare?
Immagina una trasmissione strutturata come Sciuscià, dove i rappresentanti della sinistra sono stretti in un angolo e attaccati da tutti gli altri ospiti che a ogni attacco sentono il caloroso sostegno del pubblico
.
Dove invitano Rutelli e lo sottopongono, anzichè a un trattamento lecchino e deferente come quello di ieri sera, a un fuoco di fila di domande imbarazzanti e calunnie alle quali non viene dato modo di rispondere se non parzialmente perchè il conduttore ti leva la parola per darla al Ruotolo-Giordano o alla valletta di turno che sforna "songaggi" Datamedia a ripetizione con domande assurde che però colpiscono.

Immagina una trasmissione sul caso SME dove si riportano solo ed esclusivamente le trattative sottobanco tra Prodi e DeBenedetti e dove nè l'uno nè l'altro vengono invitati per fare sentire le loro ragioni e magari se telefonano gli contingenti il tempo e gli tronchi la telefonata a metà.

Immagina una serie di trasmissioni senza diritto di replica da parte degli interessati e costruita ad arte per far sentire le ragioni di una sola delle parti e che fornisce una morale senza appello su Telekom Serbia, Mitrokin, il terrorismo comunista, lo sciopero generale, l'art.18, ecc. ecc. ecc., morale che ovviamente è esattamente il contrario di quello che pensi tu, ma, sulla base di quanto presentato, perfettamente plausibile.

Sicuro che ti piacerebbe?


Last edited by pthome66 on 20-04-2002 at 17:25

Report this post to a moderator | IP: Logged

20-04-2002 17:23



Österreicher
Trust no 1!

Registered: Mar 2002
Location: NAPOLI
Posts: 881
Io preferisco una RAI pulita e senza capi "ultras". Fede e Liguori faticherei a digerirli in RAI.



Report this post to a moderator | IP: Logged
alonehusky reply:
atteggiamento lecchino?
io ricordo l'ultima trasmissione di santoro prima delle elezioni,con rutelli messo a confronto con giornalisti di destra,come il direttore del giornale.
fu una trasmissione dove a rutelli furono fatte domande molto faziose,e santoro non intervenne mai,neanche quando rutelli non aveva la risposta pronta.
ebbene,vorrei vedere se il berlusca avrebbe mai accettato una cosa del genere.
io credo che una trasmissione condotta da due faziosi,uno di destra ed uno di sinistra,potrebbe essere molto interessante