Perchè insultate l'UGL?

[carlo rosselli]

L'UGL, cioè il sindacato vicino ad AN, ha aderito allo sciopero generale, promuovendo cortei in varie città italiane. Nel Lazio c'è stato un corteo a Latina.

Se fosse vero, come sostenete voi, che lo sciopero è stato politico, uno sciopero dei comunisti, di Cofferati per dare una spallata al governo e tutto il repertorio di disinformazione che avete fatto negli ultimi tempi....dicevo se fosse vero questo allora vi dovreste preoccupare mooooolto seriamente perchè vorrebbe dire che una parte dei sostenitori del governo (l'UGL) è passata con l'opposizione....

Purtroppo non è stato così, perchè lo sciopero è stato puramente sindacale...

[mustang]

Lo sciopero generale dell'altro giorno è stato un atto politico; te lo dicono le stesse parole di Cofferati che sull'art. 18 ammette la questione di principio.
L'Ugl ha partecipato per non perdere consensi; se fosse rappresentativa nel Nord-Est certamente avrebbe scelto di non scioperare. Nel Sud, dove il lavoro crescerebbe di pari passo con l'aumento delle piccole imprese, l'Ugl avrebbe dovuto giocare la carta del governo: se la ragione stà con Berlusconi, con Maroni e con Biagi, a esperimento partito seguito dal probabile aumento rapido delle assunzioni, sai che botta per la triplice?.
saluti

[carlo rosselli]

Originally posted by mustang
Lo sciopero generale dell'altro giorno è stato un atto politico; te lo dicono le stesse parole di Cofferati che sull'art. 18 ammette la questione di principio.
L'Ugl ha partecipato per non perdere consensi; se fosse rappresentativa nel Nord-Est certamente avrebbe scelto di non scioperare. Nel Sud, dove il lavoro crescerebbe di pari passo con l'aumento delle piccole imprese, l'Ugl avrebbe dovuto giocare la carta del governo: se la ragione stà con Berlusconi, con Maroni e con Biagi, a esperimento partito seguito dal probabile aumento rapido delle assunzioni, sai che botta per la triplice?.
saluti

Mi sembra altrettanto insultante dire che l'UGL ha preso in giro i propri iscritti aderendo ad uno sciopero al quale non credeva.

Non credo che le cose stiano così. Dovresti sapere che una buona parte di AN non è affatto d'accordo con il governo in materia di lavoro e di art. 18 in particolare.

A dimostrazione che lo sciopero ha avuto motivazioni esclusivamente sindacali e di merito. La politica non c'entra nulla.

Se CGIL-CISL-UIL avessero davvero il potere di mettere con le spalle al muro gli altri sindacati e manovrarli a loro piacere, sarebbe una vera pacchia......purtroppo non è così.

[mustang]

Tu vedi insulti dappertutto. L'aderire a uno sciopero per motivi politici non significa prendere in giro i propri iscritti, ma certo è scelta politica e non prettamente sindacale.
Che parte di An sia contraria a un certo liberismo anche nel campo "sociale" è arcinoto: Che i rapporti tra voi e la triplice siano burrascosi depone a vostro favore.
Che la triplice, con la politica fatta dai governi degli ultimi dieci anni, sia "egemone" sul mercato del lavoro è un fatto acquisito.
Questo è il vero motivo" dello sciopero "politico" dell'altro giorno.
Non l'art. 18.
saluti

[Tom Joad]

Originally posted by mustang
Lo sciopero generale dell'altro giorno è stato un atto politico; te lo dicono le stesse parole di Cofferati che sull'art. 18 ammette la questione di principio.
L'Ugl ha partecipato per non perdere consensi; se fosse rappresentativa nel Nord-Est certamente avrebbe scelto di non scioperare. Nel Sud, dove il lavoro crescerebbe di pari passo con l'aumento delle piccole imprese, l'Ugl avrebbe dovuto giocare la carta del governo: se la ragione stà con Berlusconi, con Maroni e con Biagi, a esperimento partito seguito dal probabile aumento rapido delle assunzioni, sai che botta per la triplice?.
saluti

http://lanazione.quotidiano.net/chan...52:/2002/03/06

Mustang, è inutile fare dietrologia. Cetica è stato chiaro: l'art.18 non si tocca.

[mustang]

Bene.
Tu dici che non si tocca!
Io sostengo che bisogna toccarlo.

Come la mettiamo?

[Tom Joad]

Originally posted by mustang
Bene.
Tu dici che non si tocca!
Io sostengo che bisogna toccarlo.

Come la mettiamo?

MMMhhh vuoi vedere che tu hai il posto fisso e dici così perchè hai le terga ben protette dall'art.18?

[carlo rosselli]

Originally posted by mustang
Bene.
Tu dici che non si tocca!
Io sostengo che bisogna toccarlo.

Come la mettiamo?

La tua opinione sull'art.18 è interessante e rispettabile, tuttavia la discussione da me aperta è incentrata sul fatto che anche l'UGL è contraria alla modifica dell'art.18....e lo è con convinzione, non perchè costretta da calcoli di convenienza.

[mustang]

Il rispetto è reciproco: considero l'art. 18 un freno al tentativo di aumentare l'occupazione; non è mai stata dimostrata perchè completamente assente la minaccia ai diritti dei lavoratori, per il semplice motivo che interessa solo, ripeto "solo" i probabili nuovi assunti.
Fare processi alle intenzioni è malattia tipicamente "comunista", essendo essi stati sempre in "malafede".

ecco perchè "penso" più a una scelta "politica" piuttosto che sindacale.
saluti

[Ronald]

Visto che a chiedere la flessibilità nel mondo del lavoro è proprio l'Unione Europea e Prodi in primis , perchè l'Ulivo si schiera con il conservatore Cofferati che fa della rigidità e del posto fisso una questione di principio alla faccia della Ue?