Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originally posted by Alberich
direi il processo di modernizzazione in generale. Lo sviluppo economico e sociale. Il progresso nelle scienze e nelle tecniche. Insomma, tutto quello che ha innalzato enormemente gli standard di vita.
Questa è una parte dello sviluppo, importante, ma non unica e forse non la migliore.
Nel nome di cio' che io ritengo sviluppo completo direi che il Mahatma Gandhi sia stato uno fra i più grandi statisti del secolo.
L'austriaco DeGasperi ha votato per l'impiccagione del patriota italiano Cesare Battisti. Quindi-- deve essere squalificato come italiano.Citazione:
Originally posted by eoslux
Direi più di un nome, in varie epoche, considerando che "statisti italiani" siano coloro che hanno governato l'Italia o gli italiani che hanno governato altri paesi:
Augusto
Federico II
Caterina de Medici
Lorenzo il Magnifico
Napoleone Bonaparte
Camillo Benso
Giovani Giolitti
Alcide De Gasperi
Citazione:
Originally posted by Il Condor
Se consideriamo TUTTA la storia italiana, allora e' gioco-forza prendere un nome di un grande imperatore Romano: io direi Augusto (ma anche il tuo omonimo Antonino e' stato un grande ;) )
:)
FDR fu un infame:Citazione:
Originally posted by gdr
Federico II Hohenstaufen-Altavilla e, in tempi più recenti, Franklin Delano Roosevelt
1. Ha distrutto il repubblicanismo jeffersoniano negli
Stati Uniti-- introducendo il cancro dello statalismo.
2. Ha consegnato mezz'Europa a Stalin (il suo "Uncle Joe");
3. Ha cinicamente provocato l'attaco a Pearl Harbor, sacrificando
2,000 marinai e soldati americani al suo progetto geopolitico.
4. Ha appoggiato i brittanici in una guerra "nondichiarata"
contro Italia (specificamente, la marina mercantile nell'Atlantico)
fra settembre 1939 e 10 dicembre 1941, contribuendo a costringere Mussolini ad entrare in guerra e poi dichiarare guerra contro USA dopo l'attaco "infame" di Pearl Harbor.
5. Ha cercato di sovvertire la Corte Supreme americana.
Eccetera, eccetera.
Mussolini non ha voluto la guerra. Ci fu costretto.Citazione:
Originally posted by afam
Ma appunto, siamo stati invasi perchè abbiamo perso la guerra. Un altro dittatore, Francisco Franco, si è ben guardato dal fare entrare in guerra il suo paese.
E' bene che le responsabilità si assumano e non si getti colpa agli altri dei propri errori. Mussolini ha voluto la guerra? Mussolini la ha persa. Stop.
Mussolini non ha perso la guerra. I traditori e saboteurs si`.
solitamente la vulgata democratica include i regimi monarchici nel conservatorismo.Citazione:
Originally posted by pillimo
Potresti spiegare come?
Ciò è falso in quanto la monarchia supera il feudalesimo, innesca i meccanismi del progresso e lotta contro i privilegi dei nobili.
O meglio,lo stato di diritto realizza ciò,UNA legge, un esercito, una politica di sviluppo coerente, fine di particolarismi e privilegi.
Naturalmente il singolo monarca può essere un reazionario,e numerosi sono stati i tentativi di infiltrare le case regnanti(Lady D... ve la ricordate?)ma nella misura in cui la monarchia si identifica con la nascita dello stato moderno può essere identificata come forza rivoluzionaria.
alcuni nomi che si riferiscono a punti nodali di questo sviluppo possono essere:
Cesare e la lotta contro la vecchia aristocrazia romana
Giustiniano e il definitivo tramonto dell'impero romano
Maometto e la sottomissione della religione a uno stato laico
Federico II e il fallimento dello stato imperiale
Genghiz khan , dal nulla viene creato uno stato
la monarchia francese e la cattività avignonese del papato
Enrico VIII e la riforma religiosa
Ivan il terribile e il sorgere di uno stato in russia
Richelieu
Luigi XIV
La rivoluzione inglese del 1688 e la monarchia nuova,l'impero inglese
Pietro il grande
Monarchia Asburgica e illuminismo
Napoleone e il tentativo di nuovo impero
Monarchia prussiana e kulturkampf
fondazione dello stato moderno in russia e cina nel XX secolo.
in effetti la vittoria ci sfuggì per cause oscure in grecia,poi sarebbe toccato agli stati uniti.....Citazione:
Originally posted by antoninus
Mussolini non ha perso la guerra. I traditori e saboteurs si`.
FDR fu un infame:
1. Ha distrutto il repubblicanismo jeffersoniano negli
Stati Uniti-- introducendo il cancro dello statalismo.
Fermo restando,come disse FDR,che un imbecille è più pericoloso di un gangster perchè non si riposa mai,
Jefferson era un proprietario di schiavi, mentre scriveva la costituzione rideva sotto i baffi....
2. Ha consegnato mezz'Europa a Stalin(il suo "Uncle Joe")
e dove sta scritto che fu un male?
3. Ha cinicamente provocato l'attaco a Pearl Harbor, sacrificando 2,000 marinai e soldati americani al suo progetto geopolitico.
la politica antiggiapponese fu sempre discussa e approvata pubblicamente in parlamento,e se non si accorsero dell'attacco alla base...dovevano avvertirli da New York?
4. Ha appoggiato i brittanici in una guerra "nondichiarata"
contro Italia (specificamente, la marina mercantile nell'Atlantico)
fra settembre 1939 e 10 dicembre 1941, contribuendo a costringere Mussolini ad entrare in guerra e poi dichiarare guerra contro USA dopo l'attaco "infame" di Pearl Harbor.
ahhhh, fu mussolini a dichiarare guerra?
5. Ha cercato di sovvertire la Corte Supreme americana.
la carriera preferita dai picciotti delle famiglie italo-americane fu quella di "magistrato",
vedi giudice Sirica, sabotatore di presidenti democraticamente eletti,
e accanirsi contro un presidente regolarmente eletto che faceva una grande politica,
non è certo un procedimento democratico.
Citazione:
Originally posted by antoninus
Mussolini non ha voluto la guerra. Ci fu costretto.
Mussolini non ha perso la guerra. I traditori e saboteurs si`.
Perfettamente d'accordo Antoninus !
Roosvelt inganno' il Suo stesso popolo per scopi di predominio mondiale !
Chi non ha letto il ibro di Stinnet vado a leggerlo.
Un saluto
Ma non fu lui a dire :"Mi serve qualche migliaio di morti per sedermi al tavolo della pace"?Citazione:
Mussolini non ha voluto la guerra. Ci fu costretto.
Il fatto che i redditi degli europei si siano alzati in modo esponenziale, aumentando il benessere generale.Citazione:
Originally posted by afam
Cosa intendete per "sviluppo"?