«De Benedetti? Vi spiego chi è davvero» il Giornale.it

[Corsaro]

articolo di domenica 30 agosto 2009
«De Benedetti? Vi spiego chi è davvero»
di Redazione

L’ex ministro dell’Industria: «Negli anni ’90 fece miliardi con le svendite dello Stato. Craxi si oppose e fu eliminato con Tangentopoli. Ora è Berlusconi l’ostacolo da far fuori per ricominciare gli affari»
«Una montagna di miliardi comprando (a poco) dallo Stato e vendendo (a molto) per le sue tasche. Così hanno fatto i soldi - quelli veri - in tanti in quegli anni, compreso l’ingegner De Benedetti. E così sognano di farne ancora e di più. Un giochetto che Bettino Craxi e chi stava all’epoca con lui al governo non gli avrebbe mai permesso e per questo chi più chi meno siamo stati massacrati. Adesso la storia si ripete. E probabilmente ora l’ostacolo da abbattere si chiama Silvio Berlusconi».

Ex segretario del Partito Liberale, per quasi 10 anni ministro della Sanità e poi dell’Industria (proprio con il primo governo Craxi) Renato Altissimo fu uno dei testimoni oculari di quella stagione che portò prima alla rimozione della classe dirigente con Tangentopoli e dopo al grande sacco dell’Italia attraverso le privatizzazioni «all’amatriciana» di decine di aziende pubbliche.
«Storie che gridano vendetta - batte i pugni sul tavolo con la rabbia di chi ha già assistito allo stesso crimine -. Dietro i racconti di lenzuola, i siluri dei giornali di De Benedetti e dei suoi amici, e persino - di complemento - le litanie quotidiane di Franceschini e Di Pietro, c’è una posta altissima. Miliardi di euro».
Ma va’! C’è la crisi… in Italia tutti piangono che non c’è una lira. Dove sarebbe questo bengodi?
«Stavamo male anche agli inizi degli anni ’90. Il debito pubblico era consistente. La lira si batteva con le altre monete con la forza di una piuma. E l’inflazione rischiava di mangiarsi i risparmi di imprese e lavoratori. Eppure proprio a quell’epoca c’è chi ha fatto i più grandi affari della sua vita, guadagnando in poco tempo migliaia di miliardi. Ovviamente il conto, salatissimo, è stato ancora una volta pagato dallo Stato».
Sia più chiaro. Lei era ministro dell’Industria e fino al 1992 segretario di uno dei partiti di governo, il Pli. Cosa è successo?
«Lo raccontava bene mercoledì scorso Geronimo sul Giornale. La sinistra mandata al governo da Tangentopoli, col sostegno palese, mai smentito, dell’Ingegner De Benedetti, ricambiò la cortesia consentendo la svendita di beni dello Stato - cioè di tutti - proprio al gruppo di Ivrea. La vicenda più incredibile fu quella di Omnitel e Infostrada. La prima, ottenne la concessione per diventare il secondo gestore della telefonia mobile a urne aperte, era il 1994, appena in tempo per pagare il “debito di riconoscenza” prima della sorprendente vittoria di Berlusconi contro la gioiosa macchina da guerra di Occhetto, D’Alema e compagni. La seconda, Infostrada - cioè la rete telefonica delle Ferrovie dello Stato - fu ceduta all’Ingegnere per 750 miliardi di lire da pagare in comode rate. Subito dopo De Benedetti vendette tutto per 14mila - ripeto - 14mila miliardi di lire ai tedeschi di Mannesman. L’Ingegnere è diventato ricco. Lo Stato decisamente più povero».
Una rondine non fa primavera…
«Ma qui di rondini è pieno il firmamento! Altre plusvalenze miliardarie sono arrivate con Telecom, Seat-Pagine Gialle, Autostrade e così via. Per non parlare delle banche che appartenevano all’Iri. Oggi nessuno sa chi sono i veri proprietari delle grandi banche, tranne i soliti noti».
L’Ingegnere è stato più bravo di altri. Ha vinto sul mercato...
«Ma che mercato e mercato. Questo è capitalismo di rapina. Sulla Sme io stesso feci presente al presidente dell’Iri dell’epoca - sto parlando di Romano Prodi - che c’erano altri gruppi molto interessati a comprare l’azienda. Mi fu risposto picche, che di vendere la Sme proprio l’Iri non ci pensava nemmeno lontanamente. Tre mesi dopo aveva concluso la svendita a De Benedetti!».
Possibile che fosse così facile far tanti soldi?
«Mica per tutti. E mica così facile. Il primo problema era Craxi e la classe dirigente dell’epoca. Noi non avremmo permesso un tale saccheggio del Paese. Una delle ragioni importanti (e non certo la sola) che stavano dietro alla Operazione Mani pulite fu proprio la rimozione dell’ostacolo rappresentato da quella classe dirigente. Le inchieste colpirono in maniera chirurgica alcuni partiti e tennero fuori dalla mischia altri. Il Pci che sponsorizzava i capitani coraggiosi non fu raggiunto nemmeno da uno schizzetto di fango. La fattura fu saldata nel giro di qualche anno. E il prezzo per la collettività è stato altissimo».
Qual è il legame con la situazione odierna?
«La logica e gli interessi sono ancora gli stessi. O qualcuno pensa che le cannonate di Repubblica e L’espresso siano un capriccio dei direttori all’insaputa del loro editore? Il metodo è lo stesso. Far fuori chi governa per far posto a chi può saldare il conto. Una cosa però è molto diversa rispetto a prima».
Cosa?
«Vedo troppo nervosismo. Troppa fretta di dare la spallata. Forse, nonostante i tanti soldi guadagnati, sotto sotto quei gruppi si sono indeboliti e forse sono in difficoltà. Certo, con un governo amico, magari con a Palazzo Chigi qualche “neo” campione delle privatizzazioni, il panorama sarà più roseo…».


© IL GIORNALE ON LINE S.R.L. - Via G. Negri 4 - 20123 Milano - P.IVA 05524110961

«De Benedetti? Vi spiego chi è davvero» - Interni - ilGiornale.it del 30-08-2009

.

[LiberoCittadino]

Si vede che è in arrivo la sentenza per la causa civile Finivenst vs. Mondadori "derivata" dalla causa penale che ha certificato che la mondadori è passata a Berlusconi grazie alla corruzione di un giudice.

[Kronos]

che giornalisti di merda quelli de Il Giornale...capire se il loro editore fosse il Dalai Lama...mah...

[Noir]

alitalia

[LiberoCittadino]

Che poi, come si fa leggere un aritcolo con riporta le testimonianze di Altissimo e di Cirino "geronimo" Pomicino, due condannati in via definitiva per mazzette&C per di più a favore del condannato in contumacia Craxi?

[Grifo]

Che poi, come si fa leggere un aritcolo con riporta le testimonianze di Altissimo e di Cirino "geronimo" Pomicino, due condannati in via definitiva per mazzette&C per di più a favore del condannato in contumacia Craxi?

Guarda che si capisce benissimo dall'articolo perchè sono stati condannati.
E comunque sono cose che sappiamo tutti, compresi gli elettori piddini che stanno sempre a cianciare di morale.

Anzi, queste imprese di depredazione della cosa pubblica fino a qualche anno fa erano apertamente esaltate come capacità imprenditoriale, modernità e balle varie. E proprio da sinistra, con la foglia di fico dei comunisti a imbarcare anche i gonzi più sprovveduti.

Comunque mi fa piacere che Altissimo, liberale doc, abbia il coraggio di dire le cose come stanno senza riguardo per l'ambiente.
Ci dobbiamo riprendere le banche, le autostrade, la telecom e così via, e distribuire un po di secoli di galera.

[benjamin_linus]

Ci dobbiamo riprendere le banche, le autostrade, la telecom e così via, e distribuire un po di secoli di galera.

Si si, vedrai quante belle cosette vi riprenderete...

repapelle:

[EricCartman]

che giornalisti di merda quelli de Il Giornale...capire se il loro editore fosse il Dalai Lama...mah...

Luca Telese ha raccontato cosa bolliva in pentola nel quotidiano indipendente... poco da aggiungere.

[Grifo]

Si si, vedrai quante belle cosette vi riprenderete...

repapelle:

Non si era mai visto un governo regalare le banche ai suoi sponsor. Certo, ormai le hanno svuotate dal di dentro come i meloni marci, ma non per questo gli si lasciano, visto che nuovamente lo Stato ci ha dovuto mettere centinaia di miliardi per non farle fallire.
E quando erano pubbliche, e regolate dalla legge bancaria del '36, scoppiavano di salute (vietare e punire truffa e malaffare serve appunto alla salute economica, non il contrario come pensano Ciampi e Prodi)

Ora abbiamo le piccole banche popolari che non sono entrate nel vortice della finanza criminale (e che sono sempre state private) che mantengono la salute, e quelle "regalate", che si sono tuffate (coi soldi dei depositanti) nel delirio e poi salvate coi soldi pubblici.

Devono tornare pubbliche, bisogna abolire il TUB e tornare al '36, e va fatto qualche esemplare processo per illecito arricchimento a danno della comunità.
Vanno pure abolite le leggi sulla cartolarizzazione che consentono l'evasione fiscale e le truffe.

Insomma, è un po tutto da rivedere.

[Corsaro]

articolo di giovedì 03 settembre 2009


«Il gruppo Eni va smembrato» E il titolo accelera in Borsa
di Paolo Stefanato


Il «Financial Times» sostiene la necessità di separare estrazione e distribuzione. La società: «Non è nei programmi». Più 1,2%
Il Financial Times ha sostenuto ieri l’idea di una separazione tra le attività di produzione e di distribuzione all’interno del gruppo Eni. Le finalità che potrebbero essere ottenute con un’operazione straordinaria di questo tipo si condensano in un’unica espressione: creazione di valore. Sulla scia dell’analisi del Ft il titolo Eni ha guadagnato in Borsa l’1,23%, in una giornata debole su tutti i mercati.
Il Ft richiama l’esempio di altri Paesi in Europa (in particolare, le operazioni analoghe che hanno interessato British gas); nella sua Lex column sul «cane a sei zampe», definito «un animale strano», si sottolinea che il break-up sarebbe conveniente per lo Stato «indebitato» (che possiede il 30% del gruppo ex pubblico) e interessato «a strappare ogni centesimo dai propri asset»; e si avverte, inoltre, che l’operazione - da condurre «a piccoli passi» - risponderebbe ai nuovi dettami dell’Unione europea. Il quotidiano inglese porta anche un ulteriore elemento a sostengono della sua tesi: «Il recente taglio del dividendo dimostra che il modello ha raggiunto i limiti. Eni dovrebbe essere smembrata».
Che la separazione e l’autonomia dei business possa portare alla valorizzazione dei singoli rami di attività è un’opinione che spesso trova riscontro nelle riorganizzazioni dei grandi conglomerati industriali. Nel caso dell’energia, tuttavia, molti fanno notare che nel settore sono a confronto i giganti di tutto il mondo, e solo la robustezza delle dimensioni permette di trattare a pari livello. Il Ft anticipa, tuttavia, questa argomentazione sostenendo che le due divisioni - produzione e distribuzione - anche se separate manterrebbero un peso sufficiente.
Oggi il gruppo Eni è suddiviso in quattro divisioni: E&P, ovvero esplorazione ed estrazione di idrocarburi (petrolio e gas), la più importante con 17,4 miliardi di euro di utile operativo (dati 2008) sui 21,7 dell’intero gruppo; G&P, che commercializza il gas e l’energia elettrica con questo prodotta, e che si occupa del trasporto attraverso i gasdotti (3,5 miliardi); R&M, che effettua la raffinazione e la distribuzione nelle stazioni di servizio (0,56 miliardi); Ingegneria e costruzioni (1 miliardo). La tesi del quotidiano riguarda le prime due aree.
L’analisi, giudicata «debole» da Ubs, ha trovato il favore del fondo Knight Vinke, che detiene l’1% di Eni: esso sostiene che l’unione di upstream e downstream (estrazione e distribuzione) crea vincoli finanziari, e che la struttura del gruppo guidato da Paolo Scaroni potrebbe essere migliorata.
Al suo azionista l’Eni ha risposto con una nota per ricordare i benefici strategici e commerciali dall’integrazione fra il gas marketing e il settore E&P, senza la quale molte operazioni internazionali non sarebbero state possibili: pertanto «non è in programma di separare i due business».
Il gruppo petrolifero sottolinea di avere già ristrutturato il gas regolamentato con la cessione di Stogit e Italgas a Snam Rete Gas «iniziativa salutata positivamente dagli azionisti». Quanto al dividendo, la riduzione da 0,65 a 0,50 euro dell’acconto di luglio trova motivazioni nelle incertezze del mercato e nella necessità di rafforzare quanto più possibile la struttura patrimoniale del gruppo.
© IL GIORNALE ON LINE S.R.L. - Via G. Negri 4 - 20123 Milano - P.IVA 05524110961

«Il gruppo Eni va smembrato» E il titolo accelera in Borsa - Economia - ilGiornale.it del 03-09-2009

.