Re: Re: Re: I padani non c'han seguito...
Citazione:
Originally posted by Pippo III
1- La lega ha depresso e confuso i padani (quindi chi non era padanista prima o lo era "tiepidamente" non s'è certo "convertito" in questo periodo)
2- i voti padanisti non sono tutti confluiti in partiti italiani:
sempre l'esempio di Vicenza, faccio il paragone fra le Politiche dato che non posso confrontare, ancora, le provinciali di quest'anno (non son un veggente :D ):
POLO PER LE LIBERTA' 1996 46.701
CASA DELLE LIBERTA' (polo+lega) 2001 69.837
Diff +23136
Lega Nord 1996 45.519
Diff -22.383
La differenza è ancora maggiore se si guarda alle provinciali, ma non posso postare il dato perchè questi di qua sopra rigurdano il senato
In ogni caso si capisce chiaramente che circa metà degli elettori del 96 o si è astenuta (l'ulivo non è cresciuto) o ha votato per Liga Fronte Veneto (8.600) o per la lista civetta VA PENSIERO (2.880)....come dire che tutta sta marea di convertiti ai partiti romani li vede solo la dirigenza leghista e nel nostro forum Mr Larth :rolleyes:
Sa£udi serenissimi da Pippo III.
Mitico pippo !!!!
Spero che adesso a larth venga il malditesta, o come minimo un accenno di schizzofrenia, visto il crollo di tutte le sue teorie, e di quelli che continuano a dare la colpa ai padani.
Re: Re: Re: I padani non c'han seguito...
Citazione:
Originally posted by Pippo III
1- La lega ha depresso e confuso i padani (quindi chi non era padanista prima o lo era "tiepidamente" non s'è certo "convertito" in questo periodo)
2- i voti padanisti non sono tutti confluiti in partiti italiani:
sempre l'esempio di Vicenza, faccio il paragone fra le Politiche dato che non posso confrontare, ancora, le provinciali di quest'anno (non son un veggente :D ):
POLO PER LE LIBERTA' 1996 46.701
CASA DELLE LIBERTA' (polo+lega) 2001 69.837
Diff +23136
Lega Nord 1996 45.519
Diff -22.383
La differenza è ancora maggiore se si guarda alle provinciali, ma non posso postare il dato perchè questi di qua sopra rigurdano il senato
In ogni caso si capisce chiaramente che circa metà degli elettori del 96 o si è astenuta (l'ulivo non è cresciuto) o ha votato per Liga Fronte Veneto (8.600) o per la lista civetta VA PENSIERO (2.880)....come dire che tutta sta marea di convertiti ai partiti romani li vede solo la dirigenza leghista e nel nostro forum Mr Larth :rolleyes:
Sa£udi serenissimi da Pippo III.
mi sembra che fai volutamente casino. La ' va pensiero 'si presentava al senato dove non c' e 'ne simbolo ne recupero proporzionale per i singoli partiti .
Allora per fare chiarezza facciamo cosi . Posta partito per partito i voti presi nel proporzionale alla camera nelle politiche del '96 e nelle politiche del 2001 .
cosi' vedremo dove sono andati i voti leghisti del ' 96 ..:)
Re: Re: Re: Re: I padani non c'han seguito...
Citazione:
Originally posted by larth
mi sembra che fai volutamente casino. La ' va pensiero 'si presentava al senato dove non c' e 'ne simbolo ne recupero proporzionale per i singoli partiti .
Allora per fare chiarezza facciamo cosi . Posta partito per partito i voti presi nel proporzionale alla camera nelle politiche del '96 e nelle politiche del 2001 .
cosi' vedremo dove sono andati i voti leghisti del ' 96 ..:)
Ma perchè mai???
Sei tu che stai tentando di incasinare la situazione che ho rappresentato.
La questione era
1- vedere se è vero che una lega secessionista non vinceva (il primo post è servito a smentire questa tesi);
2- se i padani hanno veramente svoltato "verso roma".
Per questo secondo obiettivo il confronto tra blocchi, come avviene al Senato, è utilissimo perchè ci permette di dire che tra roma-polo e roma-ulivo anche nel 2001 molti padani han detto NO........il voto proporzionale lascia il tempo che trova dato che è stato lasciato apposta, anche, per permettere ai partiti "minori" (come è la lega all'interno del Polo) di conservari, in qualche modo, i "duri e puri"....
Sa£udi serenissimi da Pippo III.
Re: Re: Re: Re: Re: I padani non c'han seguito...
Citazione:
Originally posted by Pippo III
Ma perchè mai???
Sei tu che stai tentando di incasinare la situazione che ho rappresentato.
La questione era
1- vedere se è vero che una lega secessionista non vinceva (il primo post è servito a smentire questa tesi);
No, il programma leghista alle politiche del ' 96 era sostanzialmente federalista quello alle europee del 1999 secessionista e quello alle regionali 2000 di nuovo federalista .IL voto locale non e' un buon paragone di misura perche' appunto influenzato da fattori locali e di aggregazione .
2- se i padani hanno veramente svoltato "verso roma".
Per questo secondo obiettivo il confronto tra blocchi, come avviene al Senato, è utilissimo perchè ci permette di dire che tra roma-polo e roma-ulivo anche nel 2001 molti padani han detto NO........il voto proporzionale lascia il tempo che trova dato che è stato lasciato apposta, anche, per permettere ai partiti "minori" (come è la lega all'interno del Polo) di conservari, in qualche modo, i "duri e puri"....]
parlare di' blocchi 'significa appunto volere mediare la specificita' del voto . L' unico modo per verificare il reale orientamento dell' elettorato e' valutare i voti nel proporzionale della camera nel voto proporzionale europeo ed anche abbastanza ragionelvolmente nel voto proprozionale alle regionali .
