Un piano per il "nuovo centro"?

[discovery]

La solidarietà tardiva della segreteria di Stato al direttore
dell'Avvenire Boffo e un progetto politico con Casini e Montezemolo

Nella frattura fra Bertone e Bagnasco
spunta il piano per il "Nuovo Centro"

di MASSIMO GIANNINI



Angelo Bagnasco


"E ADESSO niente sarà più come prima...". Non è un anatema. Piuttosto è una presa d'atto, dura ma netta, quella che si raccoglie Oltre Tevere in queste ore difficili e amare. Se è vero che Dino Boffo è "l'ultima vittima di Berlusconi", come scrive persino il New York Times, è chiaro che questa vicenda apre una doppia, profonda ferita. Sul corpo della Chiesa, già attraversato da divisioni latenti. E nel rapporto tra Santa Sede e governo, già destabilizzato da incomprensioni crescenti.

Per la Chiesa, il doloroso sacrificio di Boffo nasconde la frattura che si è aperta tra Segreteria di Stato e Conferenza Episcopale. Per rendersene conto basta ricostruire le tappe che hanno portato alla drammatica uscita di scena del direttore di Avvenire. Venerdì scorso si consuma il primo atto, con l'operazione di killeraggio del Giornale e il conseguente annullamento della Cena della Perdonanza tra Bertone e Berlusconi. Un colpo a freddo, che nelle alte gerarchie nessuno si aspettava, ma che innesca reazioni differenti. Nel fine settimana Boffo comincia a meditare sull'ipotesi delle dimissioni. L'idea prende materialmente corpo lunedì mattina, quando sul Corriere della Sera esce un'intervista al direttore dell'Osservatore Romano. Una sortita altrettanto inaspettata, quella di Gian Maria Vian, che giudica "imprudente ed esagerato" un certo modo di fare giornalismo dell'Avvenire e conclude con un sibillino "noi non ci occupiamo di polemiche politiche contingenti".

Per l'intera mattinata Boffo aspetta una correzione di tiro della Segreteria di Stato. Ma non arriva nulla. Oltre Tevere si racconta di una telefonata di Bagnasco: "Scusate, ma quell'intervista è cosa vostra?", avrebbe chiesto a Bertone. "Non lo è - sarebbe stata la risposta - e ci siamo anche lamentati con Vian, che ha impropriamente parlato in prima persona plurale". Ma questo è tutto. Dalla Segreteria di Stato non esce nulla di pubblico. Così, lunedì pomeriggio Boffo va personalmente da Bagnasco, e gli consegna la sua lettera di dimissioni. Mentre il direttore parla con il cardinale, arriva la telefonata di Ratzinger, che chiede: "Il dottor Boffo come sta? Mi raccomando, deve andare avanti...". Il presidente della Cei riferisce a Boffo, che di fronte al Papa non può certo tirarsi indietro.


Martedì mattina lo scenario in parte cambia. Repubblica dà la notizia: solidarietà del Pontefice a Boffo. Solo a quel punto, molte ore dopo, il direttore della Sala Stampa Vaticana padre Lombardi annuncia che Bertone ha effettivamente telefonato al direttore di Avvenire, per offrirgli il suo sostegno. Ma sono passati ben cinque giorni dal siluro di Feltri, prima che la Segreteria di Stato muovesse un passo ufficiale. Intanto Boffo è rimasto sulla graticola. E nel frattempo persino monsignor Fisichella, nel silenzio della Curia, contesta apertamente il quotidiano per le critiche al governo sull'immigrazione.

Mercoledì Feltri torna all'attacco, e sostiene che la "nota informativa" che getta fango sulla vita privata di Boffo è una velina uscita dal Vaticano. Padre Lombardi smentisce. E aggiunge l'ultima novità: papa Ratzinger ha chiamato il cardinal Bagnasco, per avere notizie "sulla situazione in atto". Ma dalla Segreteria di Stato ancora silenzio. Così si arriva al colpo di scena di ieri: dopo una settimana di fuoco incrociato, il direttore di Avvenire getta la spugna e se ne va.

Ma perché all'offensiva volgare e violenta del Giornale la Santa Sede ha fatto scudo in modo così discontinuo e frammentato? "Qui - secondo la ricostruzione che si raccoglie negli ambienti della Cei - si apre la frattura con l'episcopato". Il cardinal Bertone, due anni fa, aveva lanciato la candidatura di Bagnasco alla Conferenza episcopale con una convinzione, che la realtà dei fatti ha presto svilito in pia illusione: trasformare la conferenza dei vescovi in una "cinghia di trasmissione" della Santa Sede, dopo la stagione troppo lunga dell'autoreferenzialità ruiniana. Il tentativo è fallito, ben prima che scoppiasse il caso Avvenire e che scattasse l'imboscata mediatica ordita dal Cavaliere e dai suoi giornali ai danni del direttore.

"Lo stesso Bertone lo ha riconosciuto - raccontano Oltre Tevere - quando qualche settimana fa si è lasciato scappare che la nomina di Bagnasco è stato il suo errore più grave. E certe cose, in questi palazzi, si vengono a sapere molto presto...". Secondo questa stessa ricostruzione, il caso Boffo precipita proprio in questa faglia, che divide Bertone da Bagnasco. E in questa faglia si inserisce anche l'ultima, clamorosa indiscrezione di queste ore: cioè quello che Oltre Tevere qualcuno definisce "il Piano Esterno". Contrariamente a quello che si pensa - raccontano - "il Segretario di Stato non vuole una Cei schierata con Berlusconi, che considera ormai già fuori dai giochi. Il vero progetto che sta a cuore alla Santa Sede riguarda la nuova aggregazione di centro, che ora avrebbe Pierferdinando Casini come perno politico, e che in futuro vedrebbe Luca di Montezemolo come punto di riferimento finale".

A questo "Piano Esterno" si starebbe lavorando da tempo, tra Segreteria di Stato e una piccola, ristretta cerchia di intellettuali esterni, laici e cattolici, che orbitano intorno al Vaticano e allo stesso direttore dell'Osservatore Vian. Vera o falsa che sia, questa ipotesi spiega molto di quello che è accaduto e può ancora accadere. Bertone - sostengono ambienti vicini alla Cei - potrebbe aver gestito il caso Boffo proprio in questa logica: usare l'aggressione al direttore di Avvenire prima per rimettere in riga l'episcopato, e poi per assestare il colpo finale contro il presidente del Consiglio, aprendo le porte del paradiso alla Cosa Bianca di Casini e Montezemolo. Di qui, fino a ieri, la difesa intermittente e quasi forzata a Boffo. Di qui, da domani in poi, la rottura definitiva e irrimediabile con Berlusconi. "Niente sarà più come prima", appunto. Vale per la Chiesa di Roma, ma vale anche per il Cavaliere di Arcore.
m.giannini@repubblica.it

Nella frattura fra Bertone e Bagnasco spunta il piano per il "Nuovo Centro" - Politica - Repubblica.it

...uno scenario plausibile?

molti, sia in italia che all'estero, indicano il raffreddamento dei rapporti con il Vaticano (post Dico e post caso "la sapienza") come l'inizio della fine del precedente governo prodi.

la storia potrebbe ripetersi?
Anche in questo contesto, con un pdc che dispone di un potere mediatico irraggiungibile da chiunque altro?

Personalmente non piangerei per la fine di supernan, è ovvio.

Ma se penso prima a PierFerdy (quindi fine di ogni minimo discorso di laicità) e poi a Montezemolo (quindi la CONFINDUSTRIA al potere in un periodo di crisi occupazionale come questo), ho paura si passi dalla padella alla brace. O viceversa.


che ne pensate?

[Medsim]

...uno scenario plausibile?

molti, sia in italia che all'estero, indicano il raffreddamento dei rapporti con il Vaticano (post Dico e post caso "la sapienza") come l'inizio della fine del precedente governo prodi.

la storia potrebbe ripetersi?
Anche in questo contesto, con un pdc che dispone di un potere mediatico irraggiungibile da chiunque altro?

Personalmente non piangerei per la fine di supernan, è ovvio.

Ma se penso prima a PierFerdy (quindi fine di ogni minimo discorso di laicità) e poi a Montezemolo (quindi la CONFINDUSTRIA al potere in un periodo di crisi occupazionale come questo), ho paura si passi dalla padella alla brace. O viceversa.


che ne pensate?

Spingono per far rinascere una nuova DC, un polo cristiano moderato che inciuci a seconda delle poltrone da raccogliere e mantenga aperto un canale con la chiesa.

Insomma, una situazione da evitare!

[Iannis]

Solita spazzatura di Repubblica. Devono dire come Berlusconi avrebbe la sfiducia della sua maggioranza.

[discovery]

Solita spazzatura di Repubblica. Devono dire come Berlusconi avrebbe la sfiducia della sua maggioranza.

qualche segnale già si è avuto, ci sono disaccordi sulle questioni bioetiche per esempio, poi ricordi la protesta per l'obbligo dei medici di denunciare i clandestini?

Inoltre c'è la questione Lega, nei prossimi mesi lo scenario per le piccole-medie imprese, soprattutto al nord non sarà roseo, questo potrebbe creare attriti.

Le mie sono ipotesi, ma tu sei sicuro di una tenuta al 100%?

[Iannis]

qualche segnale già si è avuto, ci sono disaccordi sulle questioni bioetiche per esempio, poi ricordi la protesta per l'obbligo dei medici di denunciare i clandestini?

Inoltre c'è la questione Lega, nei prossimi mesi lo scenario per le piccole-medie imprese, soprattutto al nord non sarà roseo, questo potrebbe creare attriti.

Le mie sono ipotesi, ma tu sei sicuro di una tenuta al 100%?

Al 95%

[EricCartman]

ma secondo voi alla Chiesa conviene tornare al grande centro?
mi sembra che così abbia parecchio potere contrattuale in più, potendosi "giocare al rialzo" (passatemi l'espressione) con entrambi...

[Cesare]

Spingono per far rinascere una nuova DC, un polo cristiano moderato che inciuci a seconda delle poltrone da raccogliere e mantenga aperto un canale con la chiesa.

Insomma, una situazione da evitare!

Il PdL paradossalmente, pur attaccando come mai prima il Vaticano, al contempo si comporta clericalmente a livello legislativo (vedasi biotestamento e attacco alla RU486).

Un ritorno alla DC non sarebbe poi così male, ricordo che sotto di essa ci furono molte rivoluzioni culturali in senso laico, anche perché almeno faceva qualcosa di concreto per il paese. I problemi per l'Italia sono nati quando al potere sono andati prima i socialisti di Craxi (debito pubblico) e poi la c.d. Seconda Repubblica post '92.

Ovviamente spero che non ritorni la DC e che lo scenario semplicemente muti, con partiti finalmente decenti. Per inciso quella sparata di Repubblica su Montezemolo e la Cosa Bianca la vedo infondata, è un retaggio di un paio d'anni fa.

[Garat]

...uno scenario plausibile?

molti, sia in italia che all'estero, indicano il raffreddamento dei rapporti con il Vaticano (post Dico e post caso "la sapienza") come l'inizio della fine del precedente governo prodi.

la storia potrebbe ripetersi?
Anche in questo contesto, con un pdc che dispone di un potere mediatico irraggiungibile da chiunque altro?

Personalmente non piangerei per la fine di supernan, è ovvio.

Ma se penso prima a PierFerdy (quindi fine di ogni minimo discorso di laicità) e poi a Montezemolo (quindi la CONFINDUSTRIA al potere in un periodo di crisi occupazionale come questo), ho paura si passi dalla padella alla brace. O viceversa.


che ne pensate?

Onestamente in una situazione in cui il PdL e la lega si comportano sempre più da polo di destra pur avendo una certa percentuale di voti centristi (insomma, siamo onesti: ormai hanno posizioni più vicine a quelle della destra populista europea che a quelle dell'UMP francese o del CDU tedesca pur condividendone l'elettorato) io non vedrei male la nascita di un polo centrista e VERAMENTE moderato a riequilibrare la situazione.
Oltretutto tenete presente che secondo me COMUNQUE si arriverà ad una situazione simile con la morte o il ritiro di SB. Senza lui non credo che l'anima più conservatrice e "dedestra" del PdL e la lega riusciranno a convivere con quella più moderata.

Poi è ovvio, se quel centro si alleasse col PD sarebbe la fine di qualunque speranza laica nel paese...

[trilex]

un mare di fesserie, l'udc e' probabilmente in questo momento il partito con meno uomini vicini alla Chiesa e meno entrature, al netto di Buttiglione ed in parte Casini che sconta il matrimonio bis.

il grosso dei politici vicini alla Chiesa sono nel PDL e nel PDad esempio: formigoni, lupi, giovanardi, roccella, da una parte, e bobba, binetti, carra dall'altra.

[Morfeo]

Spingono per far rinascere una nuova DC, un polo cristiano moderato che inciuci a seconda delle poltrone da raccogliere e mantenga aperto un canale con la chiesa.

Insomma, una situazione da evitare!

con tutti i mezzi