Impronte digitali a deputati e senatori

[nobodyzero]

Vedi sopra...se si incomincia a pensare che il parlamento è un covo di malaffare allora ha ragione chi lo vuol sciogliere...
Ma non vi accorgete mai quanto siete contradditori?...

Originally posted by nobodyzero
Vedi sopra...se si incomincia a pensare che il parlamento è un covo di malaffare allora ha ragione chi lo vuol sciogliere...
Ma non vi accorgete mai quanto siete contradditori?...

Quando mi risponde, egregio signor Nobodyzero, usi la cortesia di utilizzare la seconda o terza persona singolare, evitando la seconda persona plurale (a me particolarmente sgradita), onde evitare commistioni che non mi appartengono.

Se un parlamento è costituito anche da pregiudicati o da individui in attesa di giudizio (e ha letto anche lei per che tipologie di reati), è più che legittimo dubitare della completa onestà operativa dei suoi atti. Le recenti vicende sui vari interessi e loro conflitti, dovrebbero averle chiarito qualcosa in merito.

Da questo punto di vista è quindi preferibile non avere a che fare nè con pregiudicati nè con possibili futuri pregiudicati.

E' vero che esiste la presunzione d'innocenza, ma è anche vero che, per il bene e l'interesse delle istituzioni, dovrebbe comunque prevalere cautelarmente l'interesse di queste ultime.

Cordialità

[nobodyzero]

Originally posted by Osservatore


Mi scusi, signor Nobodyzero, ma cosa c'entra questo con la discussione? A proposito, anche sua sorella abita al ponte della Boffalora, oltre al signor Ticino?

Cordialità

Era solo un modo per dire che per ciò che mi riguarda lei si può impegnare in imprese faticose ma senza costrutto (nella fattispecie inseguire tutti gli indagati presenti in parlamento) è nel suo diritto...ma poi?
E non crede che bisognerebbe comunque difendere l'immagine del parlamento stesso poichè la sua delegittimazione non farebbe altro che lasciare via libera ai personaggi in questione?

Originally posted by nobodyzero


Era solo un modo per dire che per ciò che mi riguarda lei si può impegnare in imprese faticose ma senza costrutto (nella fattispecie inseguire tutti gli indagati presenti in parlamento) è nel suo diritto...ma poi?
E non crede che bisognerebbe comunque difendere l'immagine del parlamento stesso poichè la sua delegittimazione non farebbe altro che lasciare via libera ai personaggi in questione?

Egregio signor Nobodyzero, se nel parlamento attuale ci sono pregiudicati e potenziali criminali (cosa che nemmeno lei può contestare) ciò significa che le attuali leggi lo hanno consentito.

Questo non significa delegittimare, ma prendere atto comunque di una situazione grave e difficilmente emendabile.

Lei crede che, per il futuro, questo parlamento abbia la forza morale di approvare leggi dirette a modificare la situazione? Io penso proprio di no, purtroppo.

Verrebbe anche da osservare che gli eletti sono tali in forza di chi li elegge, ma gli elettori non sembrano essere sensibili a certi problemi. Sono invece più sensibili allo schierarsi per aree contrapposte, al di là di qualsiasi problema morale o giudiziario dei loro rappresentanti.

Cordialità

[S.P.Q.R.]

Ancora siete rimasti al famoso detto PIOVE GOVERNO LADRO

[nobodyzero]

Originally posted by Osservatore


Egregio signor Nobodyzero, se nel parlamento attuale ci sono pregiudicati e potenziali criminali (cosa che nemmeno lei può contestare) ciò significa che le attuali leggi lo hanno consentito.

Questo non significa delegittimare, ma prendere atto comunque di una situazione grave e difficilmente emendabile.

Lei crede che, per il futuro, questo parlamento abbia la forza morale di approvare leggi dirette a modificare la situazione? Io penso proprio di no, purtroppo.

Verrebbe anche da osservare che gli eletti sono tali in forza di chi li elegge, ma gli elettori non sembrano essere sensibili a certi problemi. Sono invece più sensibili allo schierarsi per aree contrapposte, al di là di qualsiasi problema morale o giudiziario dei loro rappresentanti.

Cordialità

Ecco la dimostrazione di come una discussione partita un po' giocherellando si può trasformare in un discorso serio e foriero di sviluppi...peccato che sia diventato solo un dialogo sia pure assai interessante...

[MrBojangles]

Non intervengo in quanto la mia opinione, essendo identica a quella del Sig.Osservatore, risulterebbe un doppione.
E poi ho tanti di quei fiumi da scopare che mi manca il tempo (datosi l'elevato numero) per rincorrere tutti i pregiudicati parlamentari che, tra l'altro, neanche ho eletto.

Un titolo, di qualsiasi natura sia (dall'usciere al Presidente), non ti da il diritto "a prescindere" al rispetto.
Se sei un farabutto resti farabutto anche in missione diplomatica.

[alessandro74]

Non intervengo in quanto la mia opinione, essendo identica a quella del Sig.Osservatore, risulterebbe un doppione.
E poi ho tanti di quei fiumi da scopare che mi manca il tempo (datosi l'elevato numero) per rincorrere tutti i pregiudicati parlamentari che, tra l'altro, neanche ho eletto.

Un titolo, di qualsiasi natura sia (dall'usciere al Presidente), non ti da il diritto "a prescindere" al rispetto.
Se sei un farabutto resti farabutto anche in missione diplomatica.

Si spieghi meglio in merito ai pregiudicati.

[Saburosakai]

guarda che quando c'era la naja TUTTI gli Italiani al momento della visita psicofisica lasciavano le impronte di pollice e indice, e non era scandalo per nessuno .... ora che tocca ai negri ed agli alri stranieri i loro amichetti si stracciano le vesti

[standing bull]

guarda che quando c'era la naja TUTTI gli Italiani al momento della visita psicofisica lasciavano le impronte di pollice e indice, e non era scandalo per nessuno .... ora che tocca ai negri ed agli alri stranieri i loro amichetti si stracciano le vesti

non tutti gli italiani.