PIL I° TRIM. :dati in linia con l'Europa!

[Libero (POL)]

Originally posted by Ago

Ti riferisci allo sciopero generale? Era il 16 Aprile, che non e' nel primo trimestre. Quale altro giornata lavorativa in meno ci sarebbe rispetto ai nostri vicini? Per tua informazione poi, gli analisti che stimano il Pil non sono degli imbecilli, ma sanno benissimo quante giornate lavorative ci siano. Se le previsioni erano piu' alte significa che l'economia va peggio del previsto e cio' che si era previsto era gia' macabro....

ma che c'entra lo sciopero del 16 aprile??????'
nel 1° trimestre del 2002 in Italia c'è stato un giorno lavorativo in meno rispetto al 1° trimestre del 2001!

[ago]

Originally posted by Libero


ma che c'entra lo sciopero del 16 aprile??????'
nel 1° trimestre del 2002 in Italia c'è stato un giorno lavorativo in meno rispetto al 1° trimestre del 2001!

E questo solo in Italia o anche negli altri paesi europei? Tu infatti ci dicevi che questo spiegherebbe il divario con gli altri paesi...

da precisare inoltre (ciò è utile per il paragone con gli altri paesi europei) che se si tenesse conto di una giornata lavorativa in meno il PIL nel 1° trimestre risulta cresciuto del +0,4%

[Quasar]

Originally posted by Ago

Ti riferisci allo sciopero generale? Era il 16 Aprile, che non e' nel primo trimestre. Quale altro giornata lavorativa in meno ci sarebbe rispetto ai nostri vicini? Per tua informazione poi, gli analisti che stimano il Pil non sono degli imbecilli, ma sanno benissimo quante giornate lavorative ci siano. Se le previsioni erano piu' alte significa che l'economia va peggio del previsto e cio' che si era previsto era gia' macabro....

Libero ovviamente non sa di cosa sta parlando, ma credo che abbia (inconsapevolmente, è ovvio) ragione: l'Epifania quest'anno è stata di Domenica.
Non so però se l'Epifania è festa o meno negli altri paesi.
A parte questo (che mi saprai dire tu se può essere rilevante), è evidente che non siamo in linia.

[Oli]

C siamo preoccupati del nulla!!!

Ieri sera leggevo sul Televideo ke verso la fine dell'anno inizierà la ripresa.

[brunik]

Originally posted by Oli
C siamo preoccupati del nulla!!!

Ieri sera leggevo sul Televideo ke verso la fine dell'anno inizierà la ripresa.

Anche l'anno scorso leggevi su televideo che in autunno iniziava la ripresa.

[Oli]

Veramente il mio post era ironico......

Del resto in prima pagina del Corriere c'è scritto ke il Tremo considera buoni i dati economici....

Contento lui.....

[leo (POL)]

Da modesto utente di notizie economiche pongo la domanda che avrei sempre voluto fare ma non ho mai osato… Ma che razza di giorno da leoni (se tale è da considerarsi un giorno di lavoro in più) è quello che in sol colpo vale lo + 0,2%-0,3% di PIL in un trimestre…? Domanda non contingente che non vorrebbe risposte contingenti. Grazie.
Comunque sono orgoglioso di allinearmi…. in un thread degno di memoria

[leo (POL)]

Potrei replicare la domanda, che qualcuno spieghi come sia tecnicamente possibile che una giornata di lavoro produca un aumento dello 0,2% o più del PIL.
Grazie.

[Amati75]

Dobbiamo pensare anche ad altri fattori, la fiducia nelle aziende in Italia sta crescendo quella delle aziende in Francia (Almeno fino a poco tempo fa) stava calando, cioe le aspettative per il futuro non sono ocis rosee per i Francesi. Inoltre sembra che il governo di sx francese abbia avuto lo stesso vizio di quello di sx Italiano...spendere e spandere nell' anno di elezioni... il nuovo governo ha ricevuto un bel regalino.. un bel buco nei conti.
Cmq, l'11 Settembre ha afettato tutti, il Messicoad esempio per la sua vicinanza con gli USA dal +7% di crescita del 2000 e' passato al -2% del primo trimestre del 2002. Ricordiamoci che sotto i governi della sx, in un periodo di crescita economica considerevole per l' Europa, l' Italia era l' ultima della classe, la fuga di capitali verso l' estero era da cifra record. Cmq le ricriminazioni reciproche non servono a nulla. Quello a cui si deve pensare e che senza la crascita USA, l' Europa entra in recessione, ma non il ocntrario, cio' vuol dire che l' Europa strutturalmente non e' ne puo' essere la locomotica dell' economia mondiale come lo sono gli USA. In Europa si dovranno intrapendere molti cambiamenti se si vorra' avere disoccupazione a livelli accettabili e crescita economica piu' duratura. Si puo discutere tutto quello che si vuole tra dx e sx, ma a livello economico si devono seguire certi criteri dimostratisi vincenti alla prova dei fatti, ci vuole flessibilita, meno tasse e meno governo (molto generalmente parlando). Non vi siete mai chiesti come mai paesi che seguono dottrine economiche meno rigide che le nostre (o Francesi...o Tedesche ecc..) abbiamo un livello di disoccupazione la meta' del nostro, e che arrivati al 6% sembra una crisi, mentre per noi o per i Francesi o per i Tedeschi sarebbe un successo? La crescita economica in alcuni paesi dura piu' a lunog e le recessioni sono brevi, al contrario di anni di stagnazione e crescita quasi nulla, e le eventuali recessioni di sistemi rigidi come quello attuale Italiano, Francese o Tedesco.
Se parliamo di fatti economici, dobbiamo guardare ai fatti nel corso di anni, no nel corso di un trimestre.

[brunik]

Originally posted by leo
Potrei replicare la domanda, che qualcuno spieghi come sia tecnicamente possibile che una giornata di lavoro produca un aumento dello 0,2% o più del PIL.
Grazie.

Beh, fai 100% : 365 = 0,27%