Il contrasto tra diritto naturale e diritto positivo: la formula di Radbruch.

[Alberich]

Originally posted by ARI6


I vincitori ignorano il diritto naturale, limitandosi a punire gli sconfitti.
Un esempio su tutti: perchè nessuno ha punito l'URSS, che pure con il comunismo calpestava l'intero diritto naturale (vita, libertà, proprietà)?

il problema è che non c'entra.

[ARI6]

Originally posted by Alberich


il problema è che non c'entra.

Può darsi abbia frainteso il discorso.
Rispiegami dove sta il problema, allora.

[Alberich]

il punto è che Radbruch tentò di trovare una base di legittimità, per il processo di Norimberga, esulando dal diritto naturale; da questo nasce tutto il discorso.

[ARI6]

Originally posted by Alberich
il punto è che Radbruch tentò di trovare una base di legittimità, per il processo di Norimberga, esulando dal diritto naturale; da questo nasce tutto il discorso.

Il punto è che io credo che non ci sia legittimità dell'azione quando questa esula dal diritto naturale.

[Sir Demos]

Un esempio su tutti: perchè nessuno ha punito l'URSS, che pure con il comunismo calpestava l'intero diritto naturale (vita, libertà, proprietà)?

Semplicemente perchè durante la Seconda Guerra Mondiale, ha partecipato semplicemente x difendere i propri territori... C'è una bella differenza tra chi Aggredisce e chi si difende dall'Aggressione...

Riguardo al Comunismo, quello era un tipo di organizzazione sociale ( un po' semplicisticamente.... )....

Se Hitler e Mussolini non avessero intrapresero quell'assurda e criminosa guerra di conquista, molto difficilmente ci sarebbe stato un tribunale di Norimberga... Non dimenticarlo.

Ciao.

[ARI6]

Originally posted by Sir Demos
Se Hitler e Mussolini non avessero intrapresero quell'assurda e criminosa guerra di conquista, molto difficilmente ci sarebbe stato un tribunale di Norimberga... Non dimenticarlo.

Lo so, e la cosa mi fa incazzare ancor di più, perchè i crimini puniti non furono, se non sbaglio, solo quelli di guerra.

[ARI6]

Originally posted by Sir Demos

C'è una bella differenza tra chi Aggredisce e chi si difende dall'Aggressione...

Tu ragioni in termini statuali, mentre io ti parlo del diritto naturale, ovvero di diritti individuali che negli stati socialisti sono violati per definizione.

[Sir Demos]

Si, ma non si può calpestare la sovranità di ogni Stato...

li stessi diritti erano calpestati anche durante il Regime Fascista e se Mussolini non avesse intrapreso la guerra d'espansione, non ti so dire se l'Italia sarebbe tutt'ora una democrazia...

Ciao.

[Sir Demos]

se non sbaglio

Sbagli...

[agaragar]

I vincitori ignorano il diritto naturale, limitandosi a punire gli sconfitti.
Un esempio su tutti: perchè nessuno ha punito l'URSS, che pure con il comunismo calpestava l'intero diritto naturale (vita, libertà, proprietà)?

Per lo stesso motivo che non puniscono te per le cazzate che scrivi, in urss non c'era nessun comunismo, c'era il regime dell'urss, esisteva la proprietà dei beni di consumo,
l'urss utilizzo meticolosamente il metodo giuridico per le sue esecuzioni, tutte 'legittime'
le vite dei russi furono falciate da hitler...

Poi mi pare che quando l'urss prese una strada inaccetabile, fu realmente punita, grazie alla Cina comunista....


Comunque è esattamente la vittoria militare cherende possibile la 'punizione' di un qualsiasi stato, o meglio era, una superpotenza atomica è virtualmente inattaccabile, a meno di non essere dei geni come i cinesi.