User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 30
  1. #1
    Amico del forum
    Data Registrazione
    06 Nov 2010
    Messaggi
    32,637
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Il contrasto tra diritto naturale e diritto positivo: la formula di Radbruch.

    Dall’autunno del ’45 all’autunno del ’46, a Norimberga, si tenne il famoso processo contro i gerarchi nazisti. Questo processo, unico fino ad allora, proponeva un problema drammatico di legittimità: su quali basi giuridiche si potevano condannare i gerarchi? Secondo la scuola del diritto naturale, questo processo era giusto, perchè colpiva chi aveva calpestato i diritti naturali di intere popolazioni. Tuttavia, secondo la dottrina comune del diritto positivo non è condannabile chi ha agito in conformità alle leggi vigenti. Nè sono accettabili leggi penali con valore retroattivo. L’alto valore morale del processo –e la posizione di obbiettiva superiorità delle potenze vincitrici- risolsero nell’immediato il problema, e il processo si celebrò e si concluse con molte condanne. Ma, dal punto di vista del diritto, il problema restava. Nel ’49 Gustav Radbruch tenterà di giungere ad una soluzione. Radbruch, con estrema onestà intellettuale, studiò gli argomenti a favore di una e dell’altra teoria e propose una formula –nota come Formula di Radbruch- per superare il contrasto tra diritto positivo e diritto naturale. La sua formula si basa sul concetto di legge intollerabile. Radbruch difende il diritto positivo: non si può colpire il singolo per regole non consolidate; è legge solo ciò che è scritto. Però non può essere legge ciò che, pur essendo prescritto è intollerabilmente ingiusto. La legge intollerabile è priva di giuridicità in sé. Egli esclude che l’intollerabilità della legge possa derivare dalla religione, dalla filosofia o da istituzioni giudiziarie: è la società che decide l’intollerabilità della legge, potendo decidere in libertà ed autonomia. Quindi, tornando al caso storico, la legittimità di Norimberga deriva solo da questo.
    Ultimamente si è tentato di estendere la validità della formula ad un caso ulteriore: possono anche essere organismi internazionali –che abbiano la caratteristica dell’universalità- a decidere dell’intollerabilità di una legge, definendola in base a regole comunemente riconosciute.
    La formula di Radbruch nasce da un preciso contesto storico e da una precisa esigenza, ma non per questo risulta meno valida. Inoltre stimola ad una riflessione: il diritto non è solo forza, il diritto deve essere anche consenso. Se manca uno di questi elementi non vi può essere diritto. La giuridicità di una norma deriva dalla coscienza comune.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ottimo modo per dire (con estrema educazione, per carità) che chi vince una guerra può ignorare il diritto naturale e giudicare ingiusta qualsiasi legge per punire gli sconfitti.
    Una cazzata colossale, insomma.

  3. #3
    Amico del forum
    Data Registrazione
    06 Nov 2010
    Messaggi
    32,637
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    è esattamente il contrario. Al massimo si può tacciare la formula di evitare il diritto positivo in favore di quello naturale -ma è comunque sbagliato-, non il contrario.
    Certamente non è una formula esaustiva -come potrebbe?-, ma contiene elementi assai interessanti.

  4. #4
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Alberich
    è esattamente il contrario. Al massimo si può tacciare la formula di evitare il diritto positivo in favore di quello naturale -ma è comunque sbagliato-, non il contrario.
    Certamente non è una formula esaustiva -come potrebbe?-, ma contiene elementi assai interessanti.
    Rifletti: se ci si rifacesse al diritto naturale sarebbero da condannare tutti i paesi socialisti.

  5. #5
    Amico del forum
    Data Registrazione
    06 Nov 2010
    Messaggi
    32,637
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by ARI6


    Rifletti: se ci si rifacesse al diritto naturale sarebbero da condannare tutti i paesi socialisti.
    mi sa che è tardi.

  6. #6
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Alberich


    mi sa che è tardi.
    O vai a letto.

  7. #7
    Moderatore
    Data Registrazione
    07 Mar 2002
    Messaggi
    4,076
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    ----universalmente riconosciuti.....bella merda.
    saluti padani

  8. #8
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by PINOCCHIO
    ----universalmente riconosciuti.....bella merda.
    saluti padani
    Concordo.
    Se qualcuno non riconosce certi principi nella legge locale, questi non possono più assumere carattere universale, non ti sembra Alberich?

  9. #9
    Amico del forum
    Data Registrazione
    06 Nov 2010
    Messaggi
    32,637
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Question

    Originally posted by PINOCCHIO
    ----universalmente riconosciuti.....bella merda.
    saluti padani
    frase che ho scritto... dove?

  10. #10
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Alberich


    frase che ho scritto... dove?
    Qui
    possono anche essere organismi internazionali –che abbiano la caratteristica dell’universalità- a decidere dell’intollerabilità di una legge, definendola in base a regole comunemente riconosciute

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Diritto naturale
    Di Alberich nel forum Esegesi
    Risposte: 113
    Ultimo Messaggio: 18-05-07, 07:07
  2. Diritto naturale
    Di Alberich nel forum Liberalismo e Libertarismo
    Risposte: 122
    Ultimo Messaggio: 25-01-07, 17:47
  3. Il diritto naturale
    Di BarbaraB. nel forum Liberalismo e Libertarismo
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 11-12-06, 21:42
  4. Elogio del diritto naturale
    Di Silvioleo nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 27-11-06, 20:39
  5. Diritto naturale
    Di Jenainsubrica nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 08-04-06, 18:50

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226