User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 17
  1. #1
    Forumista senior
    Data Registrazione
    07 Mar 2002
    Messaggi
    2,962
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Processo SME-Ariosto: la Boccasana utilizza prove MANIPOLATE

    Della serie: Guadagni poco come pm? FAI IL POLITICO!

    Riassumendo: l'ennesimo processo a carico di Berlusconi SI DIMOSTRA UNA FARSA.
    Ma qui non è che c'è "insufficienza di prove". Qui, quelle che ci sono, SONO STATE MANIPOLATE.
    Qui di seguito un articolo de Ilnuovo.it che spiega tutto (ma è vecchio). Subito dopo, l'Ansa che comunica che sono state messe agli atti gli esami del gip di Perugia che confermano la manipolazione su una cassetta usata come prova al processo SME-Ariosto

    Da www.ilnuovo.it
    la cassetta fu manipolata

    MILANO - Nuova clamorosa polemica al processo Sme. Secondo il perito del gip di Perugia, la cassetta contenente l'intercettazione dei colloqui tra Renato Squillante, l'ex capo dei gip di Roma, e il magistrato Francesco Misiani, effettuata nel marzo del 1996 al bar Mandara sarebbe stata "manipolata". Il nastro presenterebbe "interruzioni, sbalzi e salti temporali", oltre ad "una copia manipolata della registrazione originale": elementi "non compatibili" con le modalità di registrazione indicate dal personale dello Sco.

    Secondo l'avvocato Nicolò Ghedini, il legale di Silvio Berlusconi, parte lesa nel procedimento di Perugia, doveva essere una microcassetta, "agli atti abbiamo invece una 'C46', grande". Inoltre il gip ha rilevato che la registrazione originale "non è stata fatta con un registratore di micro-cassette, ma con un registratore standard (macrocassette) tipo Sony TCM38V".

    "Ci sono influssi enormi anche sul processo di Milano - commenta Ghedini - sulle ragioni in base alle quali abbiamo sostenuto che il procedimento Sme-Ariosto non si possa svolgere nel capoluogo lombardo ma deve essere spostato in altra sede". Secondo Ghedini le conclusioni dell'esperto rappresentano "uno degli elementi riscontro di tutto quello che continuiamo a indicare da molti anni".




    sito Ansa.it

    SME: Ammessi a Milano atti incidente probatorio Perugia
    MILANO - I giudici della prima sezione penale del Tribunale di Milano hanno disposto l'acquisizione, come chiesto dai legali di Berlusconi, degli atti relativi all'incidente probatorio conclusosi a Perugia sulla bobina con la registrazione effettuata al bar 'Mandara'. Il collegio ha anche deciso che venga acquisito, come chiesto dal pm Boccassini, il verbale di interrogatorio reso durante le indagini preliminari da Previti. I legali di berlusconi parlano di 'atto dovuto'. (ANSA).

    2002-05-24 - 19:18:00

  2. #2
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    145,663
     Likes dati
    8,795
     Like avuti
    12,789
    Mentioned
    303 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    -Le rogatorie svizzere sui conti Ferrido, Rowena, Mercier.
    -Previti che depone NEL processo.
    -Acampora che patteggia.

    Questo conta.
    Le intercettazione del Mandara, "manipolate" o meno; sono ANTECEDENTI alla scoperta dei conti svizzeri e dell'ammissione di colpa di Acampora.
    Tutto il resto son CAVILLI.

  3. #3
    Forumista senior
    Data Registrazione
    07 Mar 2002
    Messaggi
    2,962
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by MrBojangles
    -Tutto il resto son CAVILLI.
    Che a breve genereranno assoluzioni a pioggia e sputtanamento immediato per la procura di Milano

    Và a dire che una registrazione manipolata è un cavillo. Dillo al CSM, poi ti dicono gli anni di reclusione previsti

  4. #4
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    145,663
     Likes dati
    8,795
     Like avuti
    12,789
    Mentioned
    303 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    Originally posted by EMPEROR DOLLAR $


    Che a breve genereranno assoluzioni a pioggia e sputtanamento immediato per la procura di Milano

    Và a dire che una registrazione manipolata è un cavillo. Dillo al CSM, poi ti dicono gli anni di reclusione previsti
    Le indagini e le richieste di rinvio a giudizio si sono basate NON sull'ascolto della bobina delle intercettazioni che, tra l'altro, smise di funzionare; BENSI' sugli appunti presi in diretta dal tavolo accanto da un agente dello SCO.
    Appunti che parlavano di conti svizzeri sui quali si sono concentrate, poi, le indagini.
    La bobina, "ripulita da rumori di fondo che impedivano l'ascolto delle parole" (E' questa la "manipolazione"!!!!) è stata a disposizione dei PM SOLO nel '97; ed ha CONFERMATO, al suo ascolto, gli appunti dell'agente dello SCO.
    Le indagini possono scattare ANCHE a seguito di una denuncia ANONIMA!!! Poi, se gli accertamenti CONFERMANO L'AVVENUTO REATO e la richiesta di autorizzazione a procedere viene ACCOLTA dal GIP; si deve andare a giudizio SI o NO????
    Io dico di si; gli AVVOCATI PARLAMENTARI degli IMPUTATI PARLAMENTARI dicono di no.

    Vedi un po' te!!

  5. #5
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    145,663
     Likes dati
    8,795
     Like avuti
    12,789
    Mentioned
    303 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito E comunque.........

    L´euforia delle difese è in parte smorzata dalla decisione dei giudici di Milano di non riaprire il caso Ariosto (teste gestita in modo corretto dalla procura) e di acquisire al processo Sme l´interrogatorio di Previti del 24 settembre '97. Quel giorno, in piena inchiesta e senza l´esito delle rogatorie, i pm Gherardo Colombo e Boccassini chiesero a Previti spiegazioni su conti delle banche delle Bahamas e del Liechtenstein: «Non sono miei - giurò Previti - Sono di professionisti estranei alla vicenda giudiziaria». La smentita arrivò mesi dopo, quando in Italia arrivarono le documentazioni bancarie e le ammissioni dei fiduciari che gestirono quei conti per conto di Previti, Squillante e Pacifico.

    Vedi un po' te!

  6. #6
    email non funzionante
    Data Registrazione
    08 Mar 2002
    Località
    cagliari
    Messaggi
    2,033
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    si...e poi francamente..capisco che i mafiosi ce l'abbiano a morte con la Boccassini ( infatti le hanno prima tolto la scorta e poi, sull'onda dell'omiciod Biagi, l'hanno rimessa) ma le prove di quel processo non vertono su una cassetta ma sulle rogatorie che si e' cercato di vanificare attraverso una legge adhoc (e questa e' una prova della validita' dell'accusa diversamente non si sarebbero dati da fare per una legge sulle rogatorie ad suo econsumo di certi imputati)..ed inoltre sarei proprio curioso di sapere come e' stata "manipolata" la cassetta..da chi..e cosa c'e' inciso sul lato B ad esempio....al bar Mandara non c'era la Boccassini e gli agenti dello Sco si sarebbero inventati un conto "ROWENA" ?
    Antonio

  7. #7
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    24 Mar 2002
    Messaggi
    12,014
     Likes dati
    12
     Like avuti
    75
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Processo SME-Ariosto: la Bocassini utilizza prove MANIPOLATE

    Originally posted by EMPEROR DOLLAR $
    ...

    Voi pollisti siete bravi a giocare all'avvocato. Vi vedo molto impegnati a difendere il padrone, addirittura vi esaltate perchè una prova viene ammessa, un documento viene sconfessato, etc. come se fosse una partita di calcio.
    Mah, siete proprio strani

  8. #8
    Registered User
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    Napoli
    Messaggi
    117
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Maguarda un pò

  9. #9
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    145,663
     Likes dati
    8,795
     Like avuti
    12,789
    Mentioned
    303 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    Originally posted by Special Agent
    Maguarda un pò
    Che??

  10. #10
    Forumista senior
    Data Registrazione
    07 Mar 2002
    Messaggi
    2,962
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by MrBojangles


    Le indagini e le richieste di rinvio a giudizio si sono basate NON sull'ascolto della bobina delle intercettazioni che, tra l'altro, smise di funzionare; BENSI' sugli appunti presi in diretta dal tavolo accanto da un agente dello SCO.
    Appunti che parlavano di conti svizzeri sui quali si sono concentrate, poi, le indagini.
    La bobina, "ripulita da rumori di fondo che impedivano l'ascolto delle parole" (E' questa la "manipolazione"!!!!) è stata a disposizione dei PM SOLO nel '97; ed ha CONFERMATO, al suo ascolto, gli appunti dell'agente dello SCO.
    Le indagini possono scattare ANCHE a seguito di una denuncia ANONIMA!!! Poi, se gli accertamenti CONFERMANO L'AVVENUTO REATO e la richiesta di autorizzazione a procedere viene ACCOLTA dal GIP; si deve andare a giudizio SI o NO????
    Io dico di si; gli AVVOCATI PARLAMENTARI degli IMPUTATI PARLAMENTARI dicono di no.

    Vedi un po' te!!

    Io vedo che una bobina MANIPOLATA (come appurato dai tecnici di Perugia, che parlavano di "salti di registrazione" usati tipicamente per cambiare il contenuto memorizzato) è stata usata come prova.
    Ora, a prescindere dal fatto che esistano ALTRE PROVE, la credibilità di una procura che si serve di MANIPOLAZIONI è a zero, e, se si volevano "motivate ragioni di ostitlità" per potere spostare un processo, LA MANIPOLAZIONE DI PROVE E' LA RAGIONE MIGLIORE CHE SI POSSA USARE PER CAMBIARE SEDE A TALE PROCESSO.

    E tutto questo senza contare I POSSIBILI RISVOLTI PENALI A CUI VANNO INCONTRO LA BOCASSINI &Co. a seguito di tale manipolazione

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. il processo di Cuffaro: farsa rossa o prove chiare e certe?
    Di QUINTO nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 26-01-11, 12:20
  2. In carcere in America dopo un processo senza prove
    Di salerno69 nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 01-01-07, 18:57
  3. Un processo senza prove: pagina vergognosa della nostra storia
    Di Österreicher nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 02-12-03, 19:41
  4. Processo IMI-SIR: raccolte prove grosse come macigni
    Di patatrac (POL) nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 21-10-02, 19:42
  5. Processo SME e le intercettazioni manipolate.
    Di pthome66 nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 07-05-02, 16:26

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito