La Sinistra repubblicana e i DS

[echiesa]

Dove sono i test??? Sono fuori casa e voglio divertirmi.
saluti
echiesa

[hussita]

sul forum liberal-libertario

[echiesa]

Merci bien, femme voluttuosamente perbenista
saluti
echiesa

[Alberich]

eccoti finalmente, eugenio. aspettiamo i tuoi interventi.

[Alberich]

Mozione del gruppo di "Riscossa Repubblicana" respinta a maggioranza dal CN

Il Consiglio Nazionale del PRI, riunito il 22 febbraio 2002, esaminando il quadro delle elezioni Amministrative del 26 maggio

RITIENE

che nella definizione delle alleanze locali debba essere preminente la valutazione delle congruenze programmatiche, oltre all'esame senza pregiudiziali delle condizioni politiche locali. Competenze che sono attribuite per Statuto, tradizione e prassi alle organizzazioni locali che si esprimono attraverso i Congressi

RIBADISCE

2) che rimane essenziale il rapporto con la D.N. che deve essere natura dialettica, costruttiva, nel rispetto dei ruoli. Riconoscendo alla struttura centrale un ruolo di orientamento non impositivo.

[Red River]

Mi sono un po' perso... Cosa hanno votato in maggioranza le federazioni di Piacenza e Carrara al congresso di Bari?

Cos'è successo in verifica poteri?
-----------------------------------------------



Io l'ho firmato questo patto ma sono pentito per quanto mi abbiano coperto di oro e vorrei chiedere l'iscrizione ai Ds dove posso trovare i veri integri repubblicani dalle mille battaglie.
-----------------------------------------------------------------------------
Caro Calvin, dammi qualche spunto....Quali le posizioni del PRI? Confrontiamole con le mozioni congressuali e con la linea dei DS...

[kid]

Caro Rosa Rossa, il problema con i ds è una solo anche se complesso, noi siamo stati accanto ai ds quando questi hanno sollevato la bandiera del riformismo, cioè quando Massimo D'Alema all'inizio del suo governo ha detto al Paese che occorreva una trasformazione radicale e profonda, due anni prima arrivò persino ad indicare la necessità di una rivoluzione liberale, e disegnò una coalizione di forze incentrate sul suo partito, ma dialetticamente impegnate in quest'opera e riconosceva un'area democratica, definita, come tale accanto a quella socialista. Ti ricordo qualche parola d'ordine di D'Alema? Che so, "l'epoca del posto di lavoro fisso e garantito è finito per sempre", oppure "occorre una riforma della previdenza", insomma la bozza di un programma di intenti diretto alla trasformazione strutturale del nostro paese, nello stesso senso che la indicaca e la indica ancora, aihmè la Banca d'Italia. Tieni presente che i repubblicani hanno dato molto credito a D'Alema perchè convinti che egli vedesse bene i problemi del Paese e avesse la determinazione e la forza per farli vedere bene anche alla sua coalizione e al suo partito, tanto da dargli la fiducia nonostante la caduta di Prodi e salutando il suo governo con più entusiasmo di quanto ne avessimo manifestato per quello leggittimato direttamente dal voto del suo predecessore. Ci siamo sbagliati. Nel giro di pochi mesi abbiamo compreso che l'uomo forte della coalizione era un soggetto estraneo, il sindacato, che era però in grado attrvaerso una manovra congiunta di più ministeri, quello del lavoro, Ds, quello della Giustizia, Comunisti d'Italia, quello dell'ambiente, verde, di neutralizzare ogni proposito del leader di palazzo chigi cche divenne non il protagonista di una battaglia politica per difendere le sue idee che a noi piacevano, ma l'osservatore di uno scontro, in cui le sue parti le faceva al più Amato, ministro delle Finanze, che chiunque conosce, sa che tutto è fuorchè un combattente. Non solo, ma nonostante il nostro personale consiglio, D'Alema lasciò la segreteria del suo partito il quale cambiò l'idea della coalizione, passando dall'insieme di forze, ad una sola forza prometeica capace di riassumere tutte o quasi le anime della coalizione in sè stessa. Era il momento dell'Ulivo universale, cosa che a D'Alema non era mai frullata nella testa. A questo proposito il punto è molto chiaro da parte nostra, i repubblicani possono fare alleanze politiche con chiunque all'interno di una tradizione democratica, dall'area popolare, all'area socialista, ma non hanno nessuna intenzione, salvo l'amico Alberich e qualche altro, di farsi rappresentare da un'altra forza politica a cui aderire, siano essi i Ds, l'Ulivo o i Cosmos di Ny.
I repubblicani sbaglieranno, hanno sbagliato sai quante volte, ma con le loro teste e attraverso i loro organismi di partito, leggitimamente eletti, perchè noi facciamo congressi veri e non predefiniti a tavolino dalle segreterie regionali che controllano il partito. Questo per la semplice ragione che riteniamo la nostra tradizione politica purissima e non contaminabile con quella socialista e quella cattolica. I Ds con Veltroni usarono invece questo termine di contaminazione delle culture che a chi è stato democratico e non comunista per cento anni della sua tradizione politica e il suo partito viene direttamente dal risorgimento e non dalla scissione di Livorno ispirato dall'ottobre Russo, fa un istintivo senso di repulsione e di orrore. Questo è lo stato dell'arte.Ti risparmio i problemi di politica estera, caso Ocalan, e quelli sulla sicurezza, il famoso piano Bianco approvato a camere sciolte, del secondo governo D'Alema e poi dei pochi giorni di quello Amato. Elementi subordinati di un'esperienza che registrò per il complesso del corpo del partito un fallimento. Per cui a quel punto una forza politica si impicca o cerca un'altra strada. A Bari ci siamo divisi su questo, Piacenza era con noi della maggioranza, Carrara non votò per grane procedurali, non per un complotto, perchè su richiesta della minoranza, nella persona dell'onorevole Sbarbati, la direzione restrinse la griglia dei tempi di presentazione delle deleghe e Carrrara con altre importanti consociazioni non potette votare, ma esprimette ampiamente tutto il suo dissenso, e non crediate che non ne abbiamo tenuto conto. A distanza di più di un anno di questa scelta a me sembra che il centrosinistra che abbiamo lasciato patisca nel suo complesso quelle contraddizioni che ci spinsero alla rottura, come sio vede oggi nel dissenso fra i Ds e la Margherita sull'articolo 18. Per drila chiara Rutelli la pensa a proposito come il premio nobel Modigliani, come noi e come il governo. I ds come Cofferati o quasi. E visto che la politica economica è il prius delle alleanze per il pri, se dobbiamo criticare il governo lo critichiamo da destra, non da sinistra, cioè sul fatto che le riforme strutturali tardano checchè ne dica Tremonti, che le privatizzazioni pure, che la Rai fa schifo ecc. Io vi devo dire che alla fine di questa sofferta traiettoria politica vedo il Pri collocato più a destra di quanto sia ora e lo penso proprio relativamente sullo spostamento a sinistra dei ds che se non si frenerà avrà effetti devastanti per l'alternanza italiana. Finirà come in Francia, con una destra moderata, spero piuttosto che estremista, e un centro populista a contendersi la guida del prossimo governo.

[echiesa]

Si Calvin, è vero tanto di quanto dici. ma se io faccio parte di una famiglia, butto al'aria tutto??? Se devo discutere all'interno, ed invece io litigo solo fra me e me, che cavolo vuoi che ci sentano gli altri??? Non diamo sempre le colpe agli altri, per piacere. A furia di dare colpa agli altri siamo finiti dove siamo finiti. poi volgio fare una domanda: vedo su POL che parecchia gente si richiama ai valori repubblicani, affermano di aver votato repubblicano, ma mi incuriosisce una cosa. Come mai sono la stragrandissima maggioranza gente che ora è a sinistra??? Mai avessi visto uno che è in F.I. dire ero repubblicano, mai e poi mai. mentre invece chi ora è a sinistra è sempre interessato alle sorti del PRI, e ne è la prova questa linea di discussione nel Forum dell'Ulivo che raccoglie un numero di visite sempre molto alto. Sul Forum della casa della libertà 0 via 0. Dice nulla?????
saluti
echiesa

[hussita]

Originally posted by echiesa
Si Calvin, è vero tanto di quanto dici. ma se io faccio parte di una famiglia, butto al'aria tutto??? Se devo discutere all'interno, ed invece io litigo solo fra me e me, che cavolo vuoi che ci sentano gli altri??? Non diamo sempre le colpe agli altri, per piacere. A furia di dare colpa agli altri siamo finiti dove siamo finiti. poi volgio fare una domanda: vedo su POL che parecchia gente si richiama ai valori repubblicani, affermano di aver votato repubblicano, ma mi incuriosisce una cosa. Come mai sono la stragrandissima maggioranza gente che ora è a sinistra??? Mai avessi visto uno che è in F.I. dire ero repubblicano, mai e poi mai. mentre invece chi ora è a sinistra è sempre interessato alle sorti del PRI, e ne è la prova questa linea di discussione nel Forum dell'Ulivo che raccoglie un numero di visite sempre molto alto. Sul Forum della casa della libertà 0 via 0. Dice nulla?????
saluti
echiesa

uno che era in FI disse che aveva votato repubblicano, Dotti
Properzij non so se disse alcunché prima di rientrare nel PRI, chiedi a Vannini

[echiesa]

Intendevo nei vari Forum di POL
saluti
echiesa