L’avvocato Di Pietro va sospeso, ha violato codice e deontologia

[nafplio]

Brunik,
non ci fossi bisognerebbe inventarti. Cavolicchio ma i post si legono dall'inizio alla fine, ti saresti accorto di questo passaggio:

Di Pietro, che oggi straparla contro il «Giornale» sulla vicenda Boffo, ha commesso il peggiore dei peccati: ha tradito la fiducia della persona assistita e l’affetto della persona che più gli era stata vicina nella vita

un bacio

si sono scordati di mettere alcune parole; ha commesso il peggiore dei peccati secondo le regole della mafia e dei clan mafiosi;

[nafplio]

Un uomo dalla moralità straordinaria, può darne lezione a tutti, tutti i giorni, come Wanna Marchi e figlia.

infatti, un vero e proprio uomo senza onore ; senza onore e senza moralità , senza moralità alla siciliana ; qualsiasi clan mafioso, lo espellerebbe subito e lo farebbe fuori;un uomo che tradisce gli amici, è un uomo senza onore; baciamo le mani

[karasumi]

DP è in politica da 15 anni, ma ha avuto ruoli governativi per solo 20 mesi nel 2006 e 6 mesi nel 1996 con ruoli minori.: come tu possa pensare che possa aver inciso in maniera pesante nell’immobilismo della politica italiana è un mistero.Fagli fare il ministro della giustizia o degli interni e poi se ne riparla

Come ministro delle Infrastrutture ha bloccato il tentativo di Abertis di papparsi Autostrade a 4 spiccioli imponendo alla stessa di rispettare il contratto e fare investimenti per 2 MLD€ (Lunardi aveva sempre chiuso un occhio..ma però..) e non ha liquidato la società ponte di Messina, nonostante le pressioni della base verde-rossa.

Inoltre, la sua presenza nella compagine governativa è stata garanzia che leggi a favore del crimine non passassero…per far approvare lo scandaloso indulto c’è stato bisogno dell’aiuto di FI.

Che la gente abbia bisogno di fatto concordo, ma i fatti sono anche chi urla e si oppone e denuncia con forza quando qualcuno fa leggi che favoriscono i soliti noti…

Ad oggi io sento solo lui che spara a zero contro la criminalità politica che sta saccheggiando il paese e le candidature alle Europee ne sono prova (Alfano, Demagistris): che non abbia lo spessore del PdC non ci sono dubbi, ma con un governo con DP io mi sento più tranquillo che chi pensa di far passare leggi per favorire il furto pubblico non avrà vita non facile.

E poi..se ritengo che certi valori non siano negoziabili, che devo fare? Con SB ho la certezza della vittoria della criminalità in giacca e cravatta, con DP almeno una speranza mi resta.


Sull’armata Brancaleone di Zio Romano e sulle follie della sinistra estrema, cancellate dalla saggezza degli elettori, con me sfondi una porta aperta,

Ma la politica è anche compromesso e piedi per terra .. accusare DP di incoerenza perché si è alleato con Bertinotti e Mastella è mancanza di realismo.

Sarebbe grave se ci si allesse di nuovo, dopo averli assaggiati…

Il fatto che abbia avuto ruoli governativi per poco tempo è un aggravante, non una scusante, specie se il suo partito pesa per il 4%, perché un conto è un partito di massa col 30% che si allea con chi lo può aiutare ad avere una maggioranza, un’ altro è un partito che col 4% pretende di influenzare i suoi alleati, specie se questi hanno in mente piani criminosi, come li ha definiti.
Confermi anche tu, chiarendo il suo operato come min delle infrastrutture, non hai menzionato una sola infrastruttura fatta, ovvero qualcosa di tangibile per la gente, , si è limitato ad un ruolo di interdizione, non potendo fare altro. Ne consegue che nei 15 anni addietro, il saldo del suo operato in politica ha dato molti più risultati personali a lui, di quanti ne abbia fattivamente portati alla comunità.
Non accuso dp di incoerenza, semmai di pragmatismo, più utile a lui che allo scopo preposto dalle cariche assunte.

[LiberoCittadino]

In pratica, se non ho capito male Di Pietro, quando ha capito che il suo amico aveva probabilmente davvero ucciso la moglie ha deciso di non poterlo difendere ed è passato al sostengo legale della famiglia della vittima.

Considerare tradimento la decisione di non difendere un presunto assassino, anche se tuo amico, credo sia umanamente comprensibile. Anche se ha portato alla sospensione dell'ordine per violazione del codice deontologico.

Al solito Il Giornale cerca di spacciare per gravissimi fatti che, in fondo, sono prescindibili.

[Marximiliano]

Ma cosa state quì a parlare di DiPietro che c'è Berlusconi con le Escort :giagia:
Poi DiPietro ne può combinare anche una più di Bertoldo, ma fino a che urla all'anticristo Berlusconi l'Italia dei Valori (...) s'ingrassa :gluglu:
Comunque abbiamo appurato che tra i valori di DiPietro non c'è la deontologia professionale dell'ordine degli degli avvocati
Eh, Brunik, mica fa l'avvocato DiPietro, cosa la menano questi quà...

[karasumi]

In pratica, se non ho capito male Di Pietro, quando ha capito che il suo amico aveva probabilmente davvero ucciso la moglie ha deciso di non poterlo difendere ed è passato al sostengo legale della famiglia della vittima.

Considerare tradimento la decisione di non difendere un presunto assassino, anche se tuo amico, credo sia umanamente comprensibile. Anche se ha portato alla sospensione dell'ordine per violazione del codice deontologico.

Al solito Il Giornale cerca di spacciare per gravissimi fatti che, in fondo, sono prescindibili.

Da difensore è passato all' accusa, ed ha utilizzato le prove che aveva raccolto come difensore dell' imputato.

[Marximiliano]

Brunik,
non ci fossi bisognerebbe inventarti. Cavolicchio ma i post si legono dall'inizio alla fine, ti saresti accorto di questo passaggio:

Di Pietro, che oggi straparla contro il «Giornale» sulla vicenda Boffo, ha commesso il peggiore dei peccati: ha tradito la fiducia della persona assistita e l’affetto della persona che più gli era stata vicina nella vita

un bacio

Quante storie, mica sarà un valore l'amicizia, che ci azzecca hefico:

[nafplio]

Quante storie, mica sarà un valore l'amicizia, che ci azzecca hefico:

certoc he è l'amicizia con i criminali è un valore importantissimo;per la mafia e ogni organizzazione criminale mafiosa, questa è la prima regola e a quanto pare, anche per molti cosiddetti cittadini normali;adesso possiamo capire meglio perchè la mafia sia così forte in italia

[nafplio]

:
Comunque abbiamo appurato che tra i valori di DiPietro non c'è la deontologia professionale dell'ordine degli degli avvocati
Eh, Brunik, mica fa l'avvocato DiPietro, cosa la menano questi quà...

per fortuna;la doentologia professionale dell'ordine dei burocrati che mangiano a quattro ganasce addosso ai cittadini, non vale proprio un bel fico secco

[Verminator]

"L’avvocato Di Pietro va sospeso, ha violato codice e deontologia"
di Redazione


È online l’integrale della «condanna» a tre mesi di sospensione dell’avvocato Antonio Di Pietro. Sul sito del Consiglio Nazionale Forense (Consiglio Nazionale Forense) a fatica si possono scovare le dieci pagine delle motivazioni con le quali il leader dell’Italia dei Valori è stato duramente sanzionato per l’illecito deontologico - già evidenziato dall’ordine di Bergamo compiuto ai tempi in cui Tonino aveva abbandonato la toga da pm per indossare quella di avvocato, illecito consumato ai danni di un suo assistito, che peraltro era anche il suo migliore amico.

Nel documento in pdf contenuto nella banca dati dell’organo degli avvocati, vi è la prova provata delle scorrettezze e del tradimento compiuto del paladino dei moralisti nei confronti dell’inseparabile Pasqualino Cianci, coinvolto nel misterioso omicidio della moglie avvenuto a Montenero di Bisaccia l’8 marzo del 2002.

In pillole: venuto a conoscenza del fatto di cronaca nera nel suo paese natale, l’ex pubblico ministero Antonio Di Pietro si precipitò in Molise a prendere la difesa dell’amico, che ospitò personalmente a casa.

Dopodiché, contravvenendo agli obblighi deontologici e infischiandosene delle indagini da lui stesso svolte, lo avrebbe brutalmente rinnegato. Come? Diventando l’avvocato delle parti civili, ovvero della controparte processuale a fianco dell’accusa, non appena ebbe sentore che Cianci sarebbe finito indagato per omicidio. Di Pietro, che oggi straparla contro il «Giornale» sulla vicenda Boffo, ha commesso il peggiore dei peccati: ha tradito la fiducia della persona assistita e l’affetto della persona che più gli era stata vicina nella vita: «La condotta del professionista - è scritto nel documento - integra certamente la violazione dei doveri di lealtà, correttezza e di fedeltà nei confronti della parte assistita e l’illecito deontologico».

La singolare condotta dell’avvocato Di Pietro, ad avviso del Consiglio, cozza violentamente con l’articolo 51 del codice deontologico forense laddove si fa chiaramente divieto al difensore di assumere un incarico analogo contro lo stesso cliente nel medesimo procedimento.

Di infrangere quella norma, a Tonino, è fregato poco quando s’è accorto che per Pasqualino si stava mettendo male.

Non solo non gli ha detto nulla al momento di passare dall’altra parte, ma al clou dell’inchiesta s’è messo pure a fare lo sbirro per incastrare Pasqualino. Bell’amico. Bell’avvocato. Bell’esempio. La sentenza che lo svergogna è online. Carta canta iaociao:
--------------------------

quello che su novellarepubblica non leggerete mai, altro moralizzatore da mercatino delle pulci
"L’avvocato Di Pietro va sospeso, ha violato codice e deontologia" - Interni - ilGiornale.it del 05-09-2009

Bisognerebbe conoscere la risposta di Di Pietro, da parte mia sono sicuro che lo ha fatto in buonafede, convinto che fosse lecito farlo. Ma anche se cosi' non fosse, non cè`niente di cui vergognarsi, avra' sicuramente avuto dei motivi piu' che validi

Solidarieta' incondizionata al prossimo Ministro della Giustizia