I terremoti non uccidono nessuno

[isoica]

sono cosa ben diversa dalle eruzioni vulcaniche, dai maremoti o dalle stesse alluvioni
nei terremoti ad uccidere sono le case
e una casa antisismica non uccide
s'è fatto un gran parlare ultimamente del piano-casa, ma l'unico vero piano-casa è la ristrutturazione antisismica nelle zone a rischio
interventi che non sono nemmeno costosi, darebbero una mano poderosa alle imprese edilizie e a tutto il mondo che ruota attorno all'edilizia

[dDuck]

sono cosa ben diversa dalle eruzioni vulcaniche, dai maremoti o dalle stesse alluvioni
nei terremoti ad uccidere sono le case
e una casa antisismica non uccide
s'è fatto un gran parlare ultimamente del piano-casa, ma l'unico vero piano-casa è la ristrutturazione antisismica nelle zone a rischio
interventi che non sono nemmeno costosi, darebbero una mano poderosa alle imprese edilizie e a tutto il mondo che ruota attorno all'edilizia

be l'italia è fatta di case vecchie, talvolta storiche, non so quando è facile adeguarle alle norme sismiche, per fattibilità e costo.
poi il rischio di un terremoto è estremamente remoto, nulla di paragonabile con gli incidenti stradali o i morti per il fumo e spendere cifre considerevoli per un bilancio famigliare per una eventualità remotissima .....

[assurbanipal]

I centri storici dell'Italia antica andrebbero ricostruiti o stabilizzati? A costi accettabili?
Sto pensandpo al Bargello in cemento armato.

[WalterA]

sono cosa ben diversa dalle eruzioni vulcaniche, dai maremoti o dalle stesse alluvioni
nei terremoti ad uccidere sono le case
e una casa antisismica non uccide
s'è fatto un gran parlare ultimamente del piano-casa, ma l'unico vero piano-casa è la ristrutturazione antisismica nelle zone a rischio
interventi che non sono nemmeno costosi, darebbero una mano poderosa alle imprese edilizie e a tutto il mondo che ruota attorno all'edilizia

Si ho capito....e chi paga??
Inoltre lo sai vero che le case sono a norma solo da qualche decennio?

[WalterA]

I centri storici dell'Italia antica andrebbero ricostruiti o stabilizzati? A costi accettabili?
Sto pensandpo al Bargello in cemento armato.

Ovvia, buttiamo giù la torre del Mangia e facciamola con pilastri di acciaio rivestita in vetro...farà cagare ma almeno un viene giù.

[parossitona]

Esistono sistemi neanche troppo costosi per mettere in sicurezza vechie costruzioni!

[Frankie D.]

sono cosa ben diversa dalle eruzioni vulcaniche, dai maremoti o dalle stesse alluvioni
nei terremoti ad uccidere sono le case
e una casa antisismica non uccide
s'è fatto un gran parlare ultimamente del piano-casa, ma l'unico vero piano-casa è la ristrutturazione antisismica nelle zone a rischio
interventi che non sono nemmeno costosi, darebbero una mano poderosa alle imprese edilizie e a tutto il mondo che ruota attorno all'edilizia

Assolutamente d'accordo con te.
Il piano-casa dovrebbe essere trasformato in piano-antisisma. Una ristrutturazione completa degli edifici Italiani a rischio, secondo le direttive antisismiche Europee.
Questo significare fare interventi utili e accorpare il binomio economia - ambiente.

[Ochtopus]

Assolutamente d'accordo con te.
Il piano-casa dovrebbe essere trasformato in piano-antisisma. Una ristrutturazione completa degli edifici Italiani a rischio, secondo le direttive antisismiche Europee.
Questo significare fare interventi utili e accorpare il binomio economia - ambiente.

Già,ma l'effetto mediatico dove sarebbe?
Se il nano annuncia " vi lascio ingrandire casa" (il primo messaggio,il più importante era volutamente generico) con la scusa dell'incentivo all'economia l'effetto è notevole.
Tutti si sfregano le mani, pensano all'affare in vista e...grazie silvio.
Se invece si annuncia che, sempre con la scusa dell'incentivo all'economia, si comincerà a ristrutturare gli edifici secondo le norme antisismiche, magari partendo da scuole e ospedali, nessuno se ne accorge nel proprio piccolo privato.
Avviene in modo anonimo e nascosto,nessuno si trova la stanza in più o la terrazza coperta o il piano in più.
Non fa effetto e questo è il governo ad effetto.

[Frankie D.]

Già,ma l'effetto mediatico dove sarebbe?
Se il nano annuncia " vi lascio ingrandire casa" (il primo messaggio,il più importante era volutamente generico) con la scusa dell'incentivo all'economia l'effetto è notevole.
Tutti si sfregano le mani, pensano all'affare in vista e...grazie silvio.
Se invece si annuncia che, sempre con la scusa dell'incentivo all'economia, si comincerà a ristrutturare gli edifici secondo le norme antisismiche, magari partendo da scuole e ospedali, nessuno se ne accorge nel proprio piccolo privato.
Avviene in modo anonimo e nascosto,nessuno si trova la stanza in più o la terrazza coperta o il piano in più.
Non fa effetto e questo è il governo ad effetto.

Certamente, infatti il problema è sempre mediatico. Finchè gli italiani saranno schiavi degli annunci mediatici non riusciremo mai a modernizzare questo paese.

[Curufinwe]

Assolutamente d'accordo con te.
Il piano-casa dovrebbe essere trasformato in piano-antisisma. Una ristrutturazione completa degli edifici Italiani a rischio, secondo le direttive antisismiche Europee.
Questo significare fare interventi utili e accorpare il binomio economia - ambiente.

Occhio pero' a non lasciarsi trasportare dall'onda emotiva dovuta al fatto che un terremoto c'e' stato l'altro ieri. Siamo in grado nella congiuntura attuale di promuovere grossi investimenti per mettere in sicurezza in tempi brevi tutte le zone sismiche d'Italia?
E' da considerarsi questa una priorita' assoluta rispetto ad altre?