Smith e La Mano Invisibile della Concorrenza. Un Esempio.

[Sir Demos]

Qui is potrebbe entrare in un discorso di venti pagine di thread. Cerco un attimo di sintetizzare, anche se da ogni sintesi per arrivare alla semplicità si crea una macedonia spesso un po' scorretta.

Non capisco se questo sia un tuo ragionamento, oppure un qualche insegnamento tratto da qualche filosofo...

Ma c'è un vizio d'origine: l'assunto in base al quale la società, le persone, interpretino le nuove tecnologie come fonte di felicità.

Non si può escludere che esistano anche persone con queste caratteristiche, ma ti posso assicurare che non è il mio caso: sono un sostenitore convinto del progresso, base della crescita economica, ma un nuovo cellulare non mi darà mai la felicità che può darmi un bacio di una ragazza della quale sono innamorato.

E' tutto qua la questione; nella nostra vita tutti abbiamo delle priorità e quindi scale di soddisfazione e di felicità in base alle priorità soddisfatte; credo che a mettere come priorità di felicità una nuova tecnologia, non siano poi molti specie in Italia...

Ciao.

[Alberich]

Il progresso porta degli innegabili benefici. Dei benefici tangibili. Porre l'accento sul futuro, invece che sul presente o sul passato, non è un fatto di per sè patologico; è un atteggiamento umano, è ricerca del miglioramento: ciò non equivale a dire che si è infelici aspettando la felicità nel futuro; piuttosto si può sperare un miglioramento nel futuro.
Sia chiaro, comunque, che il progresso è una caratteristica costante della società e dell'uomo, e quindi non può essere eliminato.

[ARI6]

Originally posted by Sir Demos

Intendo dire che se certe ricerche servono davvero le faranno i privati.
Perchè spendere soldi di tutti per scoperte inutili?

[Free-Market]

Se Mr vuole tornare all'eta' della pietra, cominci con il non usare piu' il computer e vada a vivere in una grotta allo stato primitivo, mentre noi continueremo a ricercare il progresso....... saremo tutti felici e contenti

[Mr]

Originally posted by Free-Market
Se Mr vuole tornare all'eta' della pietra, cominci con il non usare piu' il computer e vada a vivere in una grotta allo stato primitivo, mentre noi continueremo a ricercare il progresso....... saremo tutti felici e contenti

Sì, continua a guardare le pubblicità della Telecom con Marlon Brando che parla di progresso come "viaggiare sopra una nuvola col telecomando".

Risposta un po' secca, ma che si conclude con un paio di suggerimenti letterari al merito: "Erich Fromm - Avere o Essere"; "Aldus Huxley - Il mondo Nuovo".

[Pippo III]

La logica dice, caro Mr, che senza il "progresso" dell'ultimo secolo (tanto per non allargarsi) con ogni probabilità saresti già morto....(come la maggioranza dei frequentatori di questi spazi).....e manco avresti avuto la possibilità di fare il "nostalgico"

Sa£udi serenissimi da Pippo III.

[Mr]

Originally posted by Sir Demos


Non capisco se questo sia un tuo ragionamento, oppure un qualche insegnamento tratto da qualche filosofo...

Ma c'è un vizio d'origine: l'assunto in base al quale la società, le persone, interpretino le nuove tecnologie come fonte di felicità.

Non si può escludere che esistano anche persone con queste caratteristiche, ma ti posso assicurare che non è il mio caso: sono un sostenitore convinto del progresso, base della crescita economica, ma un nuovo cellulare non mi darà mai la felicità che può darmi un bacio di una ragazza della quale sono innamorato.

E' tutto qua la questione; nella nostra vita tutti abbiamo delle priorità e quindi scale di soddisfazione e di felicità in base alle priorità soddisfatte; credo che a mettere come priorità di felicità una nuova tecnologia, non siano poi molti specie in Italia...

Ciao.

Ma di te nello specifico non mi interessa: quello che non si può negare è che l'imitazione di questo modello sia in aumento e sia quello più paradigmatico della nostra epoca.

[Mr]

Originally posted by Pippo III
La logica dice, caro Mr, che senza il "progresso" dell'ultimo secolo (tanto per non allargarsi) con ogni probabilità saresti già morto....(come la maggioranza dei frequentatori di questi spazi).....e manco avresti avuto la possibilità di fare il "nostalgico"

Sa£udi serenissimi da Pippo III.

Ma guarda che c'è una certa differenza tra "tecnologia" come imparare ad accendere un fuoco con le pietre o usare un sasso appuntito per ammazzare un animale, e "tecnologia" come "strumento della propria felicità".

[benny3]

Originally posted by Mr


Qui is potrebbe entrare in un discorso di venti pagine di thread. Cerco un attimo di sintetizzare, anche se da ogni sintesi per arrivare alla semplicità si crea una macedonia spesso un po' scorretta.
Da un'analisi "sociologica" della nostra società si può notare come questa costituisca un modello talmente fallimentare (tantoché essa stessa ne riconosce tacitamente la propria fallimentarità), da forzare ogni suo elemento - insitamente infelice - a sperare di trovare la felicità nel futuro, e nella fattispecie nella tecnologia (neanche le novità che questa ci fornirà, quanto il fatto in sè che la tecnologia fornirà qualcosa di nuovo e qualitativamente migliore).
E questa "speranza" diventa un qualcosa di patologico, tantoché non si potrebbe immaginare la nostra società con un'evoluzione tecnologica nulla. Se questa si arrestasse e noi ci rendessimo conto di questo arrestamento, non potremmo non realizzare come tutti i mezzi tecnologici dei quali ci circondiamo servono solo a farci aspettare di cambiarli con qualcosa di nuovo, che dovrebbe darci la felicità, ma che sarà soltanto un nuovo oggetto da tenere in attesa di acquistare quello nuovo e migliore che ci darà finalmente soddisfazione.

secondo me invece lo stimolo a progredire nasconde un altro grosso problema dell`essere umano: l`incapacita` di starsene per i fatti suoi. l`incapacita` di affrontare la noia, la vita nuda e cruda. credo che fosse pascal a dire che gli esseri umani sono gli unici animali a non essere in grado di starsene seduti su una sedia a casa. gli altri animali non conoscono il concetto di noia, noi si`. e cosi` che allora le nostre aspirazioni, i nostri desideri cambiano in modo continuo. non e` vero come si dice che nella nostra vita non riusciamo a realizzare i nostri desideri, ma molto piu` semplicemente sono i nostri desideri a cambiare continuamente, e quindi dopo averne realizzato qualcuno subito non ci interessa piu`.
da qui alla volonta` di vedere la societa`, il nostro mondo come un sistema proiettato con lo sguardo rivolto in avanti, il passo e` breve...........

[Sir Demos]

Intendo dire che se certe ricerche servono davvero le faranno i privati

Altro errore di fondo... I Privati non faranno le ricerche che servono veramente, ma esclusivamente quelle che permettono di fare utili e di guadagnare denaro...

Ciao.