Cosa ne pensate dell'anarchia?

[Nicolò]

Io dell'anarchia non so molto, quindi parlo senza conoscere,una cosa che non si dovrebbe mai fare e che invece oggi faccio perché così mi potrete aiutare a capire di più su questo tema.
Anarchia vuol dire assenza di ogni forma di potere? O di sistema? Di Stato? Sostanzialmente penso che sia una stupidata, perché credo -ed è abnale dirlo- che la democrazia sia il valore più grande che possediamo oggi. Il problema è che le persone sedicenti ancarchiche che mi circondano sono capaci solo di dire "W l'anarchia", "....al sistema" e disegnare i simbolini che tanto sono di moda. Insomma, niente.
Diciamo che dell'anarchia mi sono fatto questa idea: credo che sia un modo di concepire la reltà molto sfasato rispetto alla giustizia e ai valori fondamentali che devono necessariamente caratterizzarla, tanto che sia solo una corrente di moda essenzialmente giovanile, quindi davvero povera di idee e di concretezza, come tutte le mode, a mio aprere.
Ripeto: parlo senza sapere. Se c'è qualcuno che può erudirmi in materia è bena accetto.

[soviet999]

Mhh....dell'anarchismo so molto, ci sono passato per quel tunnel...ora non ho tempo ma ne parlerò...comunque l'anarchia vera non ha niente a che fare con quella che descrivi te (ovvero il caos ed il disordine) ciao

[hussita]

sono dell'idea che l'anarchia sarebbe il migliore regime politico
se non fosse che l'uomo è cattivo di natura
quindi ci vogliono dei correttivi

ma se dovessi riconoscermi in un'utopia, sarebbe quella

[Felix (POL)]

anch'io sarei favorevole, ma ad un'anarchia utopico-tradizionalista-millenarista.

Penso ad un sistema di comunità rurali autogestite, ecosostenibili, rette solo da norme tradizionali ('usi e costumi' durevoli ed accettati). Le decisioni sarebbero prese per alzata di mano in assemblee generali, tenendo conto dell'autorevole consiglio degli anziani della comunità.

Per arrivare ad essa tuttavia ritengo sia indispensabile una rivoluzione e forse un periodo di dittatura totalitaria.

[Malatestino]

Originally posted by Felix
anch'io sarei favorevole, ma ad un'anarchia utopico-tradizionalista-millenarista.

Penso ad un sistema di comunità rurali autogestite, ecosostenibili, rette solo da norme tradizionali ('usi e costumi' durevoli ed accettati). Le decisioni sarebbero prese per alzata di mano in assemblee generali, tenendo conto dell'autorevole consiglio degli anziani della comunità.

Per arrivare ad essa tuttavia ritengo sia indispensabile una rivoluzione e forse un periodo di dittatura totalitaria.

per me..... forse hai passato troppo tempo sulle allegorie descritte in quel pilastro del vetero-giudaismo che va sotto il nome di "bibbia", dato che il modello di società che descrivi sembra ricalcarne parecchi tratti.

Attento però che anche all'epoca, sul più bello, arrivavano regolarmente i FILISTEI......


M.

[Oli]

Abbiamo un esempio vicino di Anarchia.

Basta vedere l'Albania, dove ognuno fa quello ke gli pare.

Se si vive meglio di altri posti, giudicate voi.

[soviet999]

Innanzitutto esistono due tipi diversi e contrapposti di anarchia, che nulla hanno a che fare fra loro: il primo è l'anarco-capitalismo, il secondo il socialismo anarchico.
L'anarco-capitalismo (o anarchia di centro) è uno squallidissimo movimento borghese/filocapitalista/ultraindividualista, che pone l'egoismo come valore fondamentale ed il successo economico come tappa dell'esistenza dei pochi uomini furbi che si arraffano i profitti in una società senza regole in cui vige la legge del piu forte, in cui lo Stato si limita ad una funzione rappresentativa, e in cui polizia, sanità, assistenza e tutti i servizi sono privatizzati, meglio se in mano ad una sola persona...
...il socialismo anarchico è una teoria politica, nata dal socialismo utopistico di Proudhon, che trova in Bakunin il suo più alto esponente; sostanzialmente conserva gli stessi fini del socialismo marxista (società senza stato, senza classi ecc...) ma diversa è l'impostazione e il programma per l'attuazione dell'"anarchia"... gli anarchici mirano ad una istantanea abolizione dello Stato, visto come strumento repressivo, mentre i comunisti mirano ad impossessarsi, inizialmente, delle strutture statali; il movimento anarchico, poi, si rivolgeva in gran parte alle masse contadine e, a detta di Marx, aveva un'impostazione piccoloborghese e utopistica, dato che non perseguiva una rivolta organizzata (dalla quale si temeva la nascita di leaders), ma una rivoluzione spontanea delle masse contro i falsi valori dello Stato e della Religione.

Molti definiscono l'anarchismo, semplicemente, un "comunismo liberale"; in realtà le differenze sono molte; certo che molte sono anche le congruenze, per questo ritengo molti anarchici compagni di tutto ripspetto.

[ciaparat]

Originally posted by soviet999
Innanzitutto esistono due tipi diversi e contrapposti di anarchia, che nulla hanno a che fare fra loro: il primo è l'anarco-capitalismo, il secondo il socialismo anarchico.
L'anarco-capitalismo (o anarchia di centro) è uno squallidissimo movimento borghese/filocapitalista/ultraindividualista, che pone l'egoismo come valore fondamentale ed il successo economico come tappa dell'esistenza dei pochi uomini furbi che si arraffano i profitti in una società senza regole in cui vige la legge del piu forte, in cui lo Stato si limita ad una funzione rappresentativa, e in cui polizia, sanità, assistenza e tutti i servizi sono privatizzati, meglio se in mano ad una sola persona...
...il socialismo anarchico è una teoria politica, nata dal socialismo utopistico di Proudhon, che trova in Bakunin il suo più alto esponente; sostanzialmente conserva gli stessi fini del socialismo marxista (società senza stato, senza classi ecc...) ma diversa è l'impostazione e il programma per l'attuazione dell'"anarchia"... gli anarchici mirano ad una istantanea abolizione dello Stato, visto come strumento repressivo, mentre i comunisti mirano ad impossessarsi, inizialmente, delle strutture statali; il movimento anarchico, poi, si rivolgeva in gran parte alle masse contadine e, a detta di Marx, aveva un'impostazione piccoloborghese e utopistica, dato che non perseguiva una rivolta organizzata (dalla quale si temeva la nascita di leaders), ma una rivoluzione spontanea delle masse contro i falsi valori dello Stato e della Religione.

Molti definiscono l'anarchismo, semplicemente, un "comunismo liberale"; in realtà le differenze sono molte; certo che molte sono anche le congruenze, per questo ritengo molti anarchici compagni di tutto ripspetto.

soviet999 ("comunista e cannaiolo" - ti va bene che non sei nell'URSS di Stalin!) ha giustamente distinto tra l'anarchismo individualista e liberale di matrice anglosassone ("anarco-capitalismo" nella versione piu' moderna) e l'anarchismo collettivista di tipo europeo.
Non ha detto che il primo e' vivo e vegeto, il secondo morto da un pezzo. Lasciamo stare per pieta' i suoi commenti sulla legge del piu' forte - che fatti da uno che si chiama soviet....

Se comunque vuoi/volete saperne di piu' sul libertarismo liberale, consiglio un salto sul forum liberale-libertario...
Ciao

[swaption]

Nel mondo ha vinto lo yankee pensiero , viviamo tutti i giorni in una realtà capitalistica ed individualista.
E penso che sia molto meglio coì , perchè la gente , oggiogiorno ed ovunque ti giri , o fa parte della tua ristretta cerchia di cui ti puoi fidare.....o è meglio scordarsi assurde solidarietà per chi poi ti volta le spalle appena può.
I sistemi economici supermacro non nascono da menti astratte come quelle anarchiche o che ne so , ma da queste realtà quotidiane , che hanno sancito che la gente vuole vivere individualmente , nel senso a piccoli gruppetti , e facendo i soldi. Ce lo ha insegnato l'america.