Tra nostalgismo e frammentazione

[Paul Atreides]

La destra radicale italiana naviga tra nostalgismo e frammentazione. Da qui l'impotenza politica che la contraddistingue. Da qui, il dato di fatto che, mentre nel resto d'Europa, si registrano successi continui, in Italia (e in Germania, dove la frammentazione è la medesima e dove se io potessi votare voterei di corsa Stoiber e non certo la Npd ecc.) l'area è in stato pre-agonico. Fattasi scippare pure il tema, ESSENZIALE, dell'immigrazione dalla Lega, iperframmentata in tanti gruppetti ognuno dei quali, va da sé, pretende di essere il "duro e puro" della situazione, votata ad un culto "neofascista" che oscilla tra il patetico, l'impolitico e l'incapacitante, preda di ideologismi infausti e demodé, la destra radicale rischia di perdere l'ennesima congiuntura positiva a causa delle sue patologie interne.
E allora, che fare? Per me, bisognerebbe dar vita ad un cartello elettorale, con simbolo unico e sottosimboli dei vari gruppi, con pochi punti programmatici chiari e precisi (ad esempio:, lotta all'immigrazione, lotta all'Europa di Maastricht, contro il capitalismo speculativo e la finanziarizzazione selvaggia, per una democrazia organica e partecipativa, per un Welfare NON assistenzialistico). E se un cartello di tal fatta prendesse il 2-2,5%, grazie alla legge elettorale potrebbe spregiudicatamente proporsi come alleato, senza svendite e senza "elemosine".

[DD]

Ottimo!Ma vaglielo a dire tu ai vari ducetti.
Il vento nero si stara' anche abbattendo sull'Europa,qui in Italia non si muove una foglia.

[Arancia Meccanica]

Non sono affatto d'accordo.
Ogni compromesso con il liberal-progressismo è infausto, e (questo si) INCAPACITANTE.
La soluzione è dare più forza ai due partiti giovani e gagliardi oggi in costruzione Fronte nazionale e Forza Nuova.

[Paul Atreides]

Originally posted by DD
Ottimo!Ma vaglielo a dire tu ai vari ducetti.
Il vento nero si stara' anche abbattendo sull'Europa,qui in Italia non si muove una foglia.

Il cartello elettorale sarebbe l'unico modo attualmente praticabile di cercare un accordo. Insomma: "alleanza senza unità". Potrebbe (il condizionale è d'obbligo) funzionare.

[Paul Atreides]

Originally posted by Arancia Meccanica
Non sono affatto d'accordo.
Ogni compromesso con il liberal-progressismo è infausto, e (questo si) INCAPACITANTE.
La soluzione è dare più forza ai due partiti giovani e gagliardi oggi in costruzione Fronte nazionale e Forza Nuova.

1) L'alternativa fuori dai poli è possibile se hai i numeri. E nemmeno questo è poi vero del tutto perché ad esempio l'Fpoe pur scompaginando lo scenario austriaco per governare s'è dovuto alleare coi popolari.

2) Forse ti sfugge che il sistema elettorale italiano da ai partiti da 2-3% una chance clamorosa che col proporzionale te la sognavi. Il punto è come entri in un accordo elettorale. Se ci entri dalla porta di servizio o dal portone principale.

3) Inoltre, un cartello elettorale non credo che "non darebbe più forza" a chi ne fa parte, al contrario. Poi se vogliamo fare "i puri e duri" a tutti i costi, io suggerisco un "buen retiro" a vita privata in cui coltivare tutti i sogni "epocali", i radicalismi e le altre varie amenità che si desiderano.

[cornelio]

Ma con chi ti allei?Con gli ultra-liberisti di Forza Italia?I neo-democristiani di Casini?I rinnegati di AN?Giusto la Lega possiede un minimo di indipendenza politica.Bisogna iniziare con l'unire le nostre piccole forze e poi crescere insieme

[Arancia Meccanica]

1) Forza Nuova e Fronte Sociale nazionale raccogliendo un punto percentuale a testa in ogni collegio (cosa assai realistica) terrebbero per i coglioni tutto lo schieramento liberal-progressista.
Infatti, in molti colleggi la presentazione delle due liste determinerebbe la vittoria dell'uno o dell'altro schieramento mondialista.
Giocando bene le nostre carte, faremmo uscire una maggioranza di segno x alla camera e una di segno y al senato, gettando il paese in una situazione di vuoto di potere.
L'empasse istituzionale che ne uscirebbe farebbe da volano per un ulteriore incremento elettorale dei nostri due partiti ANTI-SISTEMA.


2) La prospettiva che tu ci presenti come PALINGENETICA dei mali dell'area è già stata perseguita dalla lega con esiti disastrosi.
E questo è avvenuto, nonostante quest'ultima partisse da una BASE NEGOZIALE del 4%.


3) Non è una questione di fare i duri e puri...
è una questione di realismo politico. Nel nuovo scenario europeo
venutosi a creare dopo l'11 settembre, la prospettiva di totale opposizione al blocco liberal-progressista è ben più efficace e redditizia, che non un fantomatico accordo elettorale coi nostri nemici mortali.

L'area della destra in Itlia si trovà così per scelte strategiche sbagliate, divisione, è forte propaganda contro che negli altri paeisi non è tale.
Sè l'area si unisse venendo in contro entrembi Forza Nuova e Fronte, sè sì riesce a saper parlare alla gente al di là di slogan e simboli, sè si fà informazione vera, anke aggiungendo le politiche fallimentari che stanno facendo credo sia abbia successo.



MIT UNS

[Balilla Pc]

Originally posted by Arancia Meccanica
Non sono affatto d'accordo.
Ogni compromesso con il liberal-progressismo è infausto, e (questo si) INCAPACITANTE.
La soluzione è dare più forza ai due partiti giovani e gagliardi oggi in costruzione Fronte nazionale e Forza Nuova.

D'accordissimo, non mi piacciono le alleanze conm il nemico.

[Paul Atreides]

Originally posted by Arancia Meccanica
1) Forza Nuova e Fronte Sociale nazionale raccogliendo un punto percentuale a testa in ogni collegio (cosa assai realistica) terrebbero per i coglioni tutto lo schieramento liberal-progressista.
Infatti, in molti colleggi la presentazione delle due liste determinerebbe la vittoria dell'uno o dell'altro schieramento mondialista.
Giocando bene le nostre carte, faremmo uscire una maggioranza di segno x alla camera e una di segno y al senato, gettando il paese in una situazione di vuoto di potere.
L'empasse istituzionale che ne uscirebbe farebbe da volano per un ulteriore incremento elettorale dei nostri due partiti ANTI-SISTEMA.


RE: fantapolitica


2) La prospettiva che tu ci presenti come PALINGENETICA dei mali dell'area è già stata perseguita dalla lega con esiti disastrosi.
E questo è avvenuto, nonostante quest'ultima partisse da una BASE NEGOZIALE del 4%.


RE: palingenesi? Solo la possibilità di presentarsi alleati, verificare i consensi per poi vedere cosa farne. In quanto alla Lega, unico partito davvero stimabile della CdL, è al governo. Si vedrà sin dalle prossime amministrative cosa ne penseranno gli elettori


3) Non è una questione di fare i duri e puri...
è una questione di realismo politico. Nel nuovo scenario europeo
venutosi a creare dopo l'11 settembre, la prospettiva di totale opposizione al blocco liberal-progressista è ben più efficace e redditizia, che non un fantomatico accordo elettorale coi nostri nemici mortali.

RE: e fortuna che si tratta di realismo politico...