Brava Australia !

Citazione:

---

Originally posted by Il Condor


Per "dominare" la Natura intendo una Civilta' che non ha problemi di carestie, di troppo freddo o troppo caldo, che supera gli ostacoli dei trasporti con grandi strade e ferrovie, ecc, ecc.

Chi per sfamarsi deve stare alle grazie del tempo (pioggia, siccita', ecc) e' chiaramente inferiore.

---

perchè secondo te pioggia e siccità non ci riguardano??? il forte freddo di questo inverno non ha per caso compromesso l'agricoltura??? non siamo in grado di fare a meno della Natura, nessuno può farne a meno!!! Siamo inferiori che ci vogliamo fare!!!

cordialmente
haring

Citazione:

---

Originally posted by haring


perchè secondo te pioggia e siccità non ci riguardano??? il forte freddo di questo inverno non ha per caso compromesso l'agricoltura??? non siamo in grado di fare a meno della Natura, nessuno può farne a meno!!! Siamo inferiori che ci vogliamo fare!!!

cordialmente
haring

---

Appunto, confermi quallo che dico io. Anche con condizioni negative per l'agricoltura in Occidente non si muore di fame, anzi non si conosce neppure la fame (ora non venir fuori con i nostri ultra-poveri, che sono percentualmente irrilevanti, la classica eccezione che conferma la regola).

Una siccita' o un'alluvione in Congo, Mozambico, Bangladesh, ecc invece uccide migliaia di persone, persone che quindi dimostrano di appartenere a Civilta' INFERIORI rispetto alla nostra.

Citazione:

---

Originally posted by Il Condor


Appunto, confermi quallo che dico io. Anche con condizioni negative per l'agricoltura in Occidente non si muore di fame, anzi non si conosce neppure la fame (ora non venir fuori con i nostri ultra-poveri, che sono percentualmente irrilevanti, la classica eccezione che conferma la regola).

Una siccita' o un'alluvione in Congo, Mozambico, Bangladesh, ecc invece uccide migliaia di persone, persone che quindi dimostrano di appartenere a Civilta' INFERIORI rispetto alla nostra.

---

ma tu la storia dove la metti?!?!?!
cmq...il solo fatto che ci sia chi muore di fame, e ci sono, nella nostra SUPERIORE civiltà ne dimostra l'INFERIORITA'!!!

cordialmente
haring

Citazione:

---

Originally posted by haring


ma tu la storia dove la metti?!?!?!
cmq...il solo fatto che ci sia chi muore di fame, e ci sono, nella nostra SUPERIORE civiltà ne dimostra l'INFERIORITA'!!!

cordialmente
haring

---

Quanti morti per fame ci sono da noi ? Uno ogni quattro secondi, come nel terzo mondo ? :lol :lol

Citazione:

---

Originally posted by Il Condor


Quanti morti per fame ci sono da noi ? Uno ogni quattro secondi, come nel terzo mondo ? :lol :lol

---

sono molto meno di quelli del TErzo Mondo... ma noi li lasciamo morire di fame ed è ancora peggio!!!

cordialmente
haring

Citazione:

---

Originally posted by haring


sono molto meno di quelli del TErzo Mondo... ma noi li lasciamo morire di fame ed è ancora peggio!!!

cordialmente
haring

---

Lo vedi che anche te dici che noi siamo SUPERIORI ?

Su questo siamo uguali. La differenza e' che io dico di impiegare questa superiorita' per andare avanti, te per aiutare chi e' rimasto indietro, cioe' per fare i tutori di persone inferiori.

Io la Storia la studio continuamente. E mi ha insegnato che il modo giusto e' il mio. Nel dna dell'Uomo c'e' di andare avanti, chi resta indietro, o si rimette in pari, oppure la sua civilta' si estingue.

Citazione:

---

Originally posted by Il Condor


Cosa vuol dire "sono ancora fermo al concetto di selezione darwiniana" ? La selezione darwininiana e' una nozione scientifica, una legge biologica. Non e' qualcosa che se non va bene, si fa una legge, e si cambia.

Darviniana, si scrive darviniana, signor Il Condor, ammesso che le regole della grammatica italiana non siano cambiate nell'ultimo ventennio.

L'Uomo si eleva rispetto agli altri animali perche' ha dei codici, delle leggi e delle Civilta'. Giusto. Infatti sono contrario alla "legge della giungla" all'interno di una societa'. E' giusto che ci siano i codici e il diritto. Diverso il concetto quando si scontrano due Civilta' completamente diverse (come gli Europei e i Pellerossa): in quel caso non ha senso parlare di leggi e codici civili perche' parliamo due lingue diverse, incompatibili. In quel caso subentra la "legge del piu' forte".

Lei non ha risposto, non potendo ovviamente contraddirsi, al fatto che la nozione di civiltà porta anche i suoi contributi in termini di diritto e di contenuti di tolleranza. Di fatto, lei si pone al di fuori di quella civiltà che vorrebbe, con una buona quota di mistificazione, rappresentare.

La mia posizione religiosa "ufficiale" e' di cristiano-cattolico, essendo stato battezzato secondo questa dottrina. Pero' il mio pensiero e' piu' vicino al cristiano-calvinista.

Sono intimamente convinto che lei, di cristiano, non abbia assolutamente nulla. Si rilegga, se mai lo avesse fatto, il Vangelo e, in particolare, quanto segue. Avrà di certo abbondanti motivi per riflettere.


• Beati i poveri in spirito, perché di essi è il regno dei cieli.
• Beati gli afflitti, perché saranno consolati.
• Beati i miti, perché erediteranno la terra.
• Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perché saranno saziati.
• Beati i misericordiosi, perché troveranno misericordia.
• Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio.
• Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio.
• Beati i perseguitati per causa della giustizia, perché di essi è il regno dei cieli.

Cordialità

---

"Darviniana, si scrive darviniana, signor Il Condor, ammesso che le regole della grammatica italiana non siano cambiate nell'ultimo ventennio. "
E questo e' tutto quello che sai rispondere ? Ora non ho il vocabolario sotto mano, e comunque una v o una w non vuol dire proprio nulla.

"Lei non ha risposto, non potendo ovviamente contraddirsi, al fatto che la nozione di civiltà porta anche i suoi contributi in termini di diritto e di contenuti di tolleranza. Di fatto, lei si pone al di fuori di quella civiltà che vorrebbe, con una buona quota di mistificazione, rappresentare. "
Ma chi le dice queste cose ? Io quando parlo di Occidente mi riferisco alla cultura Capitalistica, non certo alla tolleranza. Fosse per me avrei risposto alla decapitazione di Daniel Pearl dando in pasto 20 prigionieri di Guantanamo ai suini, ma un piede oggi, una gamba domani, e su su... mentre morivano dovevano pentirsi non una ma 100 volte di essere nati.

"Sono intimamente convinto che lei, di cristiano, non abbia assolutamente nulla. Si rilegga, se mai lo avesse fatto, il Vangelo e, in particolare, quanto segue. Avrà di certo abbondanti motivi per riflettere.


• Beati i poveri in spirito, perché di essi è il regno dei cieli.
• Beati gli afflitti, perché saranno consolati.
• Beati i miti, perché erediteranno la terra.
• Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perché saranno saziati.
• Beati i misericordiosi, perché troveranno misericordia.
• Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio.
• Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio.
• Beati i perseguitati per causa della giustizia, perché di essi è il regno dei cieli.

Cordialità "

Lo so, lo so, quello c'e' scritto sulla Bibbia. Tutto e il contrario di tutto. Ripeto: io preferisco l'interpretazione calvinista, non quella cattolica. Tipo:
- la proprieta' privata e' sacra, perche' e' la ricompensa del Signore Dio per l'operato dell'Uomo in terra.

Citazione:

---

Originally posted by Il Condor
"Darviniana, si scrive darviniana, signor Il Condor, ammesso che le regole della grammatica italiana non siano cambiate nell'ultimo ventennio. "
E questo e' tutto quello che sai rispondere ? Ora non ho il vocabolario sotto mano, e comunque una v o una w non vuol dire proprio nulla.

"Lei non ha risposto, non potendo ovviamente contraddirsi, al fatto che la nozione di civiltà porta anche i suoi contributi in termini di diritto e di contenuti di tolleranza. Di fatto, lei si pone al di fuori di quella civiltà che vorrebbe, con una buona quota di mistificazione, rappresentare. "
Ma chi le dice queste cose ? Io quando parlo di Occidente mi riferisco alla cultura Capitalistica, non certo alla tolleranza. Fosse per me avrei risposto alla decapitazione di Daniel Pearl dando in pasto 20 prigionieri di Guantanamo ai suini, ma un piede oggi, una gamba domani, e su su... mentre morivano dovevano pentirsi non una ma 100 volte di essere nati.

"Sono intimamente convinto che lei, di cristiano, non abbia assolutamente nulla. Si rilegga, se mai lo avesse fatto, il Vangelo e, in particolare, quanto segue. Avrà di certo abbondanti motivi per riflettere.


• Beati i poveri in spirito, perché di essi è il regno dei cieli.
• Beati gli afflitti, perché saranno consolati.
• Beati i miti, perché erediteranno la terra.
• Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perché saranno saziati.
• Beati i misericordiosi, perché troveranno misericordia.
• Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio.
• Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio.
• Beati i perseguitati per causa della giustizia, perché di essi è il regno dei cieli.

Cordialità "

Lo so, lo so, quello c'e' scritto sulla Bibbia. Tutto e il contrario di tutto. Ripeto: io preferisco l'interpretazione calvinista, non quella cattolica. Tipo:
- la proprieta' privata e' sacra, perche' e' la ricompensa del Signore Dio per l'operato dell'Uomo in terra.

---

Quale "operato"?

Citazione:

---

Originally posted by afam






Quale "operato"?

---

Ad esempio colonizzare e valorizzare i territori del NordAmerica e dell'Oceania. I popoli europei hanno "operato" bene (o comunque meglio degli aborigeni) e sono stati ricompensati con benessere e ricchezza. Pellerossa e aborigeni, invece, OUT !