Monza 2 : smascheriamo i sinistri

[ago]

Proprio come la tua analisi sui voti di Cuneo.
Conti 5000 (4800 per la verita') voti in meno al polo e ti dimentichi dei 6450 da contare a favore di Ulivo o liste secondarie!!!

Un'altro splendido esempio di matematica pollista.

Sono mancati 4800 tra chi ha votato polo e 6450 tra chi NON lo ha votato (non solo dell'Ulivo ovviamente). 4800 su 11200 e' il 43%, percentuale vicina ai voti del polo, quindi e' realistico pensare che l'astensionismo si e' splamato in egual misura tra tutti i partiti (lo snobbismo di emperor non trova quindi alcun conforto nei dati). Nonostante cio' l'Ulivo alla fine ha guadagnato. Tu cosa deduci? Io deduco che l'Ulivo (al netto dell'astensionismo) si e' beccato TUTTI i voti delle liste secondarie (cioe' 10.000 voti MENO l'astensionismo delle liste secondarie). La mia deduzione ha il vantaggio di essere ineccepibile da un punto di vista logico e molto probabile. Inoltre anche se TUTTI i 6450 fossero stati delle liste secondarie ed anche se TUTTI quelli dell'Ulivo avessero votato questo significherebbe comunque che l'Ulivo si e' beccato TUTTI i voti delle liste secondarie (per lo meno di quanti hanno votato). Quindi la tua e' comunque irrazionale...

Piantala di arrampicarti sugli specchi che se cadi fai il botto.

Ci devi anche spiegare com'e che in questo ballottaggio avete preso il 10% di voti in meno. In quello precedente i pollisti non erano andati al mare?

[brunik]

Originally posted by Diabolik


Ah Ah, Brunik, sei un fenomeno.

Dalla tua tabella emerge che si è perso un comune , che guarda caso è del cdx .

Ma tu, furbacchione, nei tuoi calcoli sottrai anche i suoi relativi numeri a popolazione amministrata e poi calcoli le percentuali...

Cos'è, è sparito un comune ? Oppure i suoi cittadini sono ancora amministrati dal cdx ?

Sei peggio dei napoletani , sei sempre li col banchetto a fare il gioco delle tre carte...

questa è proprio una cazzata,. non puoi non ammetterlo anche tu...

E quale comune sarebbe sparito, scusa?

Se c'è un comune in meno è perchè ha vinto una lista civica, furbo.

Ed è il comune di Cernusco:

http://elezioni.cnnitalia.it/amminis...lnaviglio.html

La lista civica correva contro il polo.

Il centrosx non è passato al ballottaggio perchè diviso, ma aveva al primo turno il 36% contro il 34% del polo.

Avrei potuto inserirlo nel centrosx, ma non volevo umiliarti.

Comunque mi sa che quel 3% sarebbe più opportuno assegnarlo al centrosx ... ora rifaccio i calcoli, così ti faccio vedere che siete in minoranza anche in Lombardia: 52% contro il 48%, 14 comuni contro 13.

[Diabolik]

Originally posted by Ago
Proprio come la tua analisi sui voti di Cuneo.
Conti 5000 (4800 per la verita') voti in meno al polo e ti dimentichi dei 6450 da contare a favore di Ulivo o liste secondarie!!!

Un'altro splendido esempio di matematica pollista.

Sono mancati 4800 tra chi ha votato polo e 6450 tra chi NON lo ha votato (non solo dell'Ulivo ovviamente). 4800 su 11200 e' il 43%, percentuale vicina ai voti del polo, quindi e' realistico pensare che l'astenzionismo si e' splamato in egual misura tra tutti i partiti (lo snobbismo di emperor non trova quindi alcun conforto nei dati). Nonostante cio' l'Ulivo alla fine ha guadagnato. Tu cosa deduci? Io deduco che l'Ulivo (al netto dell'astensionismo) si e' beccato TUTTI i voti delle liste secondarie (cioe' 10.000 voti MENO l'astensionismo delle liste secondarie). La mia deduzione ha il vantaggio di essere ineccepibile da un punto di vista logico e molto probabile. La tua e' irrazionale perche' tu assumi che i 6450 astenuti erano TUTTI delle liste secondarie...

Ci devi anche spiegare com'e che in questo ballottaggio avete preso il 10% di voti in meno. In quello precedente i pollisti non erano andati al mare?

Se interroghi 100 analisti politici, tutti ti dicono che l'aumento degli astenuti al secondo turno è dovuto in gran parte achi non si riconosce nei due candidati rimasti in lizza, e perciò non vota.

Tu invece parti dal presupposto che l'astensionismo al secondo turno si spalmi in modo proporzionale su tutti i partiti, per poi concludere quindi che tutti gli elettori delle altre liste, se hanno votato, allora hanno votato al 100% ulivo.
L'ipotesi è molto singolare, quandi ci si trova in presenza di 5000 voti secchi in meno, tra primo e secondo turno..


La realtà, che le tue chiacchere e supposizioni non possono smentire, che il csx ha vinto al secondo turno con meno voti di quelli presi al primo turno dal cdx..

P.S: : allora, questo premio di maggioranza alle politiche ? Vuoi farmi uscire sytasera senza essermi tolto questa curiosità ?

[bom-bim-bom]

Originally posted by Diabolik

Sei peggio dei napoletani , sei sempre li col banchetto a fare il gioco delle tre carte...

Wow, che offesa!

Cos'è l'ennesima dimostrazione dello stile pollista?

[Diabolik]

Originally posted by brunik


E quale comune sarebbe sparito, scusa?

Se c'è un comune in meno è perchè ha vinto una lista civica, furbo.

Ed è il comune di Cernusco:

http://elezioni.cnnitalia.it/amminis....comunali.html

La lista civica correva contro il polo.

Il centrosx non è passato al ballottaggio perchè diviso, ma aveva al primo turno il 36% contro il 34% del polo.

Avrei potuto inserirlo nel centrosx, ma non volevo umiliarti.

Comunque mi sa che quel 3% sarebbe più opportuno assegnarlo al centrosx ... ora rifaccio i calcoli, così ti faccio vedere che siete in minoranza anche in Lombardia: 52% contro il 48%, 14 comuni contro 13.

Guarda che anche il cdx a Cernusco era diviso, infatti le liste civiche hanno vinto insieme all'UDC, erano di cdx.

La sinistra aveva le sue liste.

Come fai a dire che erano di csx perchè al ballottaggio correvano giocoforza contro il resto del Polo ?

Dire che sono di csx perchè al ballottaggio erano contro il polo è proprio una stronzata...

Brunik, se vieni a Milano sotto le metropolitane, puoi dilettarti con le tre carte, asso vince, re perde, forza fate la vostra puntata...

[Diabolik]

Originally posted by bom-bim-bom


Wow, che offesa!

Cos'è l'ennesima dimostrazione dello stile pollista?

sempre meglio di quando , ad esempio, soviet999 disse ad ARI6 'tu brutto bastardo americano', e restà impunito, nonostante il messaggio fosse stato segnalato...

Che dici , caro ?

P.S: : non è colpa mia se tutti quelli che sono in strada con la tavoletta, sono veramente napoletani...

[brunik]

Originally posted by Diabolik



Se interroghi 100 analisti politici, tutti ti dicono che l'aumento degli astenuti al secondo turno è dovuto in gran parte achi non si riconosce nei due candidati rimasti in lizza, e perciò non vota.

Tu invece parti dal presupposto che l'astensionismo al secondo turno si spalmi in modo proporzionale su tutti i partiti, per poi concludere quindi che tutti gli elettori delle altre liste, se hanno votato, allora hanno votato al 100% ulivo.
L'ipotesi è molto singolare, quandi ci si trova in presenza di 5000 voti secchi in meno, tra primo e secondo turno..


La realtà, che le tue chiacchere e supposizioni non possono smentire, che il csx ha vinto al secondo turno con meno voti di quelli presi al primo turno dal cdx..

P.S: : allora, questo premio di maggioranza alle politiche ? Vuoi farmi uscire sytasera senza essermi tolto questa curiosità ?

Nel 98 il problema si votava in modo differente rispetto al 2002?

No, tanto per sapere cosa è cambiato rispetto al 98, a parte il fatto che domenica pioveva...

[brunik]

Originally posted by Diabolik


sempre meglio di quando , ad esempio, soviet999 disse ad ARI6 'tu brutto bastardo americano', e restà impunito, nonostante il messaggio fosse stato segnalato...

Che dici , caro ?

ihhh, che palle... se ti faccio l'elenco degli insulti che ho ricevuto io, da scimmia stalinista a negro omosessuale a fancazzista sindacalista di merda ( proprio io... )(e a parte i soliti "coglione" di malik e jack), cosa dovrei fare?

[Diabolik]

Originally posted by brunik


Nel 98 il problema si votava in modo differente rispetto al 2002?

No, tanto per sapere cosa è cambiato rispetto al 98, a parte il fatto che domenica pioveva...

Nel 98 , al secondo turno, in candidato del cdx ha preso meno voti assoluti, rispetto al primo turno ?

No, tanto per sapere....

[Diabolik]

Originally posted by brunik


ihhh, che palle... se ti faccio l'elenco degli insulti che ho ricevuto io, da scimmia stalinista a negro omosessuale a fancazzista sindacalista di merda ( proprio io... )(e a parte i soliti "coglione" di malik e jack), cosa dovrei fare?

Per una volta siamo daccordo, Brunik.

Che palle la storia degli insulti, infatti ti sfido a trovare un mio post in cui piagnucoli su offese ricevute, so benissimo che possono arrivare, così come so benissimo che anch'io non vado leggero, a volte.

Proprio per questo, rispondo solo se qualcuno viene a dire solo a me che sono offensivo, quindi la tua risposta indirizzala a bom-bim-bom, è lui che ha cominciato la polemica, non vedo perchè tu debba rompere il cazzo a me sulla storia degli insulti...