Passi Indietro: Fecondazione Artificiale e non solo.

[Claude74]

Il divieto alla procreazione assistita con seme estraneo
alla coppia è contenuto nell'articolo 4 della legge
Camera, oggi la battaglia
sulla fecondazione eterologa
Già votati gli articoli 2 e 3, ora tocca
a una delle norme più contestate dai laici


ROMA - Ieri lo scontro, durissimo, sull'articolo 1, quello che stabilisce i "diritti del concepito", con la vittoria finale (e ampiamente scontata) della posizione più filo-cattolica. Oggi la battaglia alla Camera, sul disegno di legge per regolamentare la procreazione assistita, si sposta su un altro punto cruciale: il divieto alla fecondazione eterologa, cioè quella con seme estraneo alla coppia. La norma è contenuta nell'articolo 4: il voto non c'è ancora stato, ma già gli schieramenti trasversali affilano le armi. Mentre il ministro per l'Attuazione del programma, Beppe Pisanu di Forza Italia, conferma che la maggioranza voterà con libertà di coscienza: anche se - puntualizza - "il governo non può nè ignorare nè sottovalutare che tutti i gruppi hanno compiuto una scelta politica di fondo a favore del testo licenziato dalla Commissione".

Nel frattempo, sono già passati, sempre con "sì" e "no" trasversali ai due Poli, altri due punti delle legge. L'articolo 2 autorizza la spesa di 2 milioni di euro per le ricerche, affidate al ministero della Salute, "sulle cause patologiche, psicologiche, ambientale e sociali dei fenomeni della sterilità e della infertilità e favorisce gli interventi necessari per rimuoverle nonché per ridurre l'incidenza e, ove possibile, per prevenire l'insorgenza dei fenomeni indicati".

Più interessante l'articolo 3, anche questo già approvato dall'aula. La norma stabilisce che i consultori devono dare alle coppie non fertili tutte le informazioni possibili sulla procreazione assistita; ma che, nello stesso tempo, sono tenuti a spiegare anche le procedure per l'adozione. Per ricordare, insomma, che per chi non può avere figli con metodi naturali c'è una seconda strada, diversa da quella della fecondazione artificiale.

E adesso tocca all'articolo 4, uno dei più contestati dai parlamentari di orientamento laico: gran parte dei Ds, Pdci, Verdi, Rifondazione, liberali della Casa delle libertà. E, proprio in vista di un dibattito particolarmente acceso, il presidente della Camera, Pierferdinando Casini, decide di concedere alla discussione più tempo del previsto. "E' chiaro a tutti - spiega in aula - che l'argomento non ammette cali di tensione".

(12 giugno 2002) Da "la Repubblica"
Prima i diritti del concepito, ora il divieto di fecondazione eterologa. Ma che se ne andassero tutti a fare in c**o....sia a destra che a sinistra!

[Claude74]

Sento al TG che il divieto dell'eterologa è passato:
SUBITO, ORA, ADESSO.....REFERENDUM ABROGATIVO DI QUESTA NORMA FASCISTA E RETROGRADA!

[Sir Demos]

Facile appiccicarsi delle etichette per ingannare chi Liberale lo è davvero...

Bravi gli Ipocriti!

Ciao.

[ARI6]

Il voto è stato trasversale. Gli integralisti del polo (che comunque non sono pochi) non sarebbero bastati.
Non facciamo propaganda, specialmente quando le colpe sono da spartire fra maggioranza e opposizione.

[Claude74]

Originally posted by ARI6
Il voto è stato trasversale. Gli integralisti del polo (che comunque non sono pochi) non sarebbero bastati.
Non facciamo propaganda, specialmente quando le colpe sono da spartire fra maggioranza e opposizione.

C'è un modo per rimediare a questo voto. Uno solo. Quando chi rappresenta il popolo vota leggi dettate da uno stato straniero, il popolo deve riprendersi la sua sovranità: REFERENDUM!!!!!

[Alberich]

dare la colpa all'opposizione per le leggi che si fanno male è una cosa davvero brutta.

[Alberich]

Originally posted by Claude74

C'è un modo per rimediare a questo voto. Uno solo. Quando chi rappresenta il popolo vota leggi dettate da uno stato straniero, il popolo deve riprendersi la sua sovranità: REFERENDUM!!!!!

personalmente sono abbastanza contrario al referendum su questioni così complicate.

[Claude74]

Originally posted by Alberich


personalmente sono abbastanza contrario al referendum su questioni così complicate.

E cosa ci sarebbe di complicato? Dobbiamo aspettare che vietino l'aborto?
Ricordate cosa chiese la chiesa i giorni successivi le elezioni? E ricordate cosa disse Buttiglione? Disse che stavolta passi, ma che se B. fosse stato rieletto, allora l'aborto salta.
Non viviamo negli anni '50; la proibizione dell'aborto, primo passo della quale è il riconoscimento dei diritti del concepito nella fec. art., non avrebbe lo stesso senso che aveva in quegli anni. La pretesa naturalistica della concezione cristiana del mondo, l'idea di una corrispondenza tra Natura (sia umana che biologica, le quali vengono continuamente confuse)e cattolicesimo, è qualcosa di nuovo nel panorama delle idee cristiane, di nuovo e di pericoloso.

Le polemiche sulle colpe che quelli dell'uno o dell'altro schieramento hanno avuto riguardo a questo voto sono secondarie rispetto al pericolo che si prospetta. La società civile si deve dare una mossa.

[Sir Demos]

Il voto è stato trasversale. Gli integralisti del polo (che comunque non sono pochi) non sarebbero bastati.

Già è vero, ma che l'opposizione sia Comunista ormai lo sanno tutti...

Che questo governo è Liberale solamente in Campagna Elettorale, non lo sa quasi nessuno...

Ciao.

[ARI6]

Continua la propaganda. Secondo me vi piacerebbe prendere le manganellate per poter accusare il governo di fascismo.
Il vostro è un comportamento squallido (tipico della democrazia), ma passi quando si afferma il vero.
In questo caso dare la colpa al governo è il massimo...